Los chivos expiatorios

Jorge Cruz, Bogotá, 12 de enero de 2013

“La antropología trabaja para poner todas las certezas en cuestión. Y eso a la gente no le gusta. Por eso a la antropología le resulta difícil venderse sin comprometer sus principios.”  Tim Ingold

El refranero popular tiene una frase que refleja el título: Desde que existen las mentiras en ratón no come queso.

El buscar o leer información que solamente exprese lo que deseamos escuchar nos da una perspectiva errada de la realidad. Ambos bandos de la polarización del país sufre de ese mal, pero en este caso me referiré a uno de ellos, el gubernamental.

La cultura actúa de una forma tal que no nos damos cuenta que nos convertimos en fanáticos. Leemos, escuchamos o vemos solo los medios que son cercanos a nuestros “valores partidistas”, sin intentar discernir que los medios son medios de PROPAGANDA y que, por lo tanto, acomodan la realidad a la conveniencia del partido, que en este caso es el gobierno.

Por ello repetimos como loritos (perdón está demostrado que los loritos piensan, que sus frases están adaptadas al contexto), como un MP3, las noticias sin intentar pensar un poco sobre su contenido.

Por tal motivo acusamos o juzgamos sin meditar un poco de las consecuencias que puede tener, mejor aún si le podemos poner epítetos como: especuladores, acaparadores, oligarcas, imperialistas, oposición apátrida, entre otros.

Según esos medios vivimos en VENEZUELANDIA, nada pasa, el país está mejor que nuca, la participación en todos los aspectos es masiva, la economía es la mejor del mundo, etc. En ellos nunca vemos una protesta del pueblo (respetando lo que el robo de los chavistas, sinónimo de sus simpatizantes), nunca nos hablan de las incongruencias en las declaraciones …

Voy a presentar unos ejemplos que nos muestran otra realidad, pudieran ser más pero creo que ya he señalado otro grupo en otras ocasiones.

Los acaparamientos de productos.

Todos sabemos que este gobierno se la tiene declarada a Polar (aclaro antes que me acusen de capitalista, tarifado o defensor de esa empresa, este es un ejercicio analítico), por tal motivo, cada cierto tiempo se monta un show para aplicarle alguno del set de epítetos con que cuenta.

Esta empresa que distribuye alimentos y bebidas a escala nacional, tiene una compleja y gran red de centros de acopio a lo largo del territorio. Voy a utilizar una ilustración para que más o menos se entienda la complejidad: el reciclaje de basura. Para hacer reciclaje en un apartamento lo primero que se debe hacer es separar la basura, con lo cual tenemos que tener diferentes recipientes (centros de acopio en miniatura o caseros), posteriormente el cuarto de basura del edificio tiene que repetir la historia en mayor volumen, las empresas (públicas o privadas) tienen que escoger varias opciones: hago el recorrido con un equipo que tiene diversos espacios o recojo en días diferentes los residuos sólidos, de allí se debe llevar a un centro de acopio mayor dentro de la ciudad (Las Mayas cumple tal tarea en Caracas), que posteriormente trasladarán a diferentes lugares para su manipulación de reciclar, reusar o transformar en materia prima. Polar tiene que hacer el recorrido al revés, de sus fábricas a grandes centros de acopio, hasta que llega a la despensa de nuestra casa.

Ahora voy a utilizar un producto de esa empresa: Pepsicola. El refresco mencionado necesita para su fabricación de azúcar, agua y otros ingredientes, vamos con el caso de la azúcar. Más del 60% de la azúcar que se genera en el país va a la producción industrial de bebidas, para aquellos que no saben de negocios, si tú tienes competencia tienes que garantizar un suministro constante de tus productos e insumos, en caso contrario, el usuario te abandona por la competencia.

Hace poco se encontró un galpón de una empresa que importa azúcar para Polar (seguramente dado la poca producción nacional, esta empresa debe garantizar su stock para despachar y sus reservas y por tal motivo importa), inmediatamente los medios del gobierno (principalmente) y sus MP3 propagaron la noticia: se encontró un galpón donde se acaparaba azúcar, nunca esos MP3 (a los medios no los menciono porque esa es su labor propagandística) intentaron leer entrelíneas.

Por ejemplo, ¿Qué sucede con la competencia: Cocacola? ¿No tendrá galpones similares? ¿Por qué a una empresa y no a otra? ¿Qué acuerdos se llegaron en reciente huelga de la Cocacola, en la cual el gobierno actuó de “mediador”? ¿Se estaba realmente acaparando o era una azúcar que tenía otro fin? y un grupo de preguntas similares. No, se repitió y acusó sin pensar en ello. Sólo se escuchan consignas

Caso 2: manifestaciones estudiantiles.

Cada vez que un grupo de estudiantes sale a protestar, inmediatamente se les acusa de pagados por el imperio (en algunos casos incluso se han mostrado pruebas, como material impreso con logos de una empresa. Yo diría, por lo menos tienen eso, en nuestra época o lo pagamos nosotros o lo suministraba un partido, del cual nunca nos preocupábamos por averiguar de dónde venían los fondos, si era por aportes de un país amigo, por los asaltos a bancos u otro medio).

No debemos perder de vista que los estudiantes han sido antisistemas, siempre han estado participando en protestas contra el régimen en el poder.

Lo que más llama la atención son los calificativos, siempre se les han dado diversos calificativos pero todos ellos los podemos resumir en: son grupos infiltrado por la izquierda (antes del chavismo) o derecha. Es decir, el poder justifica sus actos de represión dándole un tinte de ser manipulados y contrario a las “buenas costumbres” del gobierno de turno. Hay que culpabilizar a los estudiantes de sus “malas costumbres”.

Caso 3: cierre de medios

Se han acosado a los medios cuando no se pueden adquirir o doblegar. No voy a habla de Globovisión que ya lo he hecho, sino de otro caso: cierre de circuitos como Belford. Se alegó que se les quitaba la señal porque no cumplieron con ciertos pasos administrativos y la necesidad de ampliar la presencia de emisoras que representaran el pueblo. El primer caso es un argumento falas, un circuito con bufetes  de abogados y administradores, que no puedan cumplir. Me hace recordar para el momento de la inscripción de uno de los Consejos Comunales en los cuales participé, como era supuestamente escuálido por la zona de procedencia (cerca de un 20% eran abiertamente chavista que fueron electos democráticamente), por un espacio de un mes nos estuvieron devolviendo los documentos por supuestas fallas, que al día siguiente nos indicaban que las corrigiéramos como se había presentado los documentos en un principio. Es decir, hay recursos supuestamente legales para no aceptar tus documentos y esperar que se venza.

Del segundo tema, ahora la tecnología permite que en lo que era un mismo dial poner hasta 3 nuevas emisoras, entonces se puede ampliar con este tipo de tecnología y no argumentar que es porque no hay “espacio”.

Caso 4: la ley

Regreso con un ejemplo de un CC. Cuando fundamos el primer CC un espacio originalmente de su jurisdicción fue invadido, durante el proceso; por lo que una asamblea decidió eliminar esa área. Luego de las trabas arriba mencionadas, se nos acerca una persona líder de la zona invadida para solicitar la posibilidad que la asamblea aceptara su inclusión en nuestro CC porque no cumplían con un requisito de la ley: tener al menos 150 familias (ellos no llegaban a los 80, según confesión). Por cierto, también nos confesó algo que uno tenía sospechas: la persona argumentó que era preferible la inclusión de ellos porque así lográbamos tener otro estatus para la aprobación de proyectos. Pero regresando al tema, luego de esa reunión, en un periodo de menos de tres meses ellos lograron su aprobación. Algo que a nosotros nos llevó más de 9. Como sabemos en la granja hay animales y animales.

Esta desigualdad en la distribución de justicia, es en algunos casos hecha con la intención que el agraviado intente recursos extrajudiciales o que su ira se torne en la respuesta a la impotencia. Debemos recordar que Fuenteovejuna aparece cuando la ley no es aplicada a ciertos sectores. Pude ser que sea a propósito para de esta manera, en caso de medidas violentas del agraviado, poder implementar todo el peso de la ley (que en estos casos si es realmente legal según el poder).

Caso 5: el cambio del dólar

Por último, un tema económico. He escuchado a muchos amigos decir que el dólar subió por culpa de los especuladores, mi respuesta: sí y no. El dólar paralelo se mantuvo estable hasta agosto (alrededor de Bs. 9) a partir de agosto comienza una escalada hasta los Bs.20 (no sé si ha subido desde mi salida del país). Acusar sin argumentos o como un MP3, es no tomar en cuenta que sucedió para tal cambio en la relación Bolívar-Dólar.

Todos sabemos que hubo unas elecciones presidenciales en octubre, que el gobierno invirtió ingentes cantidades de dinero en la campaña (ya sea en misiones, movilizaciones o material propagandístico), por lo cual necesitaba de tener una liquidez alta. ¿Qué se hizo? Una de las herramientas para reducir la liquidez es la venta de dólares por medio del SITME (en agosto se cerró esa llave), otro medida fue emitir más dinero, otra fue incrementar la deuda del Estado y la última vender en dos oportunidades un 10% de las reservas de oro (que con tantos bombos y platillos “rescataron” de las fauces del capitalismo). Todas estas medidas se reflejan en la paridad con el dólar: se escasea él mismo y se incrementa el numerador (liquidez) y disminuye el denominador (reservas internacionales) principal indicador del precio del dólar a nivel de cualquier nación. Con lo cual se dispara el cambio por un lado y aparecen los especuladores que pescan en río revuelto, pero estoy señalando que quien generó el torbellino fue el gobierno y no los especuladores. Según la lógica que nos ha vendido el gobierno es el cochino capitalismo y no las erradas medidas que ha tomado por su improvisación.

Otro gran efecto de esta “infame” relación Bs-$ que los importadores (no olvidemos que importamos más del 80% de lo que consumimos) no tenían divisas disponibles y a precios exorbitantes que con un control de precios hace que sea no atractiva la adquisición de productos.

Por otro lado, no se ha mencionado que hay muchos barcos esperando desembarcar sus mercancías y que posiblemente alguna de ella  haya expirado en su dulce espera.

Desnudando al rey

Jorge Cruz, Bogotá 5-01-2013

La literatura infantil tiene un cuento que intenta enseñarnos que debemos estar atentos a los timadores, esos que utilizan miles de artimañas para engañarnos. No hay mayor afrenta contra nuestros valores que andar desnudos y también usaremos miles de formas para castigar a quienes nos desnudan (no solo la cárcel o desaparición física es una forma de castigo), pero hay que desnudar al rey, porque quienes detentan el poder son embaucadores.

Existen diversas razones por las cuales no puedo  seguir al chavismo, a continuación enumeraré algunas de ellas, las que considero más importantes.

La primera, soy ateo. El presidente Chávez se ha convertido en un culto, muy pronto lo veremos acompañando a José Gregorio Hernández en una cursada por su santificación. Es un ser impoluto, bueno hasta decir basta, sacrificado para hacer el bien,  incorruptible, milagroso, sabio, vencedor de la muerte, entre otros; los que cargan con los males de su gobierno son los que lo rodean, ellos son incapaces, corruptos, improvisadores... Hay que leer La Guerra del Fin del Siglo de Vargas Llosa para entender como hasta el excremento del líder es venerado.  

Soy un comprador consiente. Yo soy de los que leen las etiquetas de los productos, que da vueltas y vueltas antes de decidir adquirir algo, no me gusta las telenovelas (o radionovelas), no compro un jabón por lo que me dicen sobre sus constantes mejoras, sino porque su olor sea poco penetrante. Es decir, no me gusta ser embrujado por los medios de comunicación, ya que ellos venden MARCAS, las cuales nos sugieren con formas tan sutiles para mostrarnos sus diferencia con la competencia, como el de un jabón que supuestamente ataca al sucio capitalismo para destruirlo, por el contrario los de la competencia solo sirve para lavar el dinero de los ricos.

Soy pacifista. Tengo muchos años que milito en contra de las armas y todo aquel que las utiliza como medio de persuasión. Soy del decir no regales a un niño armas, regale un libro. Por ello, siempre tuve recelos de Chávez, no puedo aceptar que un militar esté al frente del país y menos aún que quiera convertirlo en un cuartel. Lo han dicho diversos miembros de su séquito: soy un soldado de la revolución. Yo no acepto las armas y amo mi libertad.

Soy estudioso de la cultura. El haber vivido en diversos países y culturas y el ser antropólogo me ha permitido entender cómo funciona la cultura. Claude Levis-Straus dijo que la cultura funciona como un chicle, se le puede estirar, pero ella luego intenta volver a su forma original. Ella cumple, básicamente, dos funciones: permite a sus miembros crecer dentro de sus principios y valores (estirarse) y, por el otro lado, es un muro de contención que no permite el salto de talanquera. En una comunidad quién viola las reglas es castigado o expulsado. El chavismo, como una cultura más, actúa de igual forma, se sataniza a quienes ponen en entredicho sus “principios” (nunca han sido claros, pero esa ambigüedad es parte del juego). Por ese motivo, vemos como se han acaparado los medios de comunicación (radio y TV) con programas como Aló Presidente que ha tenido duraciones de horas o ir acaparando poco a poco el espectro radioeléctrico con la adquisición o incluso robo (a RCTV nunca se le ha reconocido el pago de sus equipos) para convertirse en medios de propaganda de la marca Chávez. La forma de actuar de la cultura es sutil, yo he escuchado a amigos chavistas que dicen que no leen prensa o escasamente ven televisión, pero si realmente leen los que son medios de propaganda de su tendencia. En pocas palabras, el chavismo ha sido muy efectivo en el manejo de la imagen, en la venta de su jabón, pero para ser más eficiente en ello necesita monopolizar el mensaje que se difunda (por ello el ataque contra Globovisión, por ejemplo, de una persona que viven Guárico, donde la señal de forma abierta no llega y que un alto porcentaje de los que moran en dicho estado no pueden ver). Incluso se decretó una ley anti-salto de talanquera. Todas son formas de mantener al redil en el corral.

Otra forma de actuar de la cultura es crear miedo. Era muy común que casi todas las semanas se “descubriera” o hablara de un magnicidio, también se ha hablado permanentemente de la invasión del imperio (irónicamente se le vende petróleo que mueve la maquinaria de invasión), en la última campaña presidencial el tema que más escuché fue: si gana los contrarios vas a perder las misiones, van a cerrar la universidad donde estudias, va a volver el pasado…

Otra más, crear íconos. La cultura necesita de formas de identidad integradoras, íconos, Chávez representa ello y por eso se le ha generado una historia como salvador. Los servicios se deterioran, cerca de elecciones viene el salvador con una misión para hacer el milagro de tener vivienda, de los mayores tener un ingreso, etc. Todo está dosificado, permito el deterioro para luego aparecer como el que los rescata. Hay que reinventar la historia y sus figuras (incluso buscar reconstruir la historia de una de los símbolos del chavismo: Simón Bolívar, demostrar que fue asesinado). Es un ícono en peligro permanente, todos los días crece el suspenso (como Simón Bolívar), todos los días nos venden el jabón reforzado, todos los días se santifica más.

Una oración para el mercad(e)o que nos permite tener íconos salvadores, redentores y santos. Loas al mercado y su venta de productos, viva el consumismo de la cultura chavista, larga vida al rey (aunque esté desnudo).

El show debe continuar

Jorge Cruz, Caracas 17 de diciembre de 2012

Recientemente mi querido amigo Frank Salcedo opinando sobre el porqué no ha ganado o ganaría en las elecciones la oposición expresó que era su falta de un programa convincente. Ello me pareció una afirmación ingenua.

Los candidatos ganan por su relación emocional con los electores no por tener un programa, plan de trabajo o eficiencia, la muestra más fehaciente es la del presidente Chávez.

Hemos escuchado a lo largo de sus 14 años en el poder que debe aprender a gobernar, que debe ser eficiente, que deben aplicar las 3 erres, de incluso crear más burocracia para tal fin: un ministerio (uno se pregunta ¿y la Contraloría?), del reciclaje de ministros (te saco de aquí por ineficiente y te pongo en otro lugar donde continuas igual, por ello vuelvo a cambiarte).

Es decir, el mismo presidente de palabra y por hechos reconoce que no ha sido eficiente en su mandato.

Posiblemente se argumentará que la culpa es del equipo. Lo he dicho en varias ocasiones el líder es quien dirige la manada, si un gobierno es ineficiente es por culpa de su líder que no sabe marcar el rumbo o corregirlo a tiempo, su equipo es escogido (o reciclado) por él, solamente él tiene la potestad de decidir quién lo acompaña.

Sin embargo, hemos visto que se ha “inventado” cantidad de programas: gallineros verticales, cooperativismo, empresas de producción social, fundos zamoranos y un largo etcétera, que nos muestra que no hay plan, únicamente experimentación.

Incluso uno de sus gurus: Juan Carlos Monedero lo expresó de esta manera: no sabemos hacia dónde vamos pero si sabemos que no queremos.

Voy ahora a hablar de hechos para que se vea que no son solamente disquisiciones.

Voy a tomar como ejemplo el transporte.

Este es otro de los sectores improvisados, que funciona por elecciones, generalmente, y con visones parciales.

En el año 2006 se “inauguraron” dos líneas del metro: la extensión de la vía de El Valle-Rinconada con una estación solamente construida: La Rinconada, las intermedias tuvieron que esperar tres años más y por otro lado, la de Zona Rental hasta Capuchinos (luego se habla de su extensión hasta Las Adjuntas), con estaciones a medio terminar.

En el año 2011 se inicia un metrocable y un cable tren que no se terminan de construir para la elección presidencial, pero si se inaugura antes de las de gobernaciones, claro está con estaciones a medio construir como nos tienen acostumbrados.

Pero allí no está lo grave, sino que ahora se incrementa la velocidad con la cual bajan unas personas creando un efecto embudo, se facilita en unos puntos pero en otros se incrementa la cantidad de pasajeros sin haber incrementado la capacidad para esta demanda, pues aguas abajo seguimos con el mismo sistema que presenta problemas de congestionamiento y paralización con regularidad.

Además, se debe agregar que estas son las pocas obras en términos de movilización, se han creado, por ello el caos vial es permanente en buena parte de Caracas.

No olvido el servicio de Metrobus que se ha incrementado en unidades, pero uno se pregunta por qué el maltrado a sus usuarios, en un país tropical con temperaturas altas y un tráfico infernal no se adquirieron con aire acondicionado. Pareciera más bien que fue una de esas compras baratijas que la empresa brasilera se quiso deshacer de unas unidades y nuestros intermediarios prestamente compraron o tal vez otro de los “acuerdos” obligatorios a nuestro país por el apoyo de Lula a la huelga del 2003, más que pensadas para nuestro servicio.

Por otro lado, ha habido políticas que promueven la movilización individual sin incremento de las vías, de allí el mencionado caos.

En resumen, las mejoras del transporte generalmente se han inaugurado cerca de elecciones, que nos demuestra que no se han hecho con planificación sino con fines electorales; que cuando se tiene la voluntad o “incentivo” de ganar, se pueden construir; que se inauguran a medio concluir para vender la ilusión de mejoras, algo que ha sido muy común en este gobierno; que no se toma en cuenta todo el sistema, sino son soluciones parciales que trasladan los problemas; que hay un maltrato y desconsideración hacia los usuarios, claro muchos con una mejora se aferran al aunque sea fallo; y que la ineficiencia reina, a dos años de un servicio de metro con deficiencia en sus climatización interna, aún se tienen muchas unidades donde el calor es la tónica normal (para sólo nombrar uno de esos síntomas).

Hemos sido también testigos de otra constante, se deja que se deterioren los servicios para luego cerca de elecciones actuar y ser visto como un salvador, como un político que se preocupa por su gente.

Otro punto, se habla de socialismo (antes era del siglo XXI, pero parece que se sinceraron y regresamos al del siglo XX) pero nunca se ha definido que es. No hay hay un pistas que digan cual es el camino o programa a seguir.

Como podemos percibir, no hay planes o programas que convenzan, sino ilusiones de mejoras que se venden. Seguimos siendo esclavos de un nuevo jabón mejorado que lava mejor que el anterior, a pesar que los eslóganes del socialismo o revolución digan lo contrario, seguimos siendo tan IV República, pero para nuestra desgracia nunca antes se había aplicado la política de la confrontación con tanto ahínco (por cierto, si nos ponemos a revisar en la historia quienes han utilizado la división, el menosprecio, la denigración del otro como línea política nos sorprenderemos, por ejemplo, Uribe un reconocido hombre de derecha, nunca lo hizo en Colombia, quienes sí lo han hecho han sido dictadores como Hitler).

En pocas palabras, es mercadeo del duro, una de las formas de dominación que utiliza el capitalismo. ¡Solo hecho en Socialismo!

Huelgas buenas y huelgas malas

Jorge Cruz, Caracas 14-11-2012

La huelga en España me ha generado unas inquietudes con relación a ellas. Será que hay huelgas “malas” y otras “buenas”, digo esto porque los simpatizantes del chavismo se han solidarizado con la convocada en tierras ibéricas; pero hablan pestes de la que se realizó en el país en el año 2003.

Hasta donde tengo conocimiento cualquier p

aro tiene como intención el dar golpes de fuerza al poder (yo tengo más fuerza o respaldo que tú) y/o te pongo en aprietos económicos porque paralizo al país.

En Venezuela han habido dos huelga del sector petrolero. La primera en la década de los 30 tuvo entre sus organizadores miembros del Partido Comunista, es considerado por ellos una victoria; sin embargo, el mismo PCV, que ahora estaba en la acera del poder, tilda a la huelga de 2003 como espuria. Cosas del poder, creo yo.

Yo no estoy juzgando a ninguna sino preguntándome, porque muchas veces un árbol no nos permite ver el bosque o el fanatismo no vela el mínimo de objetividad que se puede tener. Es ese fanatismo que grita que la última creo un daño a la economía, aunque ahora respalden la que sucede en suelo europeo, sin preguntarse si la de España si ella no busca hacer un daño a la economía de ese país.

En pocas palabras, pareciera que hay huelgas buenas, como ciertos gases, si van con mis objetivos y huelgas malas si es lo contrario. Definitivamente Cantiflas me lo podría explicar mejor.

No se puede negar que la historia la escriben los vencedores y por ello podemos ver este tipo de incongruencia.

Cambiar para que todo siga igual

Jorge Cruz, Caracas 14-11-2012

Dos hechos me han llamado la atención de noticias aparecidas recientemente: el índice de Gini (desigualdad de ingresos de la población) y crecimiento de la clase media en Latinoamérica, según informe del Banco Mundial.

Las dos están relacionadas, señalan dos cosas importante resaltar.

Uno de los logros de la revolución es disminuir

la pobreza, en general de la nación, lo cual es presentado como algo inédito en Venezuela, Solo en Socialismo es uno de los eslóganes que se les agrega. Yo como persona que intenta actuar local, pero teniendo como referencia lo global, intento ver más allá de los que sucede en la revolución que supuestamente se gesta en el país.

La primera noticia fue dada a conocer por un estudio que se realizó en toda Latinoamérica; es decir, en el mismo se incluye a naciones de gobernadas por representantes de “derecha” como de “izquierda”. Se menciona que en general en casi todos los países como México, Argentina, Brasil, Colombia o Venezuela han disminuido las diferencias de ingresos entre los sectores sociales.

En todos ellos ha habido programas de ayuda a los sectores más necesitados.

Como podemos percibir no es algo exclusivo de una tendencia política, sino que es una tendencia dominante en el continente desde México hacia la Patagonia.

La segunda noticia tiene dos aspectos que quiero resaltar: ha habido un engrosamiento de la clase media y es generada por un estudio del BM.

Es algo halagador saber que esto ocurra, pero, siempre hay uno, emerge una pregunta ¿a costa de qué engrosó? Las corporaciones o bancos (reales sujetos de acumulación y dominación, no el imperio como se quiere vender) no han disminuido sus ingresos, hasta donde uno sabe, sino han sido ellos entonces quién; sencillo la previa clase media. En Venezuela se ha dado un caso especial: la boliburguesía que es un nuevo grupo que ha surgido y enriquecido a costa del gobierno actual (cambiando cosas para que todo siga igual).

Anteriormente había comentado que el salario de un servidor público (profesional no obrero) de diversos ministerios y/o Institutos autónomos están por debajo del salario mínimo. Este fenómeno está sucediendo porque los incrementos salariales desde la época de Caldera (sí, desde esa época) son para los salarios mínimos, quedando como opcional el del resto de los empleados.

Días atrás El Universal publicó que hay una desmejora en los ingresos de los profesionales con relación a las personas no calificadas según informe del Índice de Remuneraciones del Banco Central de Venezuela.

En pocas palabras, es estos sectores, los previos sectores medios, los que han sido golpeados por la disminución del índice de Gini.

Entonces, podemos notar varios hechos: los programas sociales no son exclusividad del gobierno nacional o el socialismo, las mejoras han sido a costa de los sectores medios, que han visto como se reduce sus ingresos, que esta tendencia de incrementos salariales a los menos calificados viene desde la presidencia de Caldera II; es decir, como conclusión tenemos que lo que se está ha sido por mandato del BM para la región.

Les invito a que adquieran el libro de Pablo Dávalos: La Democracia Disciplinaria, El Proyecto Posneoliberal para América Latina, para que se entienda que las líneas políticas “cambiaron” por “mandato” del BM, luego que las medidas de shock del Fondo Monetario Internacional fueron dramáticas para la región y contó con mucha oposición.

Ya haré comentarios de su libro, por el momento solo afirmo que el gobierno debería cambiar su eslogan de Solo en Socialismo a Solo si el BM lo permite.

LO QUE QUIERO, UNA CONFESIÓN.

Jorge Cruz, Caracas 2 de octubre de 2012

La elección presidencial en el país se ha centrado en dos candidatos que se dicen diferentes. Yo no concuerdo con ello, si revisamos los poco que han “prometido” en sus planes de gobierno no hay grandes variantes: incrementar la producción petrolera, mayor volumen de rubros agrícolas, etc. La mayor diferencia se encuentra en relación a si se tiene más o menos Estado. Ambos tienen un visión desarrollista del país.

Algunos me argumentarán que hay una mayor inversión hacia los pobres, lamentablemente nuestra historia, para los que deseamos hacer este ejercicio, las bonanzas petroleras han permitido que el Estado tenga a disposición mayor cantidad de recursos y con ello que el gobierno de turno realice programas hacia esos sectores. Pérez Jiménez realizó una modernización del varias ciudades, en especial Caracas, con grandes construcciones (que generó mucho empleo) e incluso planes de vivienda para los sectores más necesitados.

Carlos Andrés Pérez decretó el “Pleno Empleo”, que bajo la tasa de desempleo a números irrisorios con lo cual se logro redistribuir una parte del ingreso petrolero a sectores necesitados.

Llegamos a Luis Herrera Campins, quien lideró una gama de programas sociales: Corpomercadeo (el progenitor de Mercal), rehabilitación de zonas populares con participación de los mismos, el 1 x 1 (para dar cabida a los artistas nacionales en la radio, principalmente, y conciertos de artistas foráneos),Vaso de leche escolar, entre otras medidas.

Por ello decir que con Chávez por primera vez esos sectores están siendo beneficiados es una mentira del tamaño de un cachalote.

Nuestro Estado fuerte, gracias a los ingresos que genera el oro negro, permiten hacer redistribución. Nunca es equilibrada, ni antes ni ahora.

Ante este panorama se podría decir que votar, en mi caso, puede ser por cualquiera de los dos candidatos: Chávez o Capriles.

Sin embargo, voy a votar por uno de ellos. No es porque crea que se va a hacer un cambio de 180º o algo similar, busco solamente que se aminoren ciertos aspectos nacionales.

Improvisación: que en gobierno anteriores se improvisaba, es absolutamente cierto, lo que no es valedero es justificar con ello el extremo en el que actualmente vivimos. Recientemente conocí a una persona que está cercana al Metro de Caracas. Aprovechando su presencia le hice algunas preguntas con relación al deterioro del servicio. Esta persona me afirmó, por ejemplo, que los recientes atrasos en las estaciones no es debido a saboteó como se quiere generar como opinión, sino que el sistema necesitaba reparaciones fuertes por las recurrentes fallas. En vista de ello las autoridades del Metro tuvieron que decidir entre reparar los viejos vagones o adquirir nuevos, en ese momento se decidió compara nuevos (con nueva tecnología incluida). Los franceses, los que originalmente trajeron los vagones no fueron tomados en cuenta a pesar de sus propuestas. Se trajeron nuevos trenes que fundamentalmente tienen problemas con el sistema eléctrico establecido (producto de la nueva tecnología), lo que en muchos casos generar que el sistema tenga que estar cambiando de lectura para cada vez que hay dos trenes de diferente origen, allí se generan fallas que aún no han podido resolver. Esta improvisación no se si sea debido a irresponsabilidad o por motivos de convenios contraídos por el gobierno con los españoles, pero eso es tema de otro día. Lo real es que como nunca el servicio de Metro no llega a milímetro.

Con la electricidad, la construcción ha sucedido lo mismo y así se revisamos la mayoría de los servicios. Surge la pregunta, realmente se ha beneficiados a los sectores deprimidos porque se les haya dado ingresos por las misiones, pero que cuando necesita utilizar los servicios públicos se encuentra con este tipo de problemas, porque son ellos quienes usan intensivamente a los mismos. En pocas palabras, yo creo que lo que se ha hecho con las manos se lo llevan con los pies por tanta improvisación.

Discurso vacío. Tenemos varios años escuchando sobre culpar de todo al imperialismo, incluso se ha señalado que piensa invadirnos. Yo siempre lo he mantenido que no entiendo como se puede seguir con ese discurso y al mismo tiempo se le continua vendiendo petróleo; es decir, se le da al asesino serial un arma. Un amigo me respondió que era porque eso significaba declarar la guerra, le propuse algo “menos riesgoso” reciprocidad diplomática: los venezolanos para ingresar a los EE.UU. pasan por un sin fin de controles, nosotros si somos tan antiimperialistas y resteaos deberíamos exigir lo mismo para los ciudadanos de dicho país.

Sin embargo, hay algo que me hace ruido en este discurso, se habla del imperio o imperialismo y hay otros países, que yo considero tan imperialistas como el susodicho: China, Brasil y Rusia principalmente. Pongamos unos ejemplos de como funcionan. Brasil es un consentido, algo que estoy seguro fue un compromiso que logró Lula a cambio de apoyar al presidente durante el paro petrolero: yo te surto de productos que necesitas, a cambio debe permitir que las empresas brasileña tengan prioridad en cualquier proyecto. Por ello vemos como Odebecht es ama y señora en todos lo grandes proyectos de infraestructura; a pesar de tener casi 8 años de instrumentado Mercal sus pollos son brasileños, en detrimento de la industria avícola nacional, hay más pero eso es un ejercicio que debe ustedes realizar. Los chino no se quedan atrás, nos hacen préstamos, por ejemplo, construcción del tren que va paralelo al Orinoco, obra que pudiéramos suponer importante, pues ellos hacen un préstamo para comprar su tecnología y se traen a sus obreros; en pocas palabras, buena parte del préstamo se regresa tal como vino pero con pagos por Venezuela completos y con intereses, pura ganancia plena. Negocio redondo el de los chinos. Nuestro presidente afirmó que era un país posiblemente imperialista pero diferente porque no invadían, las dependencia no se hacen solamente por una invasión. Un imperio no es porque tenga tropas en tu territorio, es por la dependencia que se crea para poder sobrevivir, eso lo tiene claro todos estas nuevas naciones. Nuevamente, mucho ruido y pocas nueces.

Centralismo e impunidad. Es una combinación fatal, el gobierno ha centralizado toda una serie de funciones, por ejemplo, los diversos fondos (impuestos indirectos) que tienen que hacer las empresas. Para ilustrar voy a utilizar los datos que me dio un amigo socio de una empresa. Entre los diversos “pagos” que tiene que hacer está el relacionado a la Ley de Ciencia, Tecnología e Innovación, el monto que le correspondía no podía ser destinado a quién el deseara, sino que le daban un nombre y apellido (discresionalidad total) que resultó ser un Consejo Comunal, el cual solicitaba que le dotaran de ciertos equipos, los equipos también tenían un distribuidor preseleccionado, que por cosas del destino el precio individual de cada equipo era mayor a los precios del mercado. Él se preguntaba por qué no podía el seleccionar al Consejo Comunal aledaño a su empresa y por qué se le obligaba a adquirir equipos a un precio mayor, si el podía dotar de mayor cantidad con otro proveedor. En breve, la centralización de los recursos se utiliza para fines que desvirtúan el original, además se actúa con impunidad porque se está “blindado” al tener los otros poderes: contraloría principalmente, como una ciega, sorda y muda antes los desmanes del gobierno.

Quiero decir que estoy cansado de ese hoyo negro en el cual se ha convertido el manejo de los presupuestos, tenemos de diverso orden y tamaño. Uno muy representativo es el manejo del presupuesto nacional, se ha tasado siempre por debajo del precio real de petróleo, solo con la intensión de tener dinero fresco sin la camisa de fuerza que implica un presupuesto y sin control sobre su destino.

Es un descaro que luego de 14 años y tres R y cuantas otras “medida” el presidente exprese ahora esto: “Algunas personas podrían estar inconformes por fallas de nuestro gobierno, que no arreglaron la calle, que no llegó la luz, que se fue el agua, que no hay empleo, que no me han dado mi casa. Eso podrá ser cierto en muchos casos […] Pero lo que está en juego el 7 octubre es mayor que eficiencia en la gestión de gobierno camarada, nos estamos jugando la vida de la patria”, en Maturín. En pocas palabras, estamos volviendo el país m... pero no es eso de lo que tienes que preocuparte es votar por mi, para mantenerme en el poder.

No es beneficio para el pueblo, como se ufanan de vociferar, no son servicio medianamente aceptables, es mantenerse en el poder a lo que están realmente apostando.

¡Hay que ser bien conchudo!

Gobierno Desastre. Cuando una orquesta hace un mal show pudiera tener varios orígenes: instrumentos mal afinados o de mala calidad, interpretes de pacotilla o un director de orquesta que no sabe lo que debe hacer. Los instrumentos se puede solucionar con un buen luthier o afinador; los interpretes si no dan la talla se buscan nuevos, el director sin embargo es posiblemente la figura de mayor peso en la interpretación, si tienes buenos interpretes y no sabe dirigirlos suena cualquier cosa; él debe sacar lo mejor de cada ejecutante y guiarlos marcando la entrada de cada uno de ellos. Cuando el director tiene un mal equipo debe busca sangre nueva que le garantice una pieza bien acabada, pero si pone a un ejecutante que ha sido malo y castigado con el voto (por ejemplo, Diosdado Cabello) al frente de un macro ministerio como fue Infraestructura, los resultados esperados no se hacen esperar. Si lo que hace es puro reciclaje, malos funcionarios que migran de un instrumento a otro, de las trompetas a los violines, tenemos ineficiencia por doquier. Eso es lo que hemos estado sufriendo los venezolanos en este gobierno. Chapucería casi general. Las buenas intensiones que nos llevan a un infierno.

Hay otros temas como abuso de poder, ineficiencia, entre otros. No deseo cansar, solo plantear el porque no voy a votar por el presidente actual.

Resumiendo, no voy a votar por alguien he demostrado que su basamento ideológico no es tal, que se jactan de decir vamos camino a ser soberanos cuando realmente estamos cambiando de dependencia y ha demostrado que como gobernante no es ni siquiera la mitad de cualquier otro mortal, que se ha mantenido por tener disponible presupuestos por muchos años para más o menos redistribuir. Que es “eficiente” cuando hay una elección de por medio. Hay que ver la cantidad de obras que están terminando ahora, con imrpovisación como siempre, (El Metro hacia El Valle fue inagurado a medias y solamente tres años después fue que realmente se concluyó.

Quiero un Estado que no sea monopólico, de todas las actividades porque no se puede ser juez y parte, porque él no se controla en sus desmanes; pero tampoco, como intentó el neoliberalismo, un Estado mínimo que creaba monopolios privados. Es bueno el cilantro, pero no tanto.

Es tiempo de decir, Ya Basta de tanto pirata al frente, de tanto ciego al frente de la justicia, de tanto bla, bla, bla vacío. ¡Ya basta!

Ingresos de hambre si me jubilo.

Jorge Cruz, Caracas, 24 de septiembre de 2012

Recientemente tuve una conversación interesante con un amigo que vive en el extranjero.

Él se sorprendió, luego de comentarle que trabajo con el Estado, y ante su pregunta de si votaría por el presidente actual, mi respuesta fue: NO. Él extrañado repreguntó: ¿no te conviene que gane?

Yo tuve una larga respuesta. Aquí sintetizo lo más importante.

Este gobierno que se ha ufanado de ser justo, de decir que en algunos momentos hemos tenido los mejores salarios de Suramérica; realmente tenemos un salarios de hambre, en especial para los profesionales.

Los incrementos salariales en general han sido para el ingreso mínimo, con escasa repercusión en el salario base de algunos de los empleados del Estado, especialmente en los entes de mayor empleo: Ministerio de Salud y educación y otros más como ambiente, Ciencia, Tecnología e Innovación para señalar solamente unos pocos.

Le puse como ejemplo el Instituto Geográfico de Venezuela Simón Bolívar. El profesional de mayor escalafón: Consultor III (con posgrado, mínimo unos 15 años de experiencia, entre otros) gana como salario base Bs. 2.200; luego se agregan bonos: profesional, antigüedad, transporte y Cesta Ticket, que hace que su ingreso promedio sea relativamente aceptable. Si tomamos en cuenta que el salario mínimo está en Bs. 2.047, esto nos señala que los que están en la base del escalafón están ganando como salario base algo menor al salario mínimo, lo que está en contra de la ley; pero que es enmascarado por los bonos.

Le afirmé que por esa razón hay muchas personas que tienen más de 30 años en la administración pública y no solicitan su jubilación; no es porque no lo deseen, es que si pensamos en lo injusto que es el sistema veremos que es de hambre.

Una persona con más de treinta años, como el caso comentado, percibirá cuando se retire: por pensión Bs. 2.047 y le sumamos su salario base Bs. 2.200, tenemos como resultado que esa persona percibiría Bs. 4.247 mensuales. Ello, por supuesto, significa una disminución drástica de sus ingresos cuando está activo. También ello explica el porqué muchos de ellos luego que se retiran siguen trabajando como consultores, tienen que abrir otros frentes que les permita más o menos igualar los ingresos antes de su jubilación.

También le comenté que esto sucedía porque en muchos de estos lugares, el chavismo acabó con los sindicatos y al tener dividido el movimiento, no se ha podido pelear por un contrato colectivo (el IGVSB no tiene incrementos desde el año 2002, diez años de retraso, con inflación de por medio)

En pocas palabras, es un ingreso injusto por al menos dos razones: algunos profesionales están por debajo del salario mínimo, ingresan a la administración pública con un salario menor al de un obrero recién captado; y dos, se ha recargado de bonos los ingresos que hace la ilusión de un salario relativamente justo, pero que al largo plazo no lo es, tal como lo señalé arriba.

Luego de otros intercambios más le terminé, preguntando si entendía mi punto de vista y su respuesta es que no salía del asombro. El simpatizante del chavismo no podía creer lo que le había descrito.

Yo culminé, diciéndole que nuestro presidente es un gran ilusionista, un encantador de serpientes, las cuales no están cada cierto tiempo mordiendo y desangrando. Que su gobierno ha redistribuido porque ha habido grandes ingresos por los precios del petróleo, pero que no ha sido porque realmente se esté gestando un cambio o disminuyendo la explotación del hombre por el hombre.