Jorge Cruz, Caracas 9 de septiembre de 2011
Desde que comenzaron los levantamientos en
el Medio oriente me percaté que era el pueblo arrecho, empoderado, gracias a
las redes sociales que les permitió compartir información y buscaban un mundo
mejor.
En el país no hubo mayor posición con
relación a Egipto, era un país con el cual no se tienen muchas relaciones y su
gobierno no estaba totalmente definido.
Sin embargo, aparecieron en el firmamento
dos países con los cuales si hay estrechas relaciones por lo cual el presidente
y por casi decreto todo sus seguidores cerraron filas con Libia y Siria; a
pesar que ambos tienen muchos años en el poder, que han acumulado grandes
riquezas en nombre del pueblo, porque las cuentas o inversiones congelados no
están a nombre del pueblo de Libia, sino personales.
Cuando comenzaron las protestas en Libia,
por ejemplo, Telesur un medio de comunicación creado y principalmente mantenido
por Venezuela, estuvo allí. Primero tímidamente o incluso su analista estrella
Walter Martínez tuvieron una posición tibia, hasta que hablo el Comandante
Chavéz, allí se fijó la posición por el marcada, era un país amigo y había que
hacer la contra ofensiva mediática, la guerra también se gana en los medios.
Los medios “imperialista” nos mostraban que
habían protestas las cuales eran duramente reprimidas, incluso se “tomaron”
ciudades que luego eran retomada por la fuerza oficial, donde desde el aire (no
podemos sacar de esta fotografía a la fuerza aérea, que está casi totalmente compuesta
por miembros de la tribu Gadafa, a la cual el dictador Gaddafi pertenece,
además de fuerte presencia en otras fuerzas). Por ello, a diferencia de Egipto
no se dieron tantas deserciones.
La reconquista se castigaba duramente,
aunque la visión endulcorada de Telesur nos mostrara lo contrario. Era un ir y
venir, con masacres, las protestas no se reprimen con flores, eso es claro y
menos aún por un dictador que quiere permanecer en el poder, que llegó al mismo
por Golpe de Estado.
Es posterior que las fuerzas
“imperialistas” intervienen, que además significó los retrocesos reales de las
fuerzas del dictador.
En un diario oficial de Venezuela Ciudad
Caracas, el día 6 de este mes apareció una reseña de promoción a unos eventos
sobre la “agresión a Libia”. En ella se confirma el recuento histórico por mi
señalado. Stella Calloni, una de las invitadas señaló, cito: “La investigadora comentó que el presidente
de Estados Unidos, Barack Obama, admitío ante medios de comunicación haber
enviado un comando de la CIA a Libia cuando se enteró de que había conflictos
en el país.”
Como podemos percibir no es que fue tramado
por el imperio el levantamiento, sino que este fue a pescar en río revuelto.
Eso mismo está sucediendo en Siria, es el
pueblo que grita abajo cadenas.
Pero hay otros hechos que reafirma mi
hipótesis: quisiera que esos que actualmente sostiene que es la mano peluda del
imperio la que está en esos países me dijera ¿Qué tipo de mano peluda o
imperial está en las protestas de España, Inglaterra o Israel?
Cuando entendamos o mejor dicho aceptemos
que el presidente está respaldando a dictadores y que las revueltas son
revoluciones que intentan sacar del poder a tales bichos, habremos crecido como
país. No podemos respaldar automáticamente cualquier postura del presidente,
menos aún caer en la respuesta fácil de que el imperio tiene poder absoluto y
es el culpable de todos los males (no puede ni siquiera controlar el ingreso de
espaldas mojadas a su territorio, a pesar de la alta tecnología y grandes sumas
de dinero invertida para su control).
En pocas palabras, es el pueblo empoderado,
el que quiere cambios, es el pueblo molesto por la corrupción y explotación que
se levanta en armas, es el pueblo arrecho y cansado de tener en el poder a
dictadores que con discursos anti imperialistas (aunque según Wikileaks,
Gaddafi colaboraba con la CIA a cambio de información sobre sus posibles
revoltosos) y de gobernar para su propio beneficio mantenía una población
reprimida, no con pétalos de rosa.
Abrir los ojos y respaldar el pueblo debe
ser el fin de todo revolucionario, si es que realmente se considera como tal,
de lo contrario se está ante el respaldo de dictadores solamente porque el
líder lo manifiesta, o ¿será qué es algo más que un líder, que nunca se
equivoca?
No comments:
Post a Comment