La duda es mi reino

Jorge Cruz, Caracas 12 de marzo de 2019

No hace mucho en un debate con un amigo de toda una vida, en un momento del mismo me tildó de sabiondo, yo simplemente le respondí, que no era cuestión de sabiduría era de hacerse las preguntas indicadas.

Las confrontaciones en el tema político se dan en tres frentes, muchas veces simultáneamente, en otras sin orden indicado. Esos son: el campo de batalla en sí (generalmente en una guerra abierta o protestas), en las mesa de negociaciones y en los medios de comunicación.

Recuerdo a una de mis más queridas profesoras en la universidad, Ítala Scotto, que en su primer día de clase nos afirmó: “no olviden este ítem: ‘Si una cosa tiene una explicación, tiene más de una explicación’”; esa frase ha sido el norte de casi toda mi vida, claro, en un principio era algo intuitivo, hasta que IS nos regaló esa teoría.

En el terreno de la información y conocimiento, en este caso me referiré al político, ese ha sido uno de mis principios, dudo de la versión oficial, lo cotidiano es que manipulen los datos, algunas veces es superior a la realidad, en otras se reduce; todo dependen de cual le puede ser más beneficiosa.

Aunque también dudo del otro bando. Siempre acostumbro poder verificar por varias fuentes lo que voy a expresar

Ha habido una corriente de opinión sobre la quema de los alimentos y medicinas en la frontera, y los culpables del mayor apagón en la historia del país. En el primer caso, en principio imperó que era provocada por el gobierno venezolano, ahora último en el sentido contrario. Del segundo aún hay acusaciones por ambos lados, con sus legionarios que se suman a la causa de su simpatía.

Inicio con el primer hecho mencionado.

No puedo negar que mis alarmas se dispararon cuando un personaje de un medio Estatal, ahora secuestrado por el oficialismo, con “prontuario” como infiltrado en marchas de la oposición sea el primero en señalar con detalles que la bomba molotov fue la causante de la conflagración y que la misma surge desde el campo de la frontera colombiana, es decir, donde se encontraba los que intentaban llegar la carga hacia la Venezuela.

Pocos días después, sino al día siguiente, observé un video en el cual él mostraba imágenes de personas preparando las bombas incendiarias, luego su lanzamiento y posterior incendio en la parte trasera de un camión. No se ve claramente la que produce el fuego, pero si que los lanzamientos eran desde la parte posterior al vehículo.

La primera pregunta que tuve fue: ¿Habrán infiltrados? De allí, aparecen otras: ¿Será casualidad que esta persona tenga el material mencionado? ¿De qué bando son los que lanzan las bombas? ¿Por qué queman más de un camión? Vamos a suponer que el primero fue un error de lanzamiento, pero ¿por qué se les prende a otros dos? ¿Quién es el ganador de esta lid mediática?

Algunas respuestas

La agenda últimamente quien la está dirigiendo es Juan Guaidó, si dice que hay una concentración, el gobierno anuncia una concentración; si hay una Venezuela Live Aid, se programa otro concierto en los bordes con Colombia, si se reúne con los trabajadores, maduro (en minúsculas a propósito) recuerda que tiene años que los contratos colectivos no se mencionan y que hay que negociarlos… por ello, cuando se planteó que una de las urgencias era traer al país ayuda humanitaria, la reacción fue toda una serie de medidas para evitar el ingreso.

Hago un paréntesis, muchos se ha hablado de la politización de este ingreso, seguramente muchos desconocen que el gobierno fue el que la politizó, desde el año 2015 ONG están anunciando que hay problemas de salud que estaban disparados, también muchos sabían que se estaban enviando medicinas desde fuera porque no se conseguían en el país, pero el real momento sucede cuando Cáritas recibe un cargamento de medicinas en el agosto de 2016, allí el gobierno dio largas al ingreso, incluso recurrió a la desfachatez de declararlas como abandono, en ese momento estalla en los medios Cáritas anunciando que si ha cumplido, ha dirigido correspondencia a diferentes ministerios sin respuesta, finalmente en a finales de ese año se da una negociación donde el gobierno solicita la intermediación del papa, quien como principal condición fue la entrega  del cargamento. Con ello quiero decir que la principal línea del gobierno es negar la crisis, hasta en el año en curso siguieron negando hasta que ya cercano al 23 de febrero, fecha marcada como el operativo de la oposición para trasladarlas a la nación, que reconoce que si hay problemas, que hubo hasta prohibición del traslado de medicina de una ciudad a otra, también otra línea fue la no publicación de los datos sobre el estado de la salud en la república, la última vez que se tienen datos fue un par de años atrás, que luego de salir la ministra fue inmediatamente destituida, antes de este incidente también se tenían varios años de la ausencia de información. La oposición si tomo esa bandera y la llevó a la mesa de negociación señalada, desde ese momento se convirtió en un tema tabú para el gobierno.

Retomando, no voy a repetir los diversos hechos a los cuales recurrió el gobierno para impedir, como bloquear el puente con conteiner, reclutar presidarios ya que no confía en sus fuerzas represivas (la muestra está que alrededor de la fecha de febrero se han dado traslado de más de 700 militares de diversos grados) y especialmente el uso de colectivos, paramilitares armados por el gobierno; sino de lo acontecido en el puente con los camiones.

Hubo dos tendencias, una fue el citado video que de por si no es claro si la bomba en si es la causante que ignita las gandolas y otra es una fotografías que muestran a una de las personas voluntarias con un bidón en la mano.

Todo este revuelo se produce porque apareció recientemente un artículo en el New York Times que ha sido desmentido, primero por este artículo: https://verifikado.com/inconsistencias-en-el-desmontaje-del-new-york-times/?fbclid=IwAR0KuSwmWqkoGqO0eE3IiHiHMwegTS8ndPhnyydDamXgha7R8V-ton3wwPU, en el cual se hace un análisis sobre ello y luego sobre las fotografías, que fue el primer intento de cambiar la percepción, que incluso fue presentado en la sede de la ONU:  http://eltiempolatino.com/news/2019/mar/12/analisis-de-afp-reafirma-que-ayuda-humanitaria-no-/

Como he señalado, todo es parte de las movidas del gobierno en los medios para lograr que sus simpatizantes o redil se reagrupe.

Los que hemos participado en protestas sabemos que los infiltrados es parte de las estrategias para provocar violencia, ya que quien tiene las armas y, además, profesionales que las portan son los que tiene las de ganar. No es nuevo, ha sido utilizado por gobierno sin importar la supuesta tendencia ideológica que representan, cuando realmente lo que están únicamente es intentando mantenerse en el poder, sin importar asesinar (sea directamente en la protestas o indirectamente como en el caso de no permitir el ingreso de medicinas o nutrientes para una población que urgentemente lo necesita), herir (con discapacitados incluidos) o apresar a los que son considerados sus enemigos porque critican sus posturas o políticas.

El apagón

Desde hace varios años, para ser exactos en el año 2009, se presentó una crisis eléctrica, como se tenía la billetera repleta se procedió a la compra de equipos termoeléctricos, que en realidad sólo fue una fuente de corrupción.

Luego de ese momento periódicamente hay apagones en las regiones, muy pocos en Caracas, algunas de ellas con verdadero rompecabezas, por horas, que vuelve por un espacio de tiempo para luego estar nuevamente a oscuras. Como vemos no es nuevo el fenómeno.

Lo patético es que siempre se ha buscado un culpable: animales o saboteos por parte de personas de la oposición.  Ya de por si que hayan sido animales nos da una idea lo que grave del manejo. El Guri tiene funcionando más de 30 años durante la democracia y sumamos 20 con el chavismo, nunca durante la democracia se dieron accidentes provocado por animales, siempre hubo culpabilidad de mal manejo en las contadas ocasiones que ello se produjo. Ahora es recurrente y siempre señalando a la fauna, donde debemos incluir a los humanos.

En el mega apagón de los últimos días inmediatamente, como era de esperar, se acusó a la oposición y el imperio, un saboteo por tres vías, palabras de maduro: cibernético, electromagnético y físico. 

Veamos: El cibernético se realizó mediante el hackeo de los comandos del Guri. Lo primero que se debe pensar es que los hacker solamente tienen acceso a páginas web, a las cuales rompen la seguridad y pueden realizar modificaciones. El Guri no tiene tal página, debería ser lo primero que debieron demostrar, solo Corpoelec que es la empresa  del Estado que lo administra, la cual es pobre en contenidos, básicamente es para información de pagos a dicha compañía.

Al no existir esta forma de acceso es imposible ingresar al sistema de control. Varias personas han declarado que el sistema no está conectado a internet, sino que es a lo interno del sistema, que lo más sofisticado es la comunicación vía microondas entre las zonas más remotas del sur del país. En pocas palabras, pareciera que lo de tener un ataque de este tipo es propio de ciencia ficción.

Pero lo es mucho más el segundo: electromagnético. Yo no he sido aficionado a las comiquitas de la televisión por lo que no se si existe algún personaje que tiene tales propiedades, pero asegurar que se pueden enviar señales de tal tipo para cambiar controles o producir sobrecarga e incendios es propio de tales historietas.

Desde hace años hay una leyenda urbana, muy alimentada o que ha nutrido enormemente a esos que se llaman izquierda: Proyecto Haarp, donde profanadores de tumbas, entiéndase que no son arqueólogos, sin metodología y menos aún conocimientos, hablan sobre un tema, con una supuesta propiedad que no tienen.  Se dice que en las instalaciones de tal proyecto se generan rayos que pueden provocar terremotos, inundaciones y otros eventos naturales. Un análisis serio se debería preguntar  cuánta energía sería necesaria para poder crear tales desastres naturales, pero es preferible creer a esos profanadores que a los académicos. Por cierto, los rusos son uno de los que más han alimentado tal teoría, nunca mencionan que ellos tienen en su territorio algo similar, menos aún los MP3 de otras latitudes: Sura, claro este no es el imperio capitalista y malvado.

Lo cierto es que no hay tal posibilidad de alterar la atmósfera para hacer variaciones en el clima, producir un temblor de tierra o similares, es solo un cuento ruso o chino, no se aún su real autoría.

La tercera variante es la más probable, física, pero nos encontramos ante una disyuntiva que nunca han intentado demostrar más allá de meras declaraciones. Si se han detenido, se habla incluso de muertes, a personas que han manifestado que todo ha sido producto de mal manejo, de falta de inversión y mantenimiento de los equipos y áreas propias de ellos o circundantes, todo parece más una cortina de humo para poder perseguir a opositores o técnicos que demuestren lo contrario a la tendencia de opinión que se han deseado alimentar.

Hemos podido ver que hay una guerra mediática, donde la “verdad” sale herida, casi en estado crítico. Los que detentan el poder, apoyados en las armas, en Venezuela tienen laboratorios que están permanentemente trabajando para censurar información, este artículo de Blu radio nos ilustra: https://www.bluradio.com/lanube/por-que-hay-bloqueo-de-internet-en-venezuela-hackers-expertos-responden-204793-ie435?utm_source=Twitter&utm_medium=organic&utm_campaign=Compartido-Mobile; detener y acosar a quienes dan información contrarias a la que la cúpula que se mantiene en  poder y propagar noticias falsas con tal de hacer lo que el nazi Joseph Goebbels expuso como uno de sus principios de propaganda: repetir una mentira mil veces para convertirla en una verdad.

Debemos estar atentos a lo que reproducimos; a lo que leemos, sin análisis serio; a lo que se genera en cualquiera de los bandos como propaganda y desenmascararla. En Venezuela la realidad es que quien más tiene equipos, de personas e maquinaria, es quienes se afincan en el poder, su fuerte ha sido la manipulación, la censura y el terror de Estado.

La quema de nutrientes y medicina ha sido politizada y, como tal, sometida a una guerra mediática, donde se ha jugado con la vida de muchos habitantes, aunque peor ha sido la catástrofe de esta sin luz por tanto tiempo, no repetiré lo que ha significado en todos los términos; sin embargo, ha sido patético y cínico que maduro justifique que no hay motivo de quejarse porque los servicios son casi gratis, lo he dicho en mi blog en variadas ocasiones, prefiero pagar más que tener un servicio que funciona a medias o simplemente existe en teoría; lo justo sea que pueda obtener suficiente ingreso todos los habitantes de esta nación para que puedan pagar un precio acorde al servicio y no tener que además de estar sin el servicio, cuando te molestas, escuchar tanta ironía junta.

En la guerra mediática quien pierde somos nosotros, como en cualquier conflicto, las mayores bajas son en el campo civil, porque hace que frecuentemente tengamos diagnósticos errados y con ellos acciones similares.

Yo, no lo puedo esconder, prefiero estar en el reino de la duda.

Un juego en suma cero

Jorge Cruz, Caracas, 17 de febrero de 2019

Cuando tu posición  en cualquier instancia es un juego suma cero (todo para ti, nada para el contendor), tu actuar está en eliminas al otro, en cómo eres la única referencia, en destruir, aunque en ello te lleves por delante, incluso, un país. Esa es la conducta de los déspotas o dictadores, solo su camarilla o cogollo tienen voz y beneficios, el resto que se apañe como pueda o sufra la opresión, si eres de los que protesta.

Cualquier iniciativa que sea de otro, para esta concepción, se debe frenar, silenciar, abolir o suprimir.

Voy a exponer un ejemplo de esto (hay más de uno pero este es muy claro al respecto).  El 30 de marzo de 2016, la Asamblea Nacional aprobó una la Ley para de Bono de Alimentos y Medicina a Pensionados y Jubilados, salió en Gaceta Oficial; incluso, el Tribunal Supremo de Justicia en diciembre de ese mismo año, sentencia  que es constitucional, sin embargo, maduro alegó que no se podía pagar por no tener presupuesto para ello.

Si observamos la tabla podemos notar que el Cesta Ticket era superior al salario mínimo, los pensionados solo perciben salario mínimo, por lo que reconocer un bono sería de gran ayuda, pero como era una iniciativa de la AN no se ejecutó.  En pocas palabras, primó más el factor político que el social, se condenaba a los pensionados a sufrir con un SM reducido ante una inflación ya creciente.

Nota, esta fue la única herramienta jurídica que salió en GO, que es la que garantiza su ejecútese, de todas las otras aprobada por este ente. Otra nota, como podemos notar, el gobierno por varios años tuvo la modalidad de tener un CT superior al Salario, ya que los bonos no entran en los beneficios como aguinaldos, vacaciones, fideicomiso, entre otros.

Mes	Salario Mínimo	Cesta Ticket (bono)	Salario integral
1 marzo 2016	Bs. 11.577,81	Bs. 13.275,00	Bs. 24.852,81
1 mayo 2016	Bs. 15.051,17	Bs. 18.585,00	Bs. 33.636,17
1 agosto 2016	Bs. 15.051,17	Bs. 42.480,00	Bs. 57.531,17
1 septiembre 2016	Bs. 22.576,73	Bs. 42.480,00	Bs. 65.056,73
1 noviembre 2016	Bs. 27.092,10	Bs. 63.720,00	Bs. 90.812,10

Sin embargo, más de dos años pasaron, junio del 2018, para que el gobierno reconociera un bono (Bono Especial de Guerra Económica para Pensionados) por lo cual ellos percibirían Bs. 3.000.000 por la pensión y Bs. 1.200.000 por el bono de guerra económica.  Debo señalar que el Cesta Ticket era superior en este momento, pues su valor era de 2.196.000 Bolívares, pero algo es peor que nada, sobre todo pensando que la crisis seguía su ritmo desolador en el bolsillo de los pensionados y de todo los asalariados.

Como resumen de lo anterior tenemos: no se ejecutó la ayuda, a pesar de la necesidad de ella por los pensionados, ya que quien la promovió fue la AN en manos de la oposición; segundo, luego de haber pasado al olvido dicho bono, resucita con un nuevo nombre; se expuso que no se podía ejecutar por falta de presupuesto,  sin embargo, dos años y unos meses después, con una crisis mayor, con necesidades mayores de dinero para el presupuesto, si hubo dinero suficiente para su implementación; y, por último, era más importante el costo político que beneficiar a una población necesitada.

Algo como ello estamos viviendo actualmente, por años el gobierno venezolano, en las instancias internacionales ha negado la crisis, la emigración, la falta de alimentos y medicamentos. Muchas han sido las excusas esgrimidas ante una realidad rebelde que demuestra lo contrario.

Desde que se han estado reuniendo en mesas de negociación para buscar un rumbo que beneficie al país, a finales del 2017, la oposición ha llevado a la mesa como uno de los puntos importantes la Ayuda Humanitaria, a pesar que se reportan bajas de peso, desnutrición infantil, de mujeres en procesos de gestación y personas mayores, además de la falta de medicinas, las cuales en algunos casos se pueden conseguir pero a unos precios que significan más de un salario mínimo o incluso hasta varios, el gobierno nunca tuvo el interés de aprobar algo semejante, siempre ha mantenido el argumento que es inexistente. (Llama la atención que recientemente el gobierno solicitó a las Naciones Unidas apoyo para la crisis humanitaria).

Lo peor es que ahora que hay una iniciativa por el presidente interino, el cual tiene como una de sus banderas la ayuda humanitaria, el gobierno ha preferido crear una tendencia de opinión que es deleznable: es comida vencida, no cumple con los requisitos de salud, tiene virus, entre otros.  Sumado a ello ha estado desplazando bloqueos en las posibles vías de acceso, militarización de la zona y un despliegue de funcionarios haciendo guardia, como alcaldes, concejales, e incluso, la figura puesta por el gobierno a dedo: Protector del Táchira (para contrarrestar que la gobernación está en manos de la oposición) o visitas, con pinta más de show, de ministros, sobre todo los que han dado alardes de ser los más talibanes.

Uno de los argumentos más resaltados es que es una intervención militar velada por parte del imperio. La realidad nos muestra otras cosas, ha habido un gran movimiento de ONG que llevan años trabajando e identificando los enfermos o desnutridos, que los que han estado garantizando seguridad ha sido la policía colombiana (en el punto de acopio en dicha frontera), que su papel es entregar en la frontera, que los que van a distribuir y auxiliar son venezolanos del sector salud un alto número, y otros nativos más para la logística.

Uno se pregunta, si no hubiera sido menos costoso, en todo el sentido del término, el haber dejado que la ayuda ingresara, que apoyara la iniciativa y así poder socorrer a una población altamente necesitada. Ahora, el juego está casi trancado, se ha llevado a un grado donde la única posibilidad es el suma cero. No importa lo que le suceda a los moribundos, a los que sus fuerzas vitales le están abandonando, eso son solo “daños colaterales”, lo que interesa es el poder. En eso ha terminado una revolución que publicitaron como humana, asesinando indirectamente a los venezolanos con tal de poder permanecer en el trono.

Aunque lo más despreciable es el decomiso de medicinas y suplementos alimenticios y detención de gente que son empleados o gerentes de ONG que tienen años en labores de ayuda a los necesitados o incluso el arribo de otras cantidades por valija diplomática. Definitivamente, al gobierno le interesa más su imagen, su “victoria” que lo que significa evitar que enfermos o personas con bajos nutrientes puedan obtener un alivio, aunque sea temporal.

Otro argumento que han expresado es que hay un bloqueo, que le tienen retenida medicinas en países, que no le permiten adquirir, entre otras; lo que primero uno se pregunta, ¿cómo es posible ello si luego, ahora con cargamentos en la frontera, aparece un barco cargado de tales insumos? Hace ya unos años el gobierno manifestó que la Organización Panamericana de Salud no le quería vender unas medicinas, la respuesta de dicha institución fue que primero debe pagar antes que se le despachen, que tenían un pedido no cancelado. Por otro lado, en ningún lado, ni en ninguna de las medidas de restricción por las naciones que han tomado medidas en contra, aparece una sola palabra que evite la compra de medicina o alimentos. El bloqueo ha sido principalmente hacia funcionarios y personas que se han enriquecido por la cercanía al poder. Hay una larga lista de casi 250 personas en ellas.

Ciertamente que quien le teme a las serpientes no distingue las letales de las benéficas. El gobierno en su discurso ha creado un fantasma llamado imperio, que permanentemente lo está asechando para apropiarse del petróleo; lo que nunca ha podido explicar es porque ha sido el único cliente que le paga a tiempo, que durante estos 20 años le ha adquirido el oro negro, que en los últimos años le ha abastecido de gasolina (las refinerías como casi toda la empresa petrolera está en el piso).

Posiblemente el 23 de febrero hayan muertos, uno desea que no, pero todo anuncia que ese pudiera er el escenario. De ocurrir ello, el gran perdedor, hasta ahora ha sido y será quien inventa seres malignos en su discurso y luego le teme más a su sombre, al costo político que a lo que debió ser su rol desde asumir el poder: llevar al país por una senda de bienestar para su población.

Trampas al por mayor

Jorge Cruz, Caracas, 15 de febrero de 2019

El pasado es bueno rescatarlo, no solo como un evento de nostalgia, sino para aclarar o recordar hechos, que el tiempo tiene a borrar.

El gobierno de Venezuela se ha caracterizado por ser un gran fabricante de medias verdades, como destacados alumno del nazi Joseph Goebbels,

Voy a hacer un recorrido por una serie de eventos, la mayoría de ellos relacionados a procesos electorales, pero no exclusivo.

En el 20017 hubo un referéndum para reformar la Constitución en 69 artículos, la misma fue perdida por el chavismo Artículo 74 dice al final esto: “No podrá hacerse más de un referendo abrogatorio en un período constitucional para la misma materia.” lo que no da a entender que el mismo tema no debería ser sometido, bajo ninguna figura a aprobación bajo el mismo periodo presidencial; sin embargo, poco tiempo después casi todas las reformas propuestas fueron aprobadas mediante leyes y decretos.

Vale recordar que uno de los temas en esta campaña contra el chavismo es el desabastecimiento de productos, ya se empezaba a sentir los efectos de las expropiaciones de empresas y la baja producción al ser tomadas por el gobierno.

En el 209 se realiza una reforma de los circuitos electorales, en política conocidos como Gerymandering, que es reubicar votantes por medio de un reordenamiento del territorio, todo ello para beneficiar a una tendencia política. El resultado se vio en las elecciones del año siguiente a la Asamblea Nacional: la oposición sacó una mayor votación que el PSUV, sin embargo, este último partido se queda con la mayoría de las sillas de diputados.

2012 elecciones presidenciales. En ella gana Chávez con una ventaja de 1 millón de votos. Meses antes  de la elección Chávez daba como perdedor, relanza Gran Misión Vivienda, que implicó una gran inversión del Estado en la construcción de miles de viviendas (debo aclarar que aquí se incluyeron remodelaciones, algo que posteriormente va a ser la norma) en donde participaron constructores foráneos como algunos nacionales. Este gran empuje de empleo hizo que la balanza se inclinara a favor, aunque siempre aparecen dudas porque mucho de ese voto que hizo diferencia fue contabilizado en las mesas que la presencia de opositores era nula.

Se debe señalar que Chávez ordenó el cierre del consulado Miami, el de mayor presencia de venezolanos tanto como en los EE.UU.: como en el mundo, en aquel momento. Con lo cual obligaba a muchos de los posibles votantes a tener que viajar cientos de kilómetros para poder ejercer el voto.

En el 2013 con un resultado más cerrado, entre Nicolás Maduro y Henrique Capriles, las actas de buena parte de las mesas daban como ganador a HC, sin embargo, las mesas mencionadas anteriormente vuelven a abultar para NM. Se solicita una auditoría total, con contrastación con el registro de votantes y el CNE alegó que no era necesario, Luego, a puerta cerrada, supuestamente se realizó una auditoria mayor. Aquí la oposición cantó fraude pero nunca fueron escuchadas.

El 2015 la oposición hace presencia en casi todas las mesas para la elección de una nueva composición de la AN, en algunas se dieron como ganador al oficialismo, pero las actas daban lo contrario hasta que un reconteo demostró que los diputados vencedores no eran chavistas.

En esta votación la oposición logro alcanzar la mayoría calificada (111 diputados), que le permitía revocar diversos entes del Estado, entre ellos el Tribunal Supremo de Justicia. Esto provocó una serie de movimientos dentro de las filas del chavismo. Pocos días después se obliga a magistrados a jubilarse o renunciar, se convoca a la selección de nuevos magistrados violentado el reglamento existente en diversos puntos, como por ejemplo los tiempo que allí se contemplan o los perfiles de los candidatos, sin embargo, con aún en cargo los diputados oficialistas, se aprueba una nueva conformación del TSJ, donde se posicionan magistrados de absoluta confianza al gobierno. Pocos días después dan curso a una denuncia de la compra de votos por los diputados de Amazonas (3), con lo cual se rompe la posibilidad de tener la mayoría calificada. Esta decisión nunca fue totalmente fundamentada, solo se aceptó una supuesta conversación, pero lo peor es que a esta fecha, más de 3 años después no se ha llamado a nuevas elecciones. Sin embargo, allí no quedan las violaciones, se llegó incluso a asumir por el TSJ el rol de la AN, lo que causó que muchas instancias, nacionales e internacionales calificaran ello como una ruptura del orden constitucional contra la AN, por lo que a pocas horas se explicó que era un mal entendido.

En el año 2016 la oposición solicita un referéndum revocatorio del presidente, según la Constitución se necesita un 1% del total de registrados en el padrón electoral (unas 200 mil firmas). Se recogen más de millón y medio, a pesar de estar sobrepasado con creces ese mínimo necesario se ponen diversas trabas. La primera fue la validación de las firmas, necesitó casi 5 meses para aceptar que al menos unas 400 mil eran válidas (nota al margen, unos meses después el gobierno recogió 10 millones de firmas para oponerse a la Orden Ejecutiva emitida por el gobierno de los EE.UU., para la validación necesitó 3 días). Posteriormente se dice que hay unas denuncias a procesar en algunos estados, para finalmente ya, con casi el lapso de vencimiento por ley necesario para proceder a realizarlo el CNE esgrime que no puede realizarlo por falta de tiempo, unos tres meses para culminar el año.

El 16 de julio del 2017 la AN nacional convoca a una Consulta Popular a escala nacional y mundial. El gobierno la desconoce, alegando que quien debía controlar el proceso era el CNE, La AN dio como resultado de la consulta más de 7 millones de votos.

El 1 de mayo de este mismo año, Maduro llama a una conformación de una Asamblea Constituyente, la cual se realizó el 30 de julio. Aquí nuevamente aparecen violaciones: la primera se debe llamar a una consulta si se desea una reforma a la constitución y como tal la conformación de una AC, en caso de un resultado positivo, luego proceder a llamar a la elección en si. Estos pasos se obviaron, se llamó directamente a elecciones. El oficialismo, a manera de prevención en caso de participación de la oposición, decidió que ella debía estar con dos tipos de representantes: por un lado, los territoriales (lo legal) y por otro sectoriales: obreros, campesinos, mujeres, entre otros. Al final, la oposición no participó.

A pesar que se mostraron fotos, en diversos momentos y diversos lugares de las ciudades, se declaró que habían votado más de 8 millones de personas. Hay varias cosas que llaman la atención sobre este número: primero, las votaciones que entusiasman a mayor participación son las presidenciales (Venezuela se le llama que es presidencialista), sin embargo hubo, según una participación mayor que en las del 2013 para el chavismo; segundo, el oficialismo ha tenido migración de votantes desde su tope en el 2006, resulta extraño una subida tan significativa; tercero, ha habido deserciones de grupos y de renombre, como por ejemplo, un grupo que se creó un partido político: Marea Socialista; cuarto, ya mencioné que en el 2012, Chávez utilizó una gran inversión par a revertir su baja calificación por los posibles votantes, nada de ello ha sucedido en este caso; quinto, hubo reasignación de cargo, por ejemplo un grupos de personas se quejaron de no estar de acuerdo con los resultado, dentro de sus mismas filas y le fueron asignados puestos; sexto, Smartmatic, la empresa que desarrolló el programa que se utiliza para la votación digital, argumentó que tenían inconsistencia en los datos que ellos manejaban y los anunciados; y, por último, al anunciar un número mayor de votantes que la consulta (realizada 14 días antes) pareciera que lo único que hicieron fue reconocer que su datos eran reales, aunque oficialmente lo negaran.

Llegamos al 20 de mayo del 2018 con las presidenciales. Para este nueva medición de fuerzas, el gobierno empezó sus movimientos desde mucho antes, se encarceló, se dictó orden de captura y por último se inhabilitó a los posibles candidatos de la oposición con mayor arrastre, también se hizo lo mismo con partidos políticos de peso como Primero Justicia y Voluntad Popular (donde milita Juan Guaidó) y también el movimiento que había participado como la unidad de la oposición en varias contiendas de votación: Mesa de la Unidad Democrática (MUD). En pocas palabras, fue como la carrera de media maratón de una persona normal, contra el mocho y el ciego de la familia. Digo familia porque de los cinco originales candidatos a estas elecciones, solo uno nunca fue miembro del partido del oficialismo, al final se retiró uno, supuestamente alejado del PSUV. Es decir, quedaron cuatro candidatos: dos con pasado en el PSUV, un evangélico (este Sr. dijo a los medios que maduro le había dado permiso para ser importador de medicina, “para ayudar a los pobre”, sobran las palabras) y maduro.

Otra jugada para evitar la participación de votantes en el exterior (debemos recordar que para esta fecha ya habían emigrado al menos unos tres millones de personas donde un número alto eran adultos). Se exigen una serie de requisitos para registrarse y poder ejercer el voto, esto se hace en un plazo corto, por una buena porción de los venezolanos fuera del territorio no pudieron participar.

Tampoco se hace una actualización de votantes, alegando que no había tiempo para ello.

Pero allí no terminan las irregularidades, en los ministerios e institutos autónomos se instalan salas situacionales desde donde se contactaba a los trabajadores y empleados para que fueran a votar, en general se llamaba a votar, pero en el caso de los contratados, se les amenazaba con despidos.

Igual sucedía con los habitantes de los edificios construidos por Misión Vivienda, se tenía una lista o censo de todos los apartamentos y adultos en edad para votar, cerca del centro de votación se colocaba una mesa en la cual se tenían que registrar cuando se iban a ejercer el voto, generalmente por el Carnet de la Patria, con lo cual se controlaba quienes votaban y quienes no, pero allí no queda, se les prometió en cadena nacional, Maduro, que se les iba a consignar un bono de Bss.10.000.

Se retrasaba el cierre de las mesas, por orden del CNE, cuando la ley dice que una vez llegado al momento del cierre y no tener votantes, se debe proceder a su cierre.

También se debe resaltar que los invitados como observadores internacionales no percibieron ninguna irregularidad, todos ellos simpatizantes de la izquierda, que vinieron pagados y alimentados por el gobierno (el perro no muerde a la mano que lo alimenta).

A pesar de todos esos diversos mecanismos de presión, seducción ($$) o chantaje la votación no es muy alta.

Debo señalar que en el año 2003 en adelante, se inició un proceso de cedulación masiva, donde no hubo controles sobre la población nacionalizada, por ejemplo. Se les dio cédula a muchos extranjeros que no cumplían con los mínimos requisitos para ello. La cédula venezolana tiene validez por 10 años y se entrega la primera a partir de cumplir los 9 años de edad un niño. Fue tal el desorden que mi hija al cumplir la mayoría de edad y tener que renovar la cédula le solicitaron que tenía que entregar todos los recaudos como si fuera la primera vez, la respuesta al por qué fue: “Todos los que tienen cédula con 20 millones o superior deben iniciar todo el proceso”. Es decir, años después se inicia una limpieza del sistema. Mucha de esta población beneficiada votó por el chavismo, que era el que les estaba dando la oportunidad de tener otra nacionalidad en un país que estaba en mejores condiciones que los originarios (como nota particular, años después algunos de estos nacionalizados colombianos fueron expulsados como perros al cerrar la frontera con Colombia en agosto de 2015).

Como podemos apreciar son muchas las violaciones a un evento limpio y transparente de votación, como también ventajismo. Fue un proceso largo, luego de haber perdido Chávez en el 2007, que inician este ajuste del sistema de votación para garantizar NUNCA perder una contienda, por ello, todo se va perfeccionando a lo largo de varios años, aceleran posterior a la pérdida de la AN, por lo cual la oposición decide no volver a concurrir en esas condiciones en un evento más, que además, fue uno de los puntos que siempre se llevaron a las mesas de negociación, pero que nunca fueron aceptados por el gobierno.

Todos estos argumentos se han aireado en el exterior, por lo que las elecciones de la ANC y posteriormente las presidenciales perdieron legitimidad y así lo hicieron saber un número de países, aunque lo más llamativo, es que son los países con mayor peso mundial, con la excepción de Rusia y China, socios del gobierno en conceder préstamos y explotación de petróleo y minerales, como en la compra (con los chinos es básicamente para amortizar la deuda).

Árbol que nace torcido…

Jorge Cruz, Caracas 7 de febrero de 2019

La sabiduría popular esa que transmite las experiencias de forma oral, contraria a la que las guarda escritas, nos intenta resumir con metáforas enseñanzas como la que está en el título.

Con ello nos quiere expresar que hay eventos o procesos que desde sus inicios están destinados al fracaso. Tal vez se puedan corregir, pero parece que la norma es lo contrario.

Desde que se inició la explotación petrolera en Venezuela, tomó un rumbo equivocado. Una nación agrícola que corre en tropel hacia donde estaban los construyéndose las ciudades enclaves, campos petroleros o ciudades que fueron beneficiarias de servicios.

Pasa así en cuestiones de décadas, años 40, con una población básicamente rural a, para principios de los años 60, casi exclusivamente urbana.

Este cambio de asentamiento demográfico fue fundamentalmente impulsado por los inmensos ingresos de los royalties o regalías que pagaban las empresas que extraían oro negro de las entrañas de la tierra. La cual era percibida por el Estado, ya que según el Derecho Romano, que es el que rige el ordenamiento jurídico nacional, el Estado es el propietario absoluto de todo lo que esté en el subsuelo.

Se crean así, un Estado poderoso y una población urbana que recibe los beneficios de las obras de infraestructura y servicios que se expanden en las ciudades.

De esta manera el país caribeño se vuelca hacia la economía que la energía fósil genera: surgen empresas de servicios hacia ella, las empresas que dan servicios a estas últimas, los programas de infraestructura para dar asiento a los centros administrativos del Estado, los programas de vivienda para albergar a esta población que busca como refugio las ciudades (tanto privados como públicos, aunque hay que reconocer que se quedan absolutamente cortos para ello, ya que muchas ciudades crecieron especialmente de manera informal, algunas llegan a tener más del 60% viviendo en zonas autoconstruidas por sus residentes); por ello la ideología que domina es la de robustecer cada vez más el Estado, que sea el que baje los ingresos a los habitantes, ya sea por servicios subsidiados o dádivas en materiales para la construcción, es decir, el llamado populismo.

Esta manera de dependencia en el petróleo hizo que el país estuviera expuesto a los vaivenes del los precios de tal producto. Aunque vivió una etapa de crecimiento, especialmente desde los años 50, cuando se convierte en el principal productor mundial de oro negro, con el clímax en los 70, cuando un inusitado incremento en el precio hace que el país tenga una edad de oro, por lo cual se embarca en grandes proyectos industriales para diversificar un poco la economía y dependencia externa de productos para el consumo.

Pero ese impulso no fue suficiente, la economía se endeudó con esos proyectos, un sector primario de importancia como la agricultura escasamente creció y ya para los inicios de los 80 comienza a sufrir de recalentamiento, adobado todo ello por la caída de los precios del petróleo.

El modelo basado en la renta petrolera comenzó a hacer aguas. Se demostró que la senda tomada no era la indicada, el intentar que sea esta energía fósil la líder de la economía tiene su límites, sobre todo el crear un Estado que arropa casi todo lo económico.

Ya entrados en el siglo XXI, se vive una nueva etapa de ingresos abundantes, pasan de un dígito alto a tres dígitos (de $8 a más de $100), para que ya para el año 2014 vuelva a caer a dos dígitos.

En pocas palabras, la economía venezolana vive periodos de flujo y reflujo, anclado en como estén el valor de su principal mercancía. Cuando el presupuesto es generoso, se inician planes de diversa índole, incluyendo sociales; lo contrario cuando es bajo, los programas se recienten, pasó en las décadas de los 80 y 90, y se repite para la segunda década del 2000, aunque nunca con el profundo deterioro actual.

Esta forma de desarrollo no solo moldeo lo económico sino todas las áreas del venezolano.

Veamos:

La cultura

La cultura es ese grupo de formas de pensar y actuar que nos permite compartir con la naturaleza, incluyendo a nuestra misma especie. Ella tiene dos funciones básicas: da el marco de referencia para el crecimiento personal y, por el otro, es un muro de contención para permitir que ella permanezca en el tiempo. En pocas palabras, nos da la posibilidad de desarrollarnos, pero dentro de ciertos límites que no comprometan su sostenibilidad.

Otra regla de oro a tomar en cuenta es que permanentemente estamos generando cultura o reproduciendo sus valores y conductas.

Naturalmente tendemos a construir una estructura de poder, donde hay un líder o macho alfa. Es la norma en todas las especies sociales o gregarias, la humana no escapa a ello.

Ser el macho alfa tiene sus beneficios o ventajas, con relación al resto del grupo; pero los problemas emergen cuando tienden a convertirse en un caudillo, en el cual la impunidad de sus actos son la norma.

Las estructura de poder a su vez tienden a formar un ente que es algo más que a suma de sus participantes, los más complejos se le ha llamado Estado-nación, ya que se reconoce un territorio como tal y un cuerpo de leyes que reglamentan entre los derechos y deberes de cada uno de sus integrantes e incluso de los invitados o visitantes.

El círculo de una comunidad, ya sea en forma elemental o como Estado es que muchas de sus actividades son autónomas del afuera, siempre domina una tendencia a ser autosuficientes, aunque nunca se logre, por ello hay guerras o proceso de dominación de otros territorios, es la búsqueda de recursos que son escasos o inexistentes en el espacio del dominador.

Cuando hay excedentes de un o varios recursos se tiende al intercambio por otros que son necesarios pero insuficientes.

Venezuela

Venezuela desde principios del siglo pasado ha tenido la ventaja de tener abundante petróleo en sus límites, a medida que esta energía crecía en importancia mundial, significó mayores recursos para el presupuesto nacional, con lo cual se ha tenido un Estado con abundantes recursos económicos.

La cultura que ha generado el Estado rico, es de un ente generoso, que subsidia servicios, esta manera de gobernar llegó al clímax desde la asunción al poder del chavismo, en el que regala viviendas con, además, mi “casa bien equipada”, es decir, con los muebles, electrónicos o no, que mínimamente se necesitan para vivir.

Como vemos la cultura crea valores, principios, comportamientos y formas de ver el mundo.

El rentismo petrolero ha generado en los venezolanos una cultura, que entre todas esas visiones voy a destacar el pensar que la opción de modelo de desarrollo es exclusivamente en tal ingreso, en tener un Estado poderoso, que en muchos momentos ha significado estar dirigido por un líder autócrata y si es militar mejor (aunque este último perfil viene desde el proceso de independencia, ya que se cortó el surgimiento del poder ciudadano civil allá por el 1810 con la sociedad patriótica y desde esa época hasta nuestros días, solo 52 años ha sido gobernados por civiles, no incluyo los de Maduro porque es un gobierno militar de facto).

Lo anterior fue expuesto claramente por la línea política de Rómulo Betancourt y los adecos, donde las ganancias petroleras debían ser el pivote para el crecimiento nacional.

Pero en la visión de sus habitantes es que el Estado debe subsidiar muchas cosas, que mis problemas deben, en general, ser el Estado el que debe solventarlos. Este mal proceder fue alimentado por los líderes políticos en variados cargos, ya sean alcaldes, gobernadores, presidente o, incluso, aspirantes a tales cargos; los cuales daban materiales para construcción, por ejemplo, en zonas de alto riesgo, pero que allí se habían asentado familias por medio de la autoconstrucción.

Como resultado hemos tenido que a la hora de un desastre natural, muchos de los afectados solo esperan o protestan por la desidia del Estado a brindarles un lugar para vivir.

Con el chavismo algunas de estas conductas llegaron al extremo: se autorizaron desde el gobierno, la invasión de terrenos productivos, fábricas con mercados asegurados o viviendas que eran espacios como segunda o tercera propiedad. Todo ello bajo el eslogan que sus dueños tenían ello por ser explotadores, que se habían ganado ello de manera fraudulenta, ya sea mediante el robo o la apropiación de los valores de sus trabajadores, plusvalía.

Nunca se preguntaban sobre el origen de esa “riqueza” solamente se le estigmatiza como explotador. Se adueñaban de algo juzgando que quien lo tenía era por haberlo obtenido ilícitamente; bien cabe aquí recordar ese decir popular: “cada ladrón juzga por su condición”.

Tenemos así dos tipos de formas de actuar: por un lado se espera que el Estado resuelva mi bienestar y por el otro, se fomenta que todo el que tiene más que yo se le debe igualar, mediante el robo de lo extra.

La gran amenaza y debilidad es que el Estado esta a merced de los precios de su principal ingreso. Al fluctuar hacia la baja, no puede ser el padre caritativo que se espera.

¿Qué hacer?

Surge la pregunta: ¿podrá seguir siendo la renta petrolera el único pivote posible de la economía venezolana?

Creo la la respuesta es evidente: un rotundo no. Primero, se debe cambiar profundamente la cultura que la acompañado y mientras se siga teniendo un Estado poderoso, nunca va a garantizarse que eso suceda, el estatismo es ha sido lo dominante en la mente del venezolano. Segundo, de lo anterior emerge el presidencialismo, en detrimento de poderes locales, regionales e incluso de los diputados por el estado que representan o han sido electos (es sano recordar que el movimiento hacia fortalecer estos poderes medianos fueron casi aniquilados por el chavismo, ya sea por la manipulación de restricción de recursos o apoyos nacionales, como también por la creación artificial de figuras que substituían parcialmente las electas por voto, como el caso del Protector del Táchira, para contrarrestar la pérdida de la gobernación en dicho estado). Tercero, Se tienen grandes reservas del oro negro, pero de una alto contenido de sulfatos, entre otros componentes que hacen que el petróleo sea extra pesado o pesado, mas costosos para su procesamiento y con un mercado que tiene hacia la sustitución por energías menos contaminantes. Y cuarto, para cambiar la cultura es necesario cambiar la simbología que la sustenta y mientras ello no ocurra, los valores continuaran reforzándose.

Mi propuesta es entonces, que se debe pasar la hoja del rentismo petrolero a una economía más diversificada, para que, entre otras cosas, los poderes locales y regionales tengan mayor importancia, en lo político y que el venezolano tenga que pensar que papa Estado es el soluciona cualquier entuerto, sino que es la acción individual y grupal la que conducirá la nación hacia un puerto diferente. Esta sería la forma de enderezar desde el nacimiento al árbol que todos esperan sus frutos.

¡No estorben!

Jorge Cruz, Caracas 3 de febrero de 2019

Me sorprende, bueno, realmente ya no, la cantidad de personas que están opinando o tomando partido sin saber porque sobre Venezuela. Se habla que la oposición violó la Constitución, les pongo un simple ejemplo: en diversos cargos, especialmente gobernadores, que el chavismo ha perdido, nombran a una persona que asume funciones del cargo que perdieron (también les quitan parte del presupuesto que por ley le corresponde), voy a mencionar dos casos, hay más: Elias Jaua al frente de CorpoMiranda para contrarrestar a Henrique Capriles y Freddy Bernal como Protector del Táchira, la gobernadora es Laidy Gomez. Pregunto ¿Dónde estaban eso que ahora se desgarran las vestiduras porque se está, supuestamente, violando la Constitución?

Se habla y respalda a maduro por ser electo, lo que no se menciona es cómo y por qué fue electo. Primer punto, la oposición no reconoce la imparcialidad del Consejo Nacional Electoral, de sus 5 rectores, 4 han aparecido en público respaldando al partido del gobierno, PSUV, pero allí no quedan las cosas, en el 2009 se aprobó una reforma de los circuitos electorales, en política se le llama Gerrymandering, con lo cual intervienen el territorio agrupando votantes para beneficio de uno de los contendores, en este caso el oficialismo. Pues en las elecciones de diputados para la Asamblea Nacional de ese año, la oposición sacó más votos que el chavismo, sin embargo, quedó en minoría. Nuevamente pregunto ¿Por qué esos que ahora opinan no reclamaron sobre ese ventajismo?

En el 2013 hay una elección presidencial, las actas de un alto porcentaje de las mesas dan como ganador a HC, sin embargo, en esas mesas donde la presencia de la oposición era nula la votación fue masiva por el chavismo y con ello logran revertir el vencedor, se solicita una revisión total de actas y contrarrestar con actas y votantes, nunca lo aceptó el CNE. A pesar de ello, se va a una elecciones parlamentarias en el 2015, en esta ocasión se despliega mejor la oposición y tuvo que defender con reconteos de votos que se había ganado. Después de esta pérdida, por el gobierno se toman medidas, lo que hace que la oposición desconfíe totalmente del árbitro electoral y en una mesa de negociación donde uno de los principales puntos a tratar era nuevos rectores y más equilibrado, el poder no aceptó por lo que se decidió no volver a participar en otro evento electoral.

Vienen las elecciones de presidencia el 20 de mayo del 2018, con inhabilitación de los candidatos de mayor peso en la oposición, algunos de ellos incluso presos; pero también se extendió a partidos mayoritarios como Primero Justicia y Voluntad Popular (donde milita Juan Guaidó), e incluso la agrupación que reunía a la oposición: MUD. No voy a ahondar que la fecha fue adelantada, que por presión internacional se postergó algo, lo normal es que sean en diciembre.

Con todos esos antecedentes, la oposición vislumbró como alternativa el apoyo internacional, resulta que ahora que es masivo, aunque solo por escuchar el nombre de los EE.UU. se engrinchan como un gato. ¿Por qué ahora y no antes? Creo que tengo la respuesta: se respalda a maduro, les preocupa que pierda el poder.

Si, el mayor desvelo es que con un contendor peso pesado como ese las cosas se ponen cuesta arriba para el chavismo. Sin embargo, NUNCA han levantado la voz contra la crisis humanitaria que el país vive, el mayor éxodo de Latinoamérica, y estoy seguro que de muchos otros lados, más de 4 millones de personas han salido buscando comida, buscando trabajo que les permita enviar remesas para mantener a su familia, diariamente mueren niños, ancianos, principalmente, pero también adultos por falta de comida o medicinas. Es una masacre que se está realizando, una guerra silenciosa contra la población. Lo más patético es que quienes ahora protestan dicen que están luchando por el bienestar del pueblo, por los DD.HH. o por la legitimidad. Mientras han actuado como los avestruces con relación a lo señalado.

Se grita y repite que va a haber una guerra, una invasión, lo que se está realizando realmente es el ingreso de ayuda humanitaria, que por primera vez se tiene casi seguro que pueda ingresar, desde hace años diversas ONG lo han solicitado con respuesta negativas (un gobierno que su preocupación principal es mantenerse en el poder no el bienestar de los venezolanos), esa ayuda va a ser escoltada por militares venezolanos que está en el exilio y tropas de otras naciones como Colombia y gringos.

En pocas palabras, la doble moral, todos esos que vociferan defiende al gobierno no a su gente que está padeciendo desde hace años falta de todo: dinero para comprar (los salarios no alcanza, menos aún las pensiones -las pensiones son un salario mínimo-, por ejemplo un salario mínimo actual, da para comprar un kilo de carne y un kilo de arroz y otro de harina de maíz), efectivo para mejores precios, comida (largas colas para poder adquirir algún producto regulado), servicios como agua, luz, gas, transporte deficientes, entre otros.

Por ello tantos refugiados en otras naciones, que caminan días para llegar a nuevos destinos donde puedan sobrevivir y por remitir algo para sus seres queridos en Venezuela. No es por moda o algo atractivo, es supervivencia plena. Esta migración está generando problemas diversos en las repúblicas de acogida, por eso es que es un problema internacional, no es porque se deseó, es que se convirtió en ello. Pero eso no les importa a los que hacen campañas contra el grupúsculo que se ha enquistado en el poder.

Es ciertamente despreciable y me genera malestar que sean personajes como Duque, Bolsonaro o Trump los que están liderando la presión, pero como reza una decir: los enemigos de mi enemigo son mis amigos. Tácticamente, lo más importante ahora es sacar a esos sátrapas del poder, que han succionado las riquezas del país y han llevado a hambrunas sin referencias anteriores y otros males. Después se tendrá tiempo para las negociaciones con esos “amigos”. Primero está lo primero.

Por último, a todas aquellas personas que no vive en Venezuela, que no ha padecido hambre; horas en una cola bajo un sol inclemente en busca de un producto; no poder cocinar porque no tiene ni luz ni gas; que no tienen años bañándose con peroles porque agua por el grifo llega a determinadas horas (en algunos casos en la madrugada, por lo que se tienen que levantar a lavar ropa, recoger en tanques y luego medio dormir para tener que ir al trabajo); que no saben lo que es enfermarse y no conseguir medicinas o, en el peor de los casos, los pensionados, que muchas veces dejan de adquirirla porque tiene una sola opción: compras comida o medicina; que no han tenido que subirse a camiones para poder ir al trabajo, que si llueve están a la intemperie; que no saben la tortura que es pensar que está oscureciendo y lejos de casa, por lo que la seguridad de llegar vivo o con todas las pertenecías se reducen; que no puedes manifestar que piensas diferentes porque ello puede significar ser botado del trabajo y, en diversos momentos, se roban tus prestaciones, algo que por ley no se puede; que tienen idea del temor a salir a protestar (contemplado en la Constitución) porque pueden detenerte y tildarte de terrorista, por lo que puedes terminar siendo juzgado en un tribunal militar o, en el peor de los casos, ser asesinado o herido ( anexo un artículo sobre las redadas y sus resultados en zonas populares, que habla por si solo: https://es.yahoo.com/noticias/polic%C3%ADa-castiga-cr%C3%ADticos-maduro-en-zona-pobre-venezuela-145213714.html); en fin, es una larga lista de calvarios.

A todas aquellas personas, si no son de ayuda ¡por favor! ¡No estorben!

La peor medicina

Jorge Cruz, Caracas, 8 de enero de 2019

El principio de la homeopatía es que una enfermedad se debe curar con una dosis de la misma. También la sabiduría popular dice que un clavo saca otro clavo, y Ítala Scotto nos dice en su libro: Los cuchillos de la ausencia que dentro del mismo sector social, el que adquiere poder es más déspota que los patronos; es un principio de negación de sus orígenes.

Ello es una clara referencia al caso de Venezuela, el que está al mando ha sido sindicalista, pues no hay nada más perjudicial para los sindicatos y, por extensión, a los trabajadores que su gobierno: un exsindicalista que quiere sacar del juego a otros sindicalistas y ha deteriorado la calidad de vida de un alto porcentaje de los venezolanos.

Voy a referirme a experiencias propias en el lugar donde trabajo para mostrar como las políticas de un “presidente obrero” han perjudicado más que las de gobiernos anteriores.

En el lenguaje legal existe un principio que ampara al trabajador: norma más favorable, mediante la cual NUNCA se debe desmejorar sus beneficios, esto está contemplado en la Constitución, leyes e, incluso, convenios internacionales.

Vamos al caso que estoy desarrollando: la Constitución, la Ley del trabajo, el Convenio Marco, incluso una comunicación interna desde la vicepresidencia al ministerio al cual el instituto está afiliado, reconocen que no se puede reducir los beneficios vigentes; sin embargo, en el mes de julio los acuerdos gremiales de la institución en la que laboro, sufrieron una desmejora, se bajaron los correspondientes a grado profesional.

Desde hacia al menos unos cuatro años, se logro la siguiente escala: 25% para los Técnicos Superiores, 30% para licenciados o ingenieros y 35% para los que tenían posgrado. La escala vigente, que es la que aparece en el CM es: TSU= 12%, Licenciado= 14%, Especialista= 16%, Maestría= 18% t Doctorado= 20%. Sin mencionar que ya hubo un intento con unas figuras que llamaban Bono de guerra económica …., con los cuales se intentó substituir estos montos, pero al final tuvieron que aceptar que no era legal. Por ello esta última arremetida.

Con el nuevo incremento realizado en agosto, vigente a partir del mes de septiembre vuelve y se vulneran los beneficios, se retoma en la tabla los grados de profesionalización antiguos, contenidos en el CM, la antigüedad sufre también una reducción en los porcentajes a calcular y lo, último, es que un bono vacacional que estaba por el orden de los 55 días, ha sido menguado a 50 días.

Pero antes de esas medidas había sucedido algo que me comentó la representante del sindicato de trabajadores. El sindicato del cual ella es representante había elaborado en conjunto con otros de trabajadores públicos, una propuesta de convenio, el cual fue desechado por el gobierno central, se aprobó uno ya mencionado arriba, que iba en detrimento de buena parte de los beneficios que fue presentado por una federación de sindicatos afines al oficialismo. En pocas palabras, el típico actuar de los empresarios “capitalistas”.

Lo cumbre es que representantes de sindicatos, afines al oficialismo, los grandes sindicatos que antes consideraban explotador a los propietarios de empresas por intentar bajar los ingresos, con las nuevas medidas, ahora cantan loas, porque al fin se logra una similitud en los salarios de trabajadores y empleados. Es decir, ahora estos sindicalistas que se abogan de representar al trabajador, son los primeros que celebran que se estén cercenando los derechos de los mismos. ¡Cosas Veredes! Tendría que ver a los DEFENSORES en el poder para conocer su verdadera calaña.

Una subida que causa más pánico que sonrisas. Desde hace varios años, gobierno viene aplicando unas medidas que son un fracaso desde antes de aprobarlas. Ha fomentado el caos fiscal-monetario y se espera que la economía marche ordenadamente ¡nada más cínico! Lo cumbre es que se culpan a los visibles, los de abajo, se les llama bachaqueros, o a los comerciantes especuladores, sirve como campaña política, como bandera para ganar adeptos, pero no para exponer el verdadero culpable de la escalada de los precios. Por ello, no es que solamente se han minimizado los ingresos, con medidas como las arriba señaladas, sino que su erradas políticas han disminuido aún más nuestros escuálidos ingresos. Una revolución que prometió cambios y vaya forma de lograrlos: robando desde el poder sin parangón, persiguiendo a los movimientos sociales que no sean afines, reduciendo los salarios, como un vulgar explotador capitalista, entre otras.

Si revisamos otras políticas aprobadas llegamos al mismo llegadero.

Se argumenta que se han realizado planes sociales, ciertamente, pero tan pésimamente instrumentados que han actuado como un búmeran, resaltaré uno de ellos, las pensiones.

Por medio de una misión (Amor Mayor) se han incluido una cantidad significativa de personas que luego de trabajar o no, cotizar parcialmente o no, pudieron tener una pensión. Una acción que se pudiera considerar justa, un qué acertado, pero su problema ha sido el cómo. Nunca se implementó como un plan real de largo plazo, sino como una medida electorera, cuando se tenían ingresos petroleros importantes, ahora son una carga al fisco significativa, pero lo real es que desde su instauración, si vemos que ha sido tomada como una porción del fisco, ello significa que otros programas que posiblemente puedan beneficiar a muchos más ciudadanos no reciben recursos o se ven disminuidos. Aunque allí no se quedan los despropósitos, los pensionados que están en el extranjero no reciben paga desde hace ya tres años, en pocas palabras, les han robado, sus cotizaciones para tener una vejez tranquila el gobierno revolucionario se las desapareció.

Como vemos, presidente obrero, eslogan de campaña que ya no quieren recordar más, el exdirigente sindicalista ha resultado en un perseguidor de los que reivindican a los explotados, en un carnicero que con su cuchillo bien afilado ha cortado los contratos y convenios colectivos, logrados luego de luchas; el representante de la “izquierda” que toma medidas tan de derecha, que causan pavor.

Con “amigos” como esos como que hubiera sido preferible andar solo, porque al más mínimo descuido te dan puñaladas traperas.

Daños de larga data, es el resultado para el futuro

Jorge Cruz, Caracas, 4 de enero de 2019

Recientemente leí el informe del mes de noviembre del 2018 del Equipo de Formación, Información y Publicación, EFIP Venezuela, un boletín del Observatorio Social de la Juventud Venezolana con el auspicio del Fondo de Población de Naciones Unidas titulado: El bono demográfico en Venezuela si está en peligro

Los datos allí contenidos dan para pensar bien hacia dónde vamos: puede ser una profundización del futuro de seguir el camino actual, como también nos señala lo largo que tomaría una reconstrucción en caso de cambio en el poder.

Bono demográfico, según las Naciones Unidas, “es el potencial de crecimiento que resulta de los cambios en la estructura de edad de la población en edad de trabajar, entre 15 y 64 años”, pero no es solamente tener población joven, es invertir en ella para que el país crezca, especialmente en formación y salud.

¿Qué ventajas se obtienen? Muchas, pero especialmente en lo que tiene que ver con garantizar la jubilación justa.

Los fondos de pensiones son formas de inversión del trabajador para poder llegar a la edad del retiro con un ingreso que le pueda significar tranquilidad y suficiente para mantenerse él y su pareja. Estos fondos son privados o públicos. Los públicos generalmente se manejan a través de la seguridad social, a ella se le van cotizando montos que luego, al abandonar sus edad laboral recibe a cambio un ingreso.

Es recomendable que las naciones tengan políticas acertadas, como por ejemplo, cuando su población mayoritaria  es principalmente juvenil, entre los rangos arriba señalados, se deben crear buenas formas de recolectar los montos de la cotización a toda la masa trabajadora, no importa si es trabajador independiente, con contratos temporales o “permanentes”. Ese extra de ingreso el fondo debe invertirlo para generar ganancias que multipliquen el mismo y puedan garantizar que cuando la población envejezca, es decir, que un porcentaje importante no es trabajador ya, se pueda seguir cancelando la jubilación por varias generaciones.

Eso es gobernar a futuro, pensando en un país sostenible en el tiempo en términos sociales y económicos. En pocas palabras, es el deber ser de cualquier república y su gobierno.

Venezuela va en camino contrario a lo mencionado. Los que están en el poder repiten un modelo que le ha resultado a los dictadores cubanos, aunque no a la población en general, exportar la mejor mercancía, por lo rentable en el tiempo: mano de obra, ya que ella realizará remesas que se convierten, como el caso de la isla, en la principal entrada de divisas para su presupuesto.

Por momentos pareciera que es intencional el provocar el éxodo de tantos nativos hacia territorios que no estaban ni en los planes de los que se van como tampoco en los que los reciben, con todas las consecuencias que ello significa para tales lugares de recepción.

La migración tiene sus beneficios, como dije por las remesas, pero generan cambios, especialmente si son como un alud, caso de esta nación al norte de Suramérica.

El señalado boletín nos presenta un cuadro que ha significado un cambio demográfico importante, las emigración ha hecho mella en el bono, la población joven es la mayoría de los que huyen del país. Tal como aparece en el informe:

“Solo con los residenciados como venezolanos en el exterior, observamos que la poblacional juvenil del bono, no solo se redujo sino por lo contario tiene una reducción adicional de casi 250 mil personas. Si asumimos que esta cifra es solo de los residenciados, se requiere realizar una corrección para incorporar a los que están como ilegales y lo que se registran con una nacionalidad distinta a la venezolana.”

“Esto parece indicar, que estamos ante el fenómeno de la ocurrencia de un inverso del bono demográfico.  No es que se perdió la oportunidad de tener una población adicional, sino que se redujo mucho más, llevando a una estructura población con una reducción especial en la población económicamente activa.”

Actualmente hay dos poblaciones que están dejando atrás: los hijos y padres, los primeros que no están en una etapa productiva, y el otro grupo con muchos con edad para el descanso laboral.

La mano de obra calificada está escaseando, en diversos renglones, pero se siente especialmente en salud y educación.

El otro tema que el boletín desarrolla, muy relacionado a la diáspora, es el capital humano, de allí rescataré lo señalado sobre la educación.

Algo que no debe llamar a sorpresa es que el nivel de inscripciones es alto, no se mide el abandono, que por ejemplo en las universidades tradicionales como la Central o Simón Bolívar, de la cuales tengo conocimiento, es alto, un porcentaje importante de bachilleres son enviados allí por el ente rector gubernamental de educación superior, su rendimiento es bajo y a los pocos meses dejan de hacer acto de presencia.

Mi pareja es educadora, sus historias de lo que sucede en el liceo narra el deterioro en tales centros educativos. La calidad es una tarea pendiente, algo que se extravió en el camino y no saben dónde está.

La calidad es parte del problema por dos razones: la fuga de educadores al extranjero, dada la baja remuneración y la visión con la que se maneja la educación, énfasis en la cantidad, se deben inscribir, mantener y graduar el mayor número posible de estudiantes, no importa su rendimiento, su asistencia, su conocimiento, solo se deben eyectar masas y más masas.

Todo lo dicho se ve en los datos que aportan:

“Estamos en la posición 19 en el sub-indicador de Inscripciones en educación universitaria para la población entre 15-24, lo cual nos coloca entre los mejores a nivel mundial.

Al mismo tiempo que nos encontramos en la posición 113, entre los peores, en el sub-indicador Calidad del sistema educativo para la población entre 15-24 años.”

“Los jóvenes plantean la importancia de la educación para obtener un mejor salario, como para hacer una mejor Venezuela; pero también revelan que participan en un proceso formativo con severas limitaciones (sin herramientas de trabajo, sin profesores…).”

La educación venezolana era admirada en Latinoamérica y la muestra está en los rendimientos que logran sus egresados en lugares donde se exige una evaluación para reconocer sus credenciales, Chile es uno de ellos y en los exámenes los venezolanos han demostrado que están por encima en varios puntos de los chilenos, los segundos en estos eventos.

Tal vez lo más claro al respecto lo expresó un experto chileno: Venezuela becó a muchos estudiantes que fueron a las mejores universidades en el planeta con bueno rendimientos, muchos de esos estudiantes regresaban para incorporarse a universidades o continuar su carrera profesoral; como también recibieron a excelentes profesionales de otras latitudes que se convirtieron en profesores, todo ello creo un cultivo de buenos, por no decir, excelentes profesionales.

¡Sobran las palabras! Un sistema de gobierno y educativo, como reflejo del anterior, que está generando un daño que costará años en su recuperación. Una diáspora sin precedentes que mina la jubilación de las generaciones actuales y futuras, como también que dilapida la calidad de los egresados y con ello del trabajo productivo que pudiera significar relanzar el país.

Perjuicios y más perjuicios es lo que nos deja el más simple inventario.