Cuando Fuenteovejuna actúa

Jorge Cruz, Caracas 01 de abril de 2014

JUAN ROJO: ¡Rompe, derriba, hunde, quema, abrasa!

ORTUNO: Un popular motín mal se detiene.

COMENDADOR: ¿El pueblo contra mí?

FLORES: La furia: pasa tan adelante, que las puertas tiene

echadas por la tierra.

Fuenteovejuna, Lope de Vega

La violencia la podemos reducir a cuatro actores:

1. De los poderosos, económica y/o políticamente hacia los de abajo
2. Entre los de un mismo sector, p.e. los de abajo hacia los de abajo
3. La autoinfligida
4. La de los de abajo hacia los poderosos

La primera generalmente se ejecuta bajo el amparo de la ley, legislación que casi creada para el beneficio de los de arriba, cuando se logra legislar en lo contrario es mediantes luchas, protestas e incluso muertes.

La segunda puede tener varios orígenes. Es ejecutada por alguno que tenga o cree que posee mayor fuerza o respaldo: carga de la policía contra manifestantes, capataces contra sus súbditos, padres contra hijos, hombre contra mujer, entre otros.

La tercera, no necesita explicación, el caso extremo es el suicidio.

La última es por lo general rechazada, principalmente, con violencia por parte de los cuerpos represivos o paramilitares. Tiene diversos grados, desde la que se hace con barricadas en la cual se queman objetos y combate a las fuerzas represivas con insultos, golpes, bombas molotov, entre otras; hasta la de guerrillas, combates con armas y tácticas de guerra, sean urbanas o rurales.

Hay muchas probabilidades que estalle la violencia cuando uno o los dos bandos actúan en una carrera de ganador-perdedor, juego suma 0; porque un o los dos no se reconocen en cuanto a interlocutores, es un estado para la aniquilación total como fin último del otro. Especialmente los que están o tienen poder actúan con impunidad bajo la ley o en contra de ella, pero amparados en su poder o les pueden dar el poder a grupos paramilitares para que aparezca más como acción de otros y no de los poderosos; los otros también actúan muchas veces violando la ley, porque es una acción reactiva ante un espacio (aro de seguridad) invadido o cambios que se consideren pueda significar poner en riesgo sus supervivencia.

En pocas palabras, la violencia es un estado que es parte de nuestro ser animal, es una respuesta a un ataque que sentimos que nuestra integridad o vida está en peligro. Las respuestas ante estos ataques pueden ser inmediatas o suavizadas por los valores culturales o educación recibida o aprendida. Muchas veces se acumula y cuando estalla es de mayor intensidad su accionar.

El mayor problema es que cuando estalla, generalmente, se inicia una espiral de toma y dame que puede solamente bajar el volumen cuando alguno de los contrincantes u ambos, por acuerdos mutuos, deciden hacerlo, se aniquilan mutuamente o uno de los participantes (pueden ser individuos o grupos de individuos) mueren. En algunos casos es necesaria la intervención de terceros para bajar la temperatura o ser un facilitador del diálogo.

Philip Zimbardo en su libro The Lucifer Effect (El Efecto Lucifer) menciona que el mal (violencia) es el ejercicio del poder o como lo expresa en una charla que está en (inglés): http://www.ted.com/talks/philip_zimbardo_on_the_psychology_of_evil/, “Es sobre el poder de intencionalmente herir personas sicológicamente, destruir letalmente, o ideas o cometer crímenes de lesa humanidad”

Como el poder está allí presente, sucede algo interesante: la violencia puede ser justificada para bien o para mal; es decir, sus actores pueden ser considerados héroes o villanos, dependiendo de qué lado estés.

El ejemplo más ilustrativo lo tenemos con dos sucesos ocurridos en Venezuela. El primero es el llamado Caracazo (27-29 de febrero 1989), el segundo hasta la fecha de este escrito está en las calles: las protestas en varias ciudades del territorio nacional desde el 12 de febrero. El primero fue loado por la “izquierda” como un levantamiento popular contra un paquete económico aplicado para salir de la crisis; se inició por el incremento del pasaje, en el cual los transportistas no respetaron el aumento acordado con el gobierno, sino que fue al doble del que estaba vigente. Fue algo espontáneo que se fue regando como pólvora desde las localidades de Guarenas y Guatire (ambas ciudades dormitorios de Caracas) hacia Caracas y de allí al país. Hubo saqueos en muchas ciudades, también muchos muertos. El segundo se inicia por una protesta estudiantil, motivada por una violación de una estudiante en el recinto universitario, la protesta se dirigió a la gobernación a entregar un documento, nadie los recibió, sino la Guardia Nacional y la policía, hay detenidos y los mismos son enviados a un penal (cárcel para reos con delitos civiles que van desde el hurto hasta asesinatos) a 700 kilómetros de distancia. Pocos días después hay una marcha hacia el Ministerio Público para pedir justicia, en la ella son asesinados por cuerpos del Estado dos participantes (uno a favor del gobierno y otro en contra), esa misma noche muere otro opositor en las protestas que se inician desde ese día, ya van 37 muertes, un número considerable por armas de fuego. Hay un artículo de mi autoría que describe mejor los hechos del 12F (¿Fue el 12F provocado? En www.jorgecruzo.blogspot.com.

Como mencioné antes, hubo grupos que loaron la primera acción, un número significativo está en el gobierno o el partido del gobierno, ahora sus respuestas son similares a las que argumentó el gobierno para justificar los atropellos durante el Caracazo.

Como bien señala MLM, el Caracazo fue la respuesta a una falta de comunicación absoluta ante las necesidades de el pueblo y los de arriba, que bien claro quedó en ese primer día de aumento, no hubo una voz de los partidos, gobernantes que escucharan el clamor por cumplir con el incremento en los pasajes acordado. Las protestas actuales tienen un origen similar, por mucho tiempo se negó la inseguridad hasta que se hizo tan visible que no se podía ocultar, el desabastecimiento y sus colas llega el momento de cansancio (a pesar de ser un vehículo de intercambio por las charlas improvisadas), la inflación que golpea a los bolsillos de manera permanente, porque si reclamas serás castigado como golpista o tarifado por intereses foráneos.

A los que se oponen al gobierno los tildan de golpista, terroristas cargados de odio o epítetos ofensivos como pagados por el imperio, progringos, etc. La cruzada del gobierno es la de la paz y amor, mientras tiene a miles de detenidos o los liberados con régimen de presentación, torturados, asedio por parte de la GN o sus paramilitares a las viviendas o conjuntos residenciales donde hay mayoría que están en contra con miles de bombas lacrimógenas y gas pimienta, quema de vehículos y daños a las rejas o puertas de acceso a los conjuntos o casas, además de destrozos en general (hay un ejemplo que nos muestra la violación y saña con la que se actúa, cuando asaltaron la casa de una dirigente estudiantil no solo destruyeron sus puertas y otros objetos, sino los vidrios de sus ventanas) y asesinatos por los ambos cuerpos, también es impresionante el ver que los carros-tanques que lanzan chorros de aguas son dirigidos hacia las ventanas para partir sus vidrios. Son tantos los desmanes y muertos que han sucedido en nombre de la paz, que parece más bien una pacificación con la desaparición física de los que se oponen.

Nicolás Toledo en el muro de su Facebook colocó un escrito que narra la falta del gobierno de escuchar los pedidos de grupos de la población, de la falta de interlocutores, de una justicia que no los representa (lo mismo que sucedió en el Caracazo, que se puede revisar en el libro de Margarita Lopéz Maya: Del Viernes Negro al Referendo Revocatorio, Alfadil Editores, 2005). Hago una cita larga pero descriptiva de lo señalado:

“Tu cuentas con la MUD, la unidad de todos los partidos de oposición, la unión de partidos y grupos y personas independientes, tienes diputados a los que votaste. Tienes Gobernadores y Alcaldes, concejales y legisladores regionales y municipales, pero si no son del Psuv, no son escuchados, no les dan la palabra en los órganos de representación popular, les niegan presupuestos, les quitan competencias, los persiguen, les allanan la inmunidad de sus cargos y los apresan sin causa justificada. A la mayor parte de ellos, una vez que fueron elegidos, el Estado les nombró a militares en estructuras paralelas para anularlos.

Tu contabas con medios de comunicación, pero estos han venido desapareciendo, los cierran, los compraron los testaferros del régimen, están siendo censurados o se autocensuran por temor; les niegan el papel que requieren para sus publicaciones. Cierran canales o sacan del aire la señal de canales internacionales. Botan periodistas, censuran a articulistas, enjuician a los editores.

La defensoría del pueblo lleva años sin defender a otro que no sea al Estado mismo. La Fiscalía, utiliza la justicia y la investigación de causas como castigo a los que disienten. A gente como tú, las criminalizan, las encauzan, les inventan delitos contra el Estado. Los Tribunales están en manos de partidarios del Psuv que cantan sus loas al gobernante, se atropellan para agradarle primero o más descaradamente o confiesan sin tapujos que su estabilidad laboral dependen de su sumisión al régimen.”

Este cuadro se ha agravado porque el gobierno, desde su anterior presidente, el difunto Hugo Chávez, ha jugado siempre a la suma 0, un país que se ha desbastado con tal de lograr su objetivo: eliminar cualquier crítica o disidencia, porque como regla del juego suma 0, no importa los medios, importa es el fin, si era necesario acabar con la industria nacional se implementaba acoso, persecución y expropiación; para acabar con los partidos de oposición se creó un cerco judicial o, como menciona Nicolás, nuevas figuras paragubernamentales, presupuestos, competencias, entre otros; para acabar con las protestas se les tilda de terroristas, de golpe de Estado (sin Fuerzas Armadas que son las que lo dan) que justifica las violaciones de sus derechos...

Como vemos es la descripción de una impunidad reinante para aquellos que sea o alegan ser simpatizantes del partido del gobierno. Una impunidad que no te protege en tu lugar de estudio; una impunidad que no permite que reclames tus derechos, tu seguridad; una impunidad que dispara contra tus protestas y luego vocifera que el culpable eres tú; una impunidad que utiliza su represión para ocultar el desastre en el que está sumido el país alegando que es por culpa de los golpistas. Ha sido una impunidad por parte de unos y un resentimiento por el otro, que se ha acumulado por años, hasta que Fuenteovejuna hace aparición. Primero fue en Táchira, luego Caracas (12F) y, por último,un grupo de ciudades.

Un Fuenteovejuna que no avisa cuando aparece, que se ha ido formando con ese sentimiento de desamparo ante la ley, ante tus necesidades, ante tu futuro, ante ese sentir que el país no te pertenece, ante esa frustración que no existes como parte del soberano, de la nación, ante la percepción de estar como un animal atrapado y sin salidas posible y ... das zarpazos, muerdes y causas caos, te defiendes como puedes, aunque ello pueda significar la muerte, pero mueres con las botas puestas.

¿Cuántas muertes serán necesarias para que el “comendador” entienda que ha sido sordo a los reclamos? ¿Cuántas violaciones o mayores grados de violencia son necesarias para que se pase a una negociación, a un juego de ganar-ganar? ¿Cuándo los “amigos” del “comendador” entenderán que están siendo cómplices de tanta arrogancia?

FRONDOSO: ¿Qué es tu consejo?

ESTEBAN: Morir diciendo "Fuenteovejuna,"

y a nadie saquen de aquí.

Propaganda, para dominarte mejor.

Jorge Cruz, Caracas 8 de marzo de 2014

El objetivo central de cualquier individuo o partido que acede al poder es mantenerse en él, es una regla de oro. Los machos alfa tienen mayores privilegios que el resto de ellos. En los humanos implica control territorial, con su flora, fauna y riquezas minerales, pero también de otros sectores de importancia como son el comercio y las finanzas.

Entre las ventajas que se tiene estando en el poder son: manejo de información privilegiada (la información asimétrica que nos hablaba George Stigler), que puede ser utilizada para sacar provecho  directamente o por la venta de la misma; evitar ciertos controles (las valijas diplomáticas, p.e. escasamente son revisadas); acceso directo o posibilidades inmediatas a medios de comunicación; viviendas y vehículos a disposición (de transporte aéreo, acuático o terrestre); guardaespaldas; sin mencionar otros íntimos, como sexo, o corrupción con el dinero público…

Por ello, quienes llegan o toman el poder no quieren abandonarlo. Las mieles de poder son demasiado embriagantes.

Nadie quiere abandonar esos privilegios, sin embargo, no es color de rosa, por ello son muchas las tácticas y estrategias que tiene que utilizar el individuo o su grupo (partido, entre otros) para que la inercia sea la fuerza dominante. En un artículo anterior: ¿Fue provocada la violencia el 12 de febrero? Hacía mención a varios de ellos: Teoría de juegos (suma 0 o ganar-ganar), subir o bajar la temperatura, cultura del miedo, control de la información, hay más, no es mi intensión aquí desarrollarlos.

Señalé que el lenguaje es de suma importancia: hay que controlar la información y formación de los súbditos, hay que utilizar la propaganda como el medio más útil de información-dominación y hay que generar conceptos o símbolos que se apropien de la forma de intercambiar pareceres o sentido de identidad.

Voy a hablar de dos temas muy comunes en la Venezuela actual que nos demuestra el uso de la propaganda.

Se ha repetido en innumerable ocasiones de una GUERRA ECONÓMICA, que hay un saboteo por los empresarios, los capitalistas para generar un desabastecimiento de los productos, que la escasez es producto de sus acciones.

Un análisis rápido a este mensaje nos muestra grietas. Ya lo he dicho anteriormente, los mayores capitalistas del país están respaldando al gobierno, a pesar de un acoso por hacia el primero de ellos: Empresas Polar y el Grupo Cisneros; también he mencionado antes que Mercal, la red de abastecimiento del gobierno con infraestructura propia tiene deficiencia en su oferta de productos en sus mercados u operativos, así como ha bajado la frecuencia de los mismos; pero hay otro dato más importante, algunos de los productos de consumo diario como el harina de maíz, aceite, leche o de higiene personal como el papel tualet, una parte importante del abastecimiento estuvieron en manos privadas que han sido expropiada: La Lucha, dominaba un 30% del mercado de la harina de maíz, Parmalat cerca de un 50% de los productos lácteos, Aceite Diana con sus aceites (cerca de un 60% del mercado) y margarinas (cerca de un 30%) y Venepal (productora de papel). Se pudieran mencionar otros como cemento, cabillas, entre otras, todos expropiados y con deficiencia para surtir al mercado.

Como podemos apreciar, hay escacez en varios rubros en los cuales el gobierno ha pasado a controlar parte de la producción, muy importante en algunos casos.

Es segundo caso es el relacionado a las protestas. Se ha mencionado hasta el cansancio que hay una OLA NEOFASCISTA, con la cual se generaliza y arropa cualquier tipo de crítica o propuesta diferente a la del gobierno.

Los que más han recibido este epíteto son las protestas que han estado presentes en las mayores ciudades del país y dentro de ellas en las zonas de habitación de las clases media, aunque no restringidas únicamente a dichas áreas.

Poner una etiqueta es sencillo, lo difícil es sostenerla, poder justificarla o demostrar.

El primer punto que debemos recordar es que los fascistas no son un movimiento, un agregado de grupos, tendencia, partidos,  y, por ello, con poca coordinación u organización; ellos son grupos con estructura y organicidad, casi militar.

También se menciona que están financiados, incluso recién comenzadas las protestas en un periódico de distribución gratuita un el área metropolitana: Ciudad Caracas, puso en su titular principal la suma de Bs.120 millones.

Los hechos niegan toda esa propaganda.

El movimiento de los estudiantes, a los cuales se han sumado ciudadanos, es solamente eso un movimiento amorfo, sin organización, ni objetivos totalmente claros de corto o mediano plazo (si tienen un objetivo final, la salida de Nicolás maduro).

No responden a líder alguno. Un ejemplo claro es lo que sucedió el 5 de marzo, fecha en la cual se celebró un año de la muerte de Expresidente Chávez, la MUD, organismo que agrupa a los partidos de oposición, llamó a un cese de protestas en honor a ese día, la respuesta fue unas barricadas más intensas.

Sus medios de manifestar han sido barricadas con basura, piedras, troncos, levantamiento de alcantarillas, pliegos de papel o pedazos de tela con mensajes, entre otros. Como vemos son objetos que se pueden encontrar en la calle o en la casa. Todo ha sido casero, hecho de forma espontánea, sin manejos de reglas de propaganda o algo similar.

También se ha querido falsear que tengan algún motivo, como si no existiera desabastecimiento (la supuesta guerra económica); los servicios estuvieran al 100%: sabemos o sufrimos por cortes de luz, la recolección de basura es deficiente porque el parque de camiones está a medias por falta de repuestos para los mismos, un servicio de Internet costoso y malo, autopistas y carreteras que parecen campos de golf, entre otros; una inflación desbordada; unas universidades con contriciones por un presupuesto reducido y un cuerpo profesoral subpagado; una  inseguridad desatada; un control creciente de los medios de información o una censura en aumento… Como lo dijo un mí amigo Toby: las protestas es la expresión de una juventud que no ve claro su futuro. Siente que el país va en caída libre y con ello sus esperanzas.

En pocas palabras, no son grupos fascistas porque no tienen el perfil más importante: organización, estructura, un líder ante el cual responden y no tienen financiamiento porque lo que han estado utilizando no requiere de mucha inversión.

Se ha querido, eso sí, desvirtuar su derecho a disentir, a protestar, se les llama guarimba, porque no están en la Constitución, como si lo está protestar.

Las preguntas de todo esto son: ¿hasta cuándo podrán los simpatizantes del gobierno seguir aceptando esta tendencia de opinión? ¿Cuándo entenderán que cada grupo o partido tiene que imponer una marca, que las diferencie de las otras, la de este gobierno es socialismo? ¿Qué lo que está en juego es la permanencia en el poder por un grupito que está intentando alargar la cobija lo más posible? ¿Qué lo que ha dado son migajas, mientras ellos se llenas sus bolsillos?

La propaganda es necesaria, pero no debe ser la única forma de información y formación, cuando nos hacemos eco de ella y asumimos como la verdad solo perpetuamos la dominación.

¿Fue provocada la violencia el 12 de febrero?

Jorge Cruz, Caracas, 3 de marzo de 2014

Para comenzar voy a señalar cuatro datos que nos pongan en contexto:

1. La teoría de los juegos es muy utilizada en nuestro diario actuar, especialmente en lo político y militar. El mayor resultado que se busca el suma 0, es decir uno que gana y el otro que pierde, por aquello del ganador toma todo: el territorio, los beneficios, los créditos, los elogios. Hay otro escenario, que se le llama ganar-ganar, donde cada contrincante sede para lograr objetivos de ambos lados y no se sienten que han perdido.
2. La teoría de las ventanas rotas, propone que para evitar el deterioro de un espacio determinado, aquellos que lo realizan deber recibir castigo, también se conoce como Tolerancia Cero.
3. El control del lenguaje tiene un rol importante en cada una de las acciones que nos dispongamos a realizar. Por ello es importante el papel que los medios de comunicación, como una herramienta de información y formación de opinión.
4. En las teorías de liderazgo, se habla de la necesidad de controlar las temperaturas de sus seguidores, cuando están bajas es necesario “calentarlas” para que vuelva a subir la presión y con ellos mantener siempre vivo el interés. También lo contrario, cuando están demasiado altas, para evitar la “explosión” bajarlas. El buen líder hace un gran manejo de esto.
5. La Cultura del Miedo tiene un efecto aglutinador, entre otros, ante una amenaza, la defensa es unir fuerza con los similares, demostrar agresividad y, por último, atacar.

LOS HECHOS

Pocos días antes del 12 de febrero de 2014, unos estudiantes fueron detenidos por protestar, como castigo. Lo sorprendente fue el ser enviados a un penal, un área en la cual están detenidos personas con un prontuario de muertes; algo novedoso en la justicia venezolana.

Si ya de por si el retener presos a los estudiantes molestaba, el tipo de sanción caldeó más los ánimos, el día 12F  se celebra en el país el día de la juventud, para conmemorar  esta fecha se convocó a una marcha en la ciudad de Caracas; la cual tendría un recorrido de aproximadamente un kilómetro y medio, culminaría enfrente de la Fiscalía.

Esta marcha fue acompaña por diversos líderes políticos que son adversos al gobierno y por otras personas, pero especialmente por jóvenes estudiantes.

Desde su anuncio el gobierno advirtió que iba a ser violenta, algo que los convocantes negaban, como caso ¿curioso? tanto el presidente Nicolás Maduro como el presidente de la Asamblea Nacional predijeron que iba a haber muertos (¿qué sabían?). En ello convergieron las diversas tendencias dentro de la oposición: desde los radicales, que han tumbado bustos de líderes de movimientos foráneos de izquierda, hasta los más cautos, que llaman a asumir el poder por la vía del voto (por cierto, esta tendencia ganó arrolladoramente a lo interno de unas primarias en el año 2012).

La marcha transcurre pacíficamente hasta el final, allí como es común algunos líderes, los más radicales, dan discursos en los cuales reafirman que en la calle es donde está la fuerza del movimiento.

Allí aparecen dos grupos que en principio no deberían estar presentes para resguardar el sentido no conflictivo de la marcha: el SEBIN, ente de inteligencia policial, y colectivos (grupos de paramilitares que respaldan las políticas del gobierno), ya que ambos están equipados con armas de fuego.

Luego sucede algo insólito, la Guardia Nacional (ente militar que se encarga de proteger y mantener el orden en las protestas) se retira cuando aún los estudiantes estaban congregados, pocos minutos después comienza un guerra contra los vidrios de la Fiscalía, pero casi simultáneamente caen asesinados dos  personas de bala (uno de los de la marcha y otros de los colectivos), más varios heridos por parte de los marchantes. Llama la atención que entre los que lanzaban piedras, varios estaban apertrechados de tirachinas (lanzadores de piedra) pequeños, que su papel fundamental es matar pájaros de pequeño tamaño o vidrios, pero aún más que algunos de ellos estuvieran vestidos con varios implementos que usa la policía para sus choques con protestas: coderas, rodilleras, cascos, botas, entre otros.

Esa misma noche cae otro estudiante en otro lugar de la ciudad (alcaldía que ha ganado la oposición de forma permanente), casualmente era una de las personas que estaba cerca y auxilio al caído por parte de la marcha y que además era muy fácil de reconocer, era de pelo rojizo y vestía una franela de la vinotinto (equipo de fútbol nacional).

Luego de este día se han sucedido casi diariamente surgimiento de barricadas (generalmente con quema de basura y otro objetos inflamables), cacerolazos y enfrentamientos con la GN no solo en caracas, sino en casi todas las grandes ciudades. Esto ha dejado un saldo de casi dos decenas de muertos, miles de detenidos, más de tres decenas de torturados y cerca de 200 heridos, hasta el día de la redacción.

El gobierno casi automáticamente manifestó que era un Golpe de Estado, al preguntársele por la participación de las Fuerzas Armadas para que tal acción sea real, corrigió y dijo que era un golpe suave (me imagino que quiere decir de desgaste para que finalmente las FF.AA. actúen).

Otro dato a resaltar, los medios de comunicación,  en especial la TV está casi totalmente controlada por el gobierno, incluso el grupo Cisneros, que posee unos de los mayores canales de cobertura nacional, anunció su respaldo al gobierno (una muestra de ellos es que la ceremonia de los Oscar, que había venido transmitiendo desde hace 39 años ininterrumpidamente, ante la sospecha de que algunos de los participantes mostrarían simpatía por las protestas fue cancelado, como de hecho ocurrió). La radio tiene algunos circuitos, reducidos casi a su mínima expresión, donde se hacen críticas al gobierno. La prensa, con la excepción de tres diarios de cobertura nacional y algunos contados en lo regional, están también controlados por el gobierno.

Habría que preguntarse si las protestas que se han dado en diversos puntos de la geografía tienen justificación, quizás la respuesta más apropiada sería sí; existía malestar en la población, incluso en espacios de opinión cercanos al gobierno hubo manifestaciones de disgusto con las medidas tomadas por el ejecutivo. La población ha estado sufriendo por un desabastecimiento de muchos de los productos de consumo diario desde hace casi un año, para poder comprar era necesario madrugar para hacer una cola y luego permanecer por largas horas para adquirir algunos de los productos, porque muchas veces tenía que repetir esta actividad en otro puntos de ventas de alimentos; en algunas ciudades se están sufriendo por los servicios, tales como electricidad, con apagones con cierta frecuencia; la inflación, solamente el año pasado fue de 56%, la menor en los últimos 10 años ha sido de más de 20%; la falta de insumos médicos tanto en el Seguro Social como en la red hospitalaria, es común escuchar trabajadores molestos porque para su tratamiento tienen que invertir parte de su salario o jubilación, cuando ellos saben que se les ha descontado la cuota para el SS; la corrupción, Rafael Ramírez, quien preside el gabinete económico del gobierno recientemente, manifestó que no se habían hecho controles apropiados en la asignación de los dólares, por lo que miles de millones de ellos han ido a parar a cuentas bancarias sin un uso apropiado; la inseguridad es otro de los males que ha incrementado su rata, casi todos han sufrido en carne propia, de algún familiar o amigo cercano, un asalto, un secuestro o, en el peor de los casos, la muerte;  entre otros.

LOS BENEFCIADOS

Luego de esa larga exposición de los hechos y una introducción de algunas teorías, vale preguntarse ¿quiénes se han beneficiado de las protestas?

Por la oposición es claro que el ala radical, sus dos representantes, Leopoldo López y María Corina Machado. El primero fue acusado de varios cargos que aún no están definidos, pero si está recluido en una cárcel, luego de entregarse de forma pública en una marcha que congregó a miles de simpatizantes de su causa. En pocas palabras, se le ha convertido en la cara de la oposición, una cara que es más conveniente para el gobierno para acusar de golpes u otros tipos de acciones violentas. Por ello hemos visto que al partido de dicho líder se le ha perseguido, con diversos allanamientos a su sede central en menos de 15 días, al igual que a algunos de sus directivos, se les ha dictado orden de detención.

Para el gobierno, también hay muchas ganancias, reagrupó los simpatizantes que se estaban alejando por estar molestos con las políticas que se han estado implementando; la agenda pasó de los problemas que aquejaban al venezolano común, a la violencia de las protestas, del golpe suave; y catapultó a un líder de la oposición que es más belicista y por ello más “enemigo”.

CONCLUSIÓN

A manera de conclusión voy a afirmar que si unimos las teorías antes apuntadas con los hechos que han ocurrido desde el 12 de febrero, podré proponer una hipótesis.

El gobierno ha estado básicamente empleando el principio del ganador toma todo (suma 0), si bien en sus inicios ha sido abiertamente ganador, hasta el pico del año 2006, desde allí ha tenido retrocesos, algunos con el difunto Hugo Chávez Frías aún vivo. Ya en las elecciones presidenciales del año 2012 la diferencia se redujo, con pérdida porcentual importante de simpatizantes, mayor aún en las elecciones de abril del 2013, la brecha fue pequeña, incluso el contrincante, Capriles, solicitó una revisión que no se hizo en los términos por él planteado, por lo que el reconteo se realizó sin presencia de la oposición. El problema es que al tener un margen tan pequeño, la legitimidad se torna riesgosa.

La tolerancia cero, en el caso de los estudiantes que catalizó las protestas y posteriormente, ha sido desproporcionada, más aún si se toma en cuenta que unos tienen armas de fuego o de contundencia que pueden causar la muerte, como los disparos de perdigones a la cara, por lo que un número considerable de ellos ha sido por disparos, también la violencia con que se ha reprimido, hay un muerto por contusiones y videos de una GN golpeando a una mujer tendida en el suelo con su casco, de otros repartiendo culatazos, entre varios de ellos(mayor contundencia que las peinillas anteriores) a personas, incluso a personas de edad avanzada, las fotos de tortura: arrodillados contra la pared quien sabe cuántas horas, y las denuncia de varias decenas, incluyendo la penetración con un fusil por el ano dos de ellos. Ha sido como intentar apagar un fuego con gasolina (como se dice popularmente), porque ha enardecido los ánimos.

El gobierno intentó desde el mismo día de la marcha un control de la información que se transmitía por los medios. Un canal extranjero que participó en la marcha y hacía transmisión en directo, vía cable (por cierto, el porcentaje de población que tiene cable no llega al 30%) fue sacado del aire, a los reporteros de CNN les fue revocado el permiso para trabajar, varios periodistas extranjeros y nacionales han sido golpeados, decomisado los equipos y/o puestos presos por horas. Esto también es una muestra del exceso de celo sobre la información y de la violencia con la que trata a los reporteros para evitar que la información sea reproducida.  Aquí ha tenido un talón de Aquiles, los videos aficionados y hechos por celulares. La mayor muestra fue el 12-02 mismo. Luego de los dos asesinados, Maduro aseguró que ellos tenían todas las evidencias y que fue una misma arma la que disparó contra los caídos. Unos estudios de la prensa, gracias a videos aficionados, nos demostraron dos cosas: el SEBIN, en conjunto con algunos civiles fueron los que accionaron sus armas, se quiso controlar toda evidencia porque en todos lados se recogieron los casquillos y lavaron los puntos donde cayeron. Fue posterior a estas investigaciones, cuando se demostró el origen de los disparos, que se toman acciones para apresar a las personas del ente de inteligencia (por cierto, el principal acusado es escolta del ministro de Interior). Han sido estos mismos videos o fotos las que han llenado medios como Internet o Twitter, de imágenes sobre los excesos, que han permitido que se sepa afuera que pasa. Se ha hecho intentos de su control, como por ejemplo ralentizar Twitter o eliminar Internet en algunas ciudades, por horas o días.

Las temperaturas de los seguidores es algo que ha caído con Maduro, el difunto era diestro en ello. Cada cierto tiempo se escuchaba de magnicidios, que nunca se comprobaron o demostraron, ya no son tan eficientes como antes, guerra económica, que no cuajó mucho. El manejo de la palabra Golpe si ha sido muy acertado, todos los simpatizantes del chavismo recuerda a abril del 2002 y luego el paro del 2003, por ello este término tiene un fuerza que sube la temperatura de manera inmediata. Los hechos lo han demostrado, todo los “descarriados” volvieron a su redil, las críticas no se escuchan, solo se repite que hay un golpe en ejecución, no se puede demostrar nada, pero se repite. Aquí quiero poner una nota curiosa, se ha dicho que se intenta repetir la experiencia de que llevó a Pinochet a culminar en el poder con un Golpe de Estado, pero en nuestro país, algunos de los que pudieran estar detrás de un supuesto Golpe, como los mayores capitalistas del país: Grupo Mendoza (propietarios entre otros de Polar y empresa que dominan la producción y distribución de alimentos de la dieta diaria) o el Grupo Cisnero, propietarios de Direct TV y un circuito de Televisión para el público latino en los EE.UU. han dado un respaldo total al gobierno. La producción de Polar ha abastecido, buena parte del consumo en algunos renglones que ha permitido que no sea tan agudo el desabastecimiento.

Por último la cultura del miedo, esta ha sido una de las estrategias más utilizadas, cada cierto tiempo se habla de invasión del imperio (EE.UU) ávido de petróleo, de magnicidios, de golpe de Estado. Es un estado de vigilia permanente, que ha justificado la creación de los grupos paramilitares mencionados, de la milicia (órgano casi paralelo a las FF.AA., compuesto básicamente por personas de cualquier edad y sexo que es sometido a un entrenamiento para cumplir diversas funciones, como control en las colas de los lugares de venta del Estado) y la compra de armas, que van desde aviones hasta armas de fuego. Nunca se demuestra nada pero si se recuerda que estamos en peligro de perder el país o las políticas que este gobierno ha implementado, como las misiones.

Todo este cuadro de casualidades (retiro de la GN, SEBIN disparando a uno por bando, intentar desaparece cualquier evidencia o testigo, tirachinas, etc.) me dice, que como el principal beneficiario de los sucesos que está viviendo Venezuela ha sido el gobierno (aunque hay que acotar que no se esperaban que las protestas persistieran, por lo que ha iniciado un proceso de justificaciones o declaraciones inconexas y contradictorias, por ello uno de los objetivos que su buscaban se perdió en el camino: aumento del precio de la gasolina), que lo de la violencia fue premeditada, que se programó como tal, se buscó subir la presión, calentar la calle, por ello los caídos son de ambos lados, se buscó poder ocultar los autores, sin embargo, no contaron con los videos aficionados que mostraron a cuerpos del Estado disparando. Los que comenzaron a reventar los vidrios estaban preparados para ello, con el único fin de provocar un caos que pudiera justificar  la violencia y ocultar los disparos. Pero la calle se calentó más de lo debido, ahora, aunque ha ganado logrando recuperar a sus simpatizantes molestos y cambiar la agenda, tiene que lidiar con la imagen internacional deteriorada por los excesos y unas protestas que no ceden, que llevan ya casi de tres semanas, con barricadas, cacerolazos, marchas multitudinarias y los líderes de la oposición nuevamente reagrupados y apoyándose mutuamente.

Es terrible lo que he afirmado, pero en la política el fin justifica los medios, si es necesario “sacrificar” a simpatizantes o incluso algunos miembros de la población civil para mantenerse en el poder, no se medita, se actúa. Lo ilustro, durante el paro del 2003, muchas fueron las penalidades que sufrió la población por la falta de productos necesarios. Fue una contienda entre dos poderes, en la cual ninguna cedía, por ello ambos bandos fueron culpables, no importó las penurias, era una competencia de juego suma 0, en la cual el ganador toma todo y aparece como el salvador o sanador de los percances, el perdedor es el culpable de todos los problemas que se padecieron. En realidad ambos jugadores no les interesaba los medios, solo poder ganar.

Lo político primero

Jorge Cruz, Caracas, 13 de Febrero de 2014

En un artículo que escribió Edgardo Lander para la revista Question de, creo, que el año 2007 (no tengo la referencia exacta porque la presté y no me la devolvieron), se hacía un análisis del gobierno de Chávez hasta esa fecha.

En él se señala que lo único en lo que se había logrado avances era en lo político, el resto de temas como ambiental, económico, entre otros estaban en veremos.

Esta ruta se ha seguido al dedillo, era necesario acabar con cualquier tipo de oposición para ello se fueron atacando varios frentes.

Se inauguraban obras (algunas a medio terminar) o se iniciaban cercanas a elecciones u otras medidas populistas como pasó con Daka; se proponían modelos económicos que nunca fueron realmente planificados y/o respaldados, tales como producción hidropónica, gallineros verticales, Fundos zamoranos, cooperativas, entre otras y por último, se acorraló y acosó a la industria nacional.

Está última fue la de mayor fuerza y con mayores consecuencias. Se persiguió a los empresarios, no por ser capitalistas (lo dije en un artículo anterior) ya que se han aliado con transnacionales tales como Odebrecht, Chevron, Repsol y otras más;  sino porque era necesario cortar el financiamiento a los grupos de oposición, con ello se cerraba el círculo que se había iniciado con la Ley Electoral, mediante la cual solo del CNE podrían recibir dinero los partidos. Esa es la razón fundamental del quiebre de muchas de nuestras empresas, de la escases de productos y del incremento de empleos por el Estado (provocando el efecto bozal de arepa).

Las que no quebraron han tenido acosos, por ejemplo Polar, pero gracias al apoyo de sus trabajadores en muchos casos (pumagás entre ellos) tenemos menos desabastecimiento de algunos productos de la cesta básica y otros más, como las cervezas. Esta empresa ha sido el gran respiro para el gobierno, ha permitido que casi todos sus productos incrementen su oferta. En pocas palabras, aunque no les guste  reconocer a los pumagá, esta empresa ha sido uno de los sostenes de la “revolución”.

O las empresas de los medios de comunicación, con expropiaciones, trabas para el registro de algunos trámites, compras o control de algunos de los insumos necesarios (papel es la última líneas, va a ser importada por el gobierno directamente, que como debemos esperar solo será dado a los que bajen su política editorial, creo que Blanca Ibañez se quedó como niña de pecho con esta medida).

Otro "sintoma" de esta tendencia ha sido la de crear figuras paralelas a las elegidas por el voto, se han creado incluso ministerios (para Caracas) con lo cual tienen como objetivo al menos dos cosas: mermar el presupuesto de gobernante electo y entorpecer la labor del mismo. Pero esto no se ha quedado allí, se han realizado otras actividades como, ingresar a una cantidad de simpatizantes del gobernante saliente, con lo cual se apunta a cercar aún más; esto tiene al menos tres efectos, se tiene en la plantilla de empleados a una lista de saboteadores de las actividades, se agranda los gastos salariales (ya mermados por las figuras mencionadas), a los cuales no puede eliminar por la Ley de innamovilidad laboral y tienen agitadores que con frecuencia van a protestas. Todas estas acciones por parte del gobierno nacional solamente tiene un fin debilitar al ganador en elecciones, sin importar que con ello básicamente se perjudica es al pueblo, es mucha la energía que tiene que dedicar el alcalde/gobernador a ver como ejecutar su mandato con un presupuesto reducido casi a su mínima expresión y con un personal que no quiere trabaja o va a protestas con regularidad.

Dentro de sus filas, algunos han acusado a Maduro, intentando limpiar la imagen del difunto, pero lo real es que muchos de los problemas que tenemos actualmente son un acumulado de medidas tomadas antes de asumir el poder el hombre del bigote.

En el año 2011, sin elecciones, pero con una pérdida de apoyo, que se notó en las elecciones del 2010, se inician una serie de planes para apuntalar las elecciones presidenciales del 2012. El mayor programa ha sido Gran Misión Vivienda, que realmente arrancó a principios del 2012. Esta misión requirió de millones de millones de bolívares, luego de una casi paralización de la construcción por cerca de 10 años con el subsecuente incremento del déficit de viviendas, para poder sufragar este programa, además de los costos de la campaña presidencial, que necesitó de mucho más que en las anteriores por lo ya señalado, desencanto político, el gobierno tomó medidas que aún se sienten o agudizan:

1.       Se paralizó la oferta de dólares por el Estado, por ejemplo el SITME se paralizó en Agosto, lo que generó que el dólar paralelo iniciara un incremento de su tasa de relación de cambio, algo que no se ha podido detener, ni siquiera con una devaluación camuflada.

2.       Venta de las reservas de oro, que meses antes se habían repatriado, se vendió en un principio en el mes de agosto un 10% y luego, en septiembre otro 10%, hecho que agudizó aún más que se disparara el dólar paralelo.

3.       Le inundó el mercado de bolívares inorgánicos, sin ningún respaldo, con lo cual se aumentó la liquidez.

Las dos últimas medidas aceleraron el precio del dólar (debemos recordar que el principal medidor del cambio de cualquier país son sus reservas internacionales divididas por la liquidez, si el numerador decrece y el denominador se incrementa,  tal como lo expuse arriba, el resultado es un mayor valor del dólar).

La primera de ellas echa más gasolina al fuego, porque actúa el mercado, la susodicha oferta y demanda, en la cual a mayor oferta, menor precio o lo contrario. Lo voy a ilustrar con un ejemplo sencillo. Yo tengo $1.000 que estoy vendiendo a Bs. 10.000, me llama una persona y pregunta por el precio, yo se lo digo y me dice, que lo compra, que va a reunir el dinero; en ese lapso llama otra persona, pregunta precio, se lo digo, pero hago la salvedad que ya hay una persona interesada, esta me dirá: te los compro a Bs. 15.000, que los necesita urgentemente para enviárselos al hijo que está estudiando, acordamos que yo esperaré a que reúna el dinero; llama otra persona, se repite la historia, pero esta me dice que me pagaría Bs. 20.000 porque su mamá está enferma y tiene que pagar una operación que ya está en el hospital. Esto puede seguir y el precio subiendo.

He allí la escalada del dólar, no es tanto la especulación, son esos tres factores actuando. Revisen cuál era el precio del dólar hasta principio de agosto del 2012 (Bs. 9,50), para de allí comenzar una escalada que no ha parado. Esa tasa de cambio a Bs. 9,50 se mantuvo por varios meses hasta agosto, cuando las medidas señaladas comenzaron a ser activas.

No es solo que Maduro sea mal gobernante, sino que además, ha intentado seguir las medidas que heredó, con un país quebrado, con compromisos por todos los frentes: créditos nacionales e internacionales, deudas con productores nacionales e internacionales, un dólar incontrolable, producción nacional en picada e incremento de las importación de gran parte de los artículos de la dieta diaria y otros, como los del sector salud; se suma a ello, que la principal empresa del país: PDVSA también está endeudada con suplidores nacionales e internacionales y con muchos casos legales perdidos a lo externo.

Tenemos entonces, que este gobierno se entrampó en lo político, algo que se les ha ido de las manos en los últimos años porque han aparecido nuevos partidos políticos y con arraigo, dejando de lado el resto de tópicos; por lo cual tenemos lo que tenemos: un país sin rumbo conocido, haciendo agua por todos lados, endeudado hasta unas cuantas próximas generaciones, sin una producción que se vea crecer sino todo lo contrario, las empresas expropiadas o nacionalizadas están todas a media máquina, con resultados anuales inferiores a los de muchos años atrás.

No entendieron o han entendido que no solo de política vive el hombre.