Jorge Cruz,
Caracas, 3 de marzo de 2014
Para comenzar voy a señalar cuatro datos que nos pongan en contexto:
- La teoría de los juegos es
muy utilizada en nuestro diario actuar, especialmente en lo político y militar.
El mayor resultado que se busca el suma 0, es decir uno que gana y el otro
que pierde, por aquello del ganador toma todo: el territorio, los
beneficios, los créditos, los elogios. Hay otro escenario, que se le llama
ganar-ganar, donde cada contrincante sede para lograr objetivos de ambos
lados y no se sienten que han perdido.
- La teoría de las ventanas
rotas, propone que para evitar el deterioro de un espacio determinado,
aquellos que lo realizan deber recibir castigo, también se conoce como
Tolerancia Cero.
- El control del lenguaje
tiene un rol importante en cada una de las acciones que nos dispongamos a
realizar. Por ello es importante el papel que los medios de comunicación,
como una herramienta de información y formación de opinión.
- En las teorías de liderazgo,
se habla de la necesidad de controlar las temperaturas de sus seguidores,
cuando están bajas es necesario “calentarlas” para que vuelva a subir la
presión y con ellos mantener siempre vivo el interés. También lo
contrario, cuando están demasiado altas, para evitar la “explosión”
bajarlas. El buen líder hace un gran manejo de esto.
- La Cultura del Miedo tiene
un efecto aglutinador, entre otros, ante una amenaza, la defensa es unir
fuerza con los similares, demostrar agresividad y, por último, atacar.
LOS HECHOS
Pocos días antes del 12 de febrero de 2014, unos estudiantes
fueron detenidos por protestar, como castigo. Lo sorprendente fue el ser
enviados a un penal, un área en la cual están detenidos personas con un
prontuario de muertes; algo novedoso en la justicia venezolana.
Si ya de por si el retener presos a los estudiantes
molestaba, el tipo de sanción caldeó más los ánimos, el día 12F se
celebra en el país el día de la juventud, para conmemorar esta fecha se convocó a una marcha en la
ciudad de Caracas; la cual tendría un recorrido de aproximadamente un kilómetro
y medio, culminaría enfrente de la Fiscalía.
Esta marcha fue acompaña por diversos líderes políticos que
son adversos al gobierno y por otras personas, pero especialmente por jóvenes
estudiantes.
Desde su anuncio el gobierno advirtió que iba a ser
violenta, algo que los convocantes negaban, como caso ¿curioso? tanto el presidente Nicolás Maduro como el presidente de la Asamblea Nacional predijeron que iba a haber muertos (¿qué sabían?). En ello convergieron las diversas
tendencias dentro de la oposición: desde los radicales, que han tumbado bustos
de líderes de movimientos foráneos de izquierda, hasta los más cautos, que
llaman a asumir el poder por la vía del voto (por cierto, esta tendencia ganó
arrolladoramente a lo interno de unas primarias en el año 2012).
La marcha transcurre pacíficamente hasta el final, allí como
es común algunos líderes, los más radicales, dan discursos en los cuales
reafirman que en la calle es donde está la fuerza del movimiento.
Allí aparecen dos grupos que en principio no deberían estar
presentes para resguardar el sentido no conflictivo de la marcha: el SEBIN,
ente de inteligencia policial, y colectivos (grupos de paramilitares que
respaldan las políticas del gobierno), ya que ambos están equipados con armas
de fuego.
Luego sucede algo insólito, la Guardia Nacional (ente militar
que se encarga de proteger y mantener el orden en las protestas) se retira
cuando aún los estudiantes estaban congregados, pocos minutos después comienza
un guerra contra los vidrios de la Fiscalía, pero casi simultáneamente caen
asesinados dos personas de bala (uno de
los de la marcha y otros de los colectivos), más varios heridos por parte de
los marchantes. Llama la atención que entre los que lanzaban piedras, varios
estaban apertrechados de tirachinas (lanzadores de piedra) pequeños, que su
papel fundamental es matar pájaros de pequeño tamaño o vidrios, pero aún más
que algunos de ellos estuvieran vestidos con varios implementos que usa la
policía para sus choques con protestas: coderas, rodilleras, cascos, botas, entre
otros.
Esa misma noche cae otro estudiante en otro lugar de la
ciudad (alcaldía que ha ganado la oposición de forma permanente), casualmente
era una de las personas que estaba cerca y auxilio al caído por parte de la
marcha y que además era muy fácil de reconocer, era de pelo rojizo y vestía una
franela de la vinotinto (equipo de fútbol nacional).
Luego de este día se han sucedido casi diariamente
surgimiento de barricadas (generalmente con quema de basura y otro objetos
inflamables), cacerolazos y enfrentamientos con la GN no solo en caracas, sino
en casi todas las grandes ciudades. Esto ha dejado un saldo de casi dos decenas
de muertos, miles de detenidos, más de tres decenas de torturados y cerca de
200 heridos, hasta el día de la redacción.
El gobierno casi automáticamente manifestó que era un Golpe
de Estado, al preguntársele por la participación de las Fuerzas Armadas para
que tal acción sea real, corrigió y dijo que era un golpe suave (me imagino que
quiere decir de desgaste para que finalmente las FF.AA. actúen).
Otro dato a resaltar, los medios de comunicación, en especial la TV está casi totalmente
controlada por el gobierno, incluso el grupo Cisneros, que posee unos de los
mayores canales de cobertura nacional, anunció su respaldo al gobierno (una
muestra de ellos es que la ceremonia de los Oscar, que había venido
transmitiendo desde hace 39 años ininterrumpidamente, ante la sospecha de que algunos
de los participantes mostrarían simpatía por las protestas fue cancelado, como
de hecho ocurrió). La radio tiene algunos circuitos, reducidos casi a su mínima
expresión, donde se hacen críticas al gobierno. La prensa, con la excepción de
tres diarios de cobertura nacional y algunos contados en lo regional, están
también controlados por el gobierno.
Habría que preguntarse si las protestas que se han dado en
diversos puntos de la geografía tienen justificación, quizás la respuesta más
apropiada sería sí; existía malestar en la población, incluso en espacios de
opinión cercanos al gobierno hubo manifestaciones de disgusto con las medidas
tomadas por el ejecutivo. La población ha estado sufriendo por un
desabastecimiento de muchos de los productos de consumo diario desde hace casi
un año, para poder comprar era necesario madrugar para hacer una cola y luego
permanecer por largas horas para adquirir algunos de los productos, porque
muchas veces tenía que repetir esta actividad en otro puntos de ventas de alimentos;
en algunas ciudades se están sufriendo por los servicios, tales como
electricidad, con apagones con cierta frecuencia; la inflación, solamente el
año pasado fue de 56%, la menor en los últimos 10 años ha sido de más de 20%;
la falta de insumos médicos tanto en el Seguro Social como en la red
hospitalaria, es común escuchar trabajadores molestos porque para su
tratamiento tienen que invertir parte de su salario o jubilación, cuando ellos
saben que se les ha descontado la cuota para el SS; la corrupción, Rafael
Ramírez, quien preside el gabinete económico del gobierno recientemente,
manifestó que no se habían hecho controles apropiados en la asignación de los
dólares, por lo que miles de millones de ellos han ido a parar a cuentas
bancarias sin un uso apropiado; la inseguridad es otro de los males que ha
incrementado su rata, casi todos han sufrido en carne propia, de algún familiar
o amigo cercano, un asalto, un secuestro o, en el peor de los casos, la
muerte; entre otros.
LOS BENEFCIADOS
Luego de esa larga exposición de los hechos y una
introducción de algunas teorías, vale preguntarse ¿quiénes se han beneficiado
de las protestas?
Por la oposición es claro que el ala radical, sus dos
representantes, Leopoldo López y María Corina Machado. El primero fue acusado
de varios cargos que aún no están definidos, pero si está recluido en una
cárcel, luego de entregarse de forma pública en una marcha que congregó a miles
de simpatizantes de su causa. En pocas palabras, se le ha convertido en la cara
de la oposición, una cara que es más conveniente para el gobierno para acusar
de golpes u otros tipos de acciones violentas. Por ello hemos visto que al
partido de dicho líder se le ha perseguido, con diversos allanamientos a su
sede central en menos de 15 días, al igual que a algunos de sus directivos, se
les ha dictado orden de detención.
Para el gobierno, también hay muchas ganancias, reagrupó los
simpatizantes que se estaban alejando por estar molestos con las políticas que
se han estado implementando; la agenda pasó de los problemas que aquejaban al
venezolano común, a la violencia de las protestas, del golpe suave; y catapultó
a un líder de la oposición que es más belicista y por ello más “enemigo”.
CONCLUSIÓN
A manera de conclusión voy a
afirmar que si unimos las teorías antes apuntadas con los hechos que han
ocurrido desde el 12 de febrero, podré proponer una hipótesis.
El gobierno ha estado básicamente
empleando el principio del ganador toma todo (suma 0), si bien en sus inicios
ha sido abiertamente ganador, hasta el pico del año 2006, desde allí ha tenido
retrocesos, algunos con el difunto Hugo Chávez Frías aún vivo. Ya en las
elecciones presidenciales del año 2012 la diferencia se redujo, con pérdida
porcentual importante de simpatizantes, mayor aún en las elecciones de abril
del 2013, la brecha fue pequeña, incluso el contrincante, Capriles, solicitó
una revisión que no se hizo en los términos por él planteado, por lo que el
reconteo se realizó sin presencia de la oposición. El problema es que al tener
un margen tan pequeño, la legitimidad se torna riesgosa.
La tolerancia cero, en el caso de
los estudiantes que catalizó las protestas y posteriormente, ha sido
desproporcionada, más aún si se toma en cuenta que unos tienen armas de fuego o
de contundencia que pueden causar la muerte, como los disparos de perdigones a
la cara, por lo que un número considerable de ellos ha sido por disparos,
también la violencia con que se ha reprimido, hay un muerto por contusiones y
videos de una GN golpeando a una mujer tendida en el suelo con su casco, de
otros repartiendo culatazos, entre varios de ellos(mayor contundencia que las
peinillas anteriores) a personas, incluso a personas de edad avanzada, las
fotos de tortura: arrodillados contra la pared quien sabe cuántas horas, y las
denuncia de varias decenas, incluyendo la penetración con un fusil por el ano dos
de ellos. Ha sido como intentar apagar un fuego con gasolina (como se dice
popularmente), porque ha enardecido los ánimos.
El gobierno intentó desde el mismo
día de la marcha un control de la información que se transmitía por los medios.
Un canal extranjero que participó en la marcha y hacía transmisión en directo,
vía cable (por cierto, el porcentaje de población que tiene cable no llega al
30%) fue sacado del aire, a los reporteros de CNN les fue revocado el permiso
para trabajar, varios periodistas extranjeros y nacionales han sido golpeados,
decomisado los equipos y/o puestos presos por horas. Esto también es una
muestra del exceso de celo sobre la información y de la violencia con la que
trata a los reporteros para evitar que la información sea reproducida. Aquí ha tenido un talón de Aquiles, los videos
aficionados y hechos por celulares. La mayor muestra fue el 12-02 mismo. Luego
de los dos asesinados, Maduro aseguró que ellos tenían todas las evidencias y
que fue una misma arma la que disparó contra los caídos. Unos estudios de la
prensa, gracias a videos aficionados, nos demostraron dos cosas: el SEBIN, en
conjunto con algunos civiles fueron los que accionaron sus armas, se quiso
controlar toda evidencia porque en todos lados se recogieron los casquillos y
lavaron los puntos donde cayeron. Fue posterior a estas investigaciones, cuando
se demostró el origen de los disparos, que se toman acciones para apresar a las
personas del ente de inteligencia (por cierto, el principal acusado es escolta
del ministro de Interior). Han sido estos mismos videos o fotos las que han
llenado medios como Internet o Twitter, de imágenes sobre los excesos, que han
permitido que se sepa afuera que pasa. Se ha hecho intentos de su control, como
por ejemplo ralentizar Twitter o eliminar Internet en algunas ciudades, por
horas o días.
Las temperaturas de los seguidores
es algo que ha caído con Maduro, el difunto era diestro en ello. Cada cierto
tiempo se escuchaba de magnicidios, que nunca se comprobaron o demostraron, ya
no son tan eficientes como antes, guerra económica, que no cuajó mucho. El
manejo de la palabra Golpe si ha sido muy acertado, todos los simpatizantes del
chavismo recuerda a abril del 2002 y luego el paro del 2003, por ello este
término tiene un fuerza que sube la temperatura de manera inmediata. Los hechos
lo han demostrado, todo los “descarriados” volvieron a su redil, las críticas
no se escuchan, solo se repite que hay un golpe en ejecución, no se puede
demostrar nada, pero se repite. Aquí quiero poner una nota curiosa, se ha dicho
que se intenta repetir la experiencia de que llevó a Pinochet a culminar en el
poder con un Golpe de Estado, pero en nuestro país, algunos de los que pudieran
estar detrás de un supuesto Golpe, como los mayores capitalistas del país:
Grupo Mendoza (propietarios entre otros de Polar y empresa que dominan la
producción y distribución de alimentos de la dieta diaria) o el Grupo Cisnero,
propietarios de Direct TV y un circuito de Televisión para el público latino en
los EE.UU. han dado un respaldo total al gobierno. La producción de Polar ha
abastecido, buena parte del consumo en algunos renglones que ha permitido que
no sea tan agudo el desabastecimiento.
Por último la cultura del miedo,
esta ha sido una de las estrategias más utilizadas, cada cierto tiempo se habla
de invasión del imperio (EE.UU) ávido de petróleo, de magnicidios, de golpe de
Estado. Es un estado de vigilia permanente, que ha justificado la creación de
los grupos paramilitares mencionados, de la milicia (órgano casi paralelo a las
FF.AA., compuesto básicamente por personas de cualquier edad y sexo que es
sometido a un entrenamiento para cumplir diversas funciones, como control en
las colas de los lugares de venta del Estado) y la compra de armas, que van
desde aviones hasta armas de fuego. Nunca se demuestra nada pero si se recuerda
que estamos en peligro de perder el país o las políticas que este gobierno ha
implementado, como las misiones.
Todo este cuadro de casualidades
(retiro de la GN, SEBIN disparando a uno por bando, intentar desaparece
cualquier evidencia o testigo, tirachinas, etc.) me dice, que como el principal
beneficiario de los sucesos que está viviendo Venezuela ha sido el gobierno
(aunque hay que acotar que no se esperaban que las protestas persistieran, por
lo que ha iniciado un proceso de justificaciones o declaraciones inconexas y
contradictorias, por ello uno de los objetivos que su buscaban se perdió en el
camino: aumento del precio de la gasolina), que lo de la violencia fue
premeditada, que se programó como tal, se buscó subir la presión, calentar la
calle, por ello los caídos son de ambos lados, se buscó poder ocultar los
autores, sin embargo, no contaron con los videos aficionados que mostraron a
cuerpos del Estado disparando. Los que comenzaron a reventar los vidrios
estaban preparados para ello, con el único fin de provocar un caos que pudiera
justificar la violencia y ocultar los
disparos. Pero la calle se calentó más de lo debido, ahora, aunque ha ganado
logrando recuperar a sus simpatizantes molestos y cambiar la agenda, tiene que
lidiar con la imagen internacional deteriorada por los excesos y unas protestas
que no ceden, que llevan ya casi de tres semanas, con barricadas, cacerolazos,
marchas multitudinarias y los líderes de la oposición nuevamente reagrupados y
apoyándose mutuamente.
Es terrible lo que he afirmado,
pero en la política el fin justifica los medios, si es necesario “sacrificar” a
simpatizantes o incluso algunos miembros de la población civil para mantenerse
en el poder, no se medita, se actúa. Lo ilustro, durante el paro del 2003,
muchas fueron las penalidades que sufrió la población por la falta de productos
necesarios. Fue una contienda entre dos poderes, en la cual ninguna cedía, por
ello ambos bandos fueron culpables, no importó las penurias, era una
competencia de juego suma 0, en la cual el ganador toma todo y aparece como el
salvador o sanador de los percances, el perdedor es el culpable de todos los
problemas que se padecieron. En realidad ambos jugadores no les interesaba los
medios, solo poder ganar.
