¿Fue provocada la violencia el 12 de febrero?

Jorge Cruz, Caracas, 3 de marzo de 2014

Para comenzar voy a señalar cuatro datos que nos pongan en contexto:

1. La teoría de los juegos es muy utilizada en nuestro diario actuar, especialmente en lo político y militar. El mayor resultado que se busca el suma 0, es decir uno que gana y el otro que pierde, por aquello del ganador toma todo: el territorio, los beneficios, los créditos, los elogios. Hay otro escenario, que se le llama ganar-ganar, donde cada contrincante sede para lograr objetivos de ambos lados y no se sienten que han perdido.
2. La teoría de las ventanas rotas, propone que para evitar el deterioro de un espacio determinado, aquellos que lo realizan deber recibir castigo, también se conoce como Tolerancia Cero.
3. El control del lenguaje tiene un rol importante en cada una de las acciones que nos dispongamos a realizar. Por ello es importante el papel que los medios de comunicación, como una herramienta de información y formación de opinión.
4. En las teorías de liderazgo, se habla de la necesidad de controlar las temperaturas de sus seguidores, cuando están bajas es necesario “calentarlas” para que vuelva a subir la presión y con ellos mantener siempre vivo el interés. También lo contrario, cuando están demasiado altas, para evitar la “explosión” bajarlas. El buen líder hace un gran manejo de esto.
5. La Cultura del Miedo tiene un efecto aglutinador, entre otros, ante una amenaza, la defensa es unir fuerza con los similares, demostrar agresividad y, por último, atacar.

LOS HECHOS

Pocos días antes del 12 de febrero de 2014, unos estudiantes fueron detenidos por protestar, como castigo. Lo sorprendente fue el ser enviados a un penal, un área en la cual están detenidos personas con un prontuario de muertes; algo novedoso en la justicia venezolana.

Si ya de por si el retener presos a los estudiantes molestaba, el tipo de sanción caldeó más los ánimos, el día 12F  se celebra en el país el día de la juventud, para conmemorar  esta fecha se convocó a una marcha en la ciudad de Caracas; la cual tendría un recorrido de aproximadamente un kilómetro y medio, culminaría enfrente de la Fiscalía.

Esta marcha fue acompaña por diversos líderes políticos que son adversos al gobierno y por otras personas, pero especialmente por jóvenes estudiantes.

Desde su anuncio el gobierno advirtió que iba a ser violenta, algo que los convocantes negaban, como caso ¿curioso? tanto el presidente Nicolás Maduro como el presidente de la Asamblea Nacional predijeron que iba a haber muertos (¿qué sabían?). En ello convergieron las diversas tendencias dentro de la oposición: desde los radicales, que han tumbado bustos de líderes de movimientos foráneos de izquierda, hasta los más cautos, que llaman a asumir el poder por la vía del voto (por cierto, esta tendencia ganó arrolladoramente a lo interno de unas primarias en el año 2012).

La marcha transcurre pacíficamente hasta el final, allí como es común algunos líderes, los más radicales, dan discursos en los cuales reafirman que en la calle es donde está la fuerza del movimiento.

Allí aparecen dos grupos que en principio no deberían estar presentes para resguardar el sentido no conflictivo de la marcha: el SEBIN, ente de inteligencia policial, y colectivos (grupos de paramilitares que respaldan las políticas del gobierno), ya que ambos están equipados con armas de fuego.

Luego sucede algo insólito, la Guardia Nacional (ente militar que se encarga de proteger y mantener el orden en las protestas) se retira cuando aún los estudiantes estaban congregados, pocos minutos después comienza un guerra contra los vidrios de la Fiscalía, pero casi simultáneamente caen asesinados dos  personas de bala (uno de los de la marcha y otros de los colectivos), más varios heridos por parte de los marchantes. Llama la atención que entre los que lanzaban piedras, varios estaban apertrechados de tirachinas (lanzadores de piedra) pequeños, que su papel fundamental es matar pájaros de pequeño tamaño o vidrios, pero aún más que algunos de ellos estuvieran vestidos con varios implementos que usa la policía para sus choques con protestas: coderas, rodilleras, cascos, botas, entre otros.

Esa misma noche cae otro estudiante en otro lugar de la ciudad (alcaldía que ha ganado la oposición de forma permanente), casualmente era una de las personas que estaba cerca y auxilio al caído por parte de la marcha y que además era muy fácil de reconocer, era de pelo rojizo y vestía una franela de la vinotinto (equipo de fútbol nacional).

Luego de este día se han sucedido casi diariamente surgimiento de barricadas (generalmente con quema de basura y otro objetos inflamables), cacerolazos y enfrentamientos con la GN no solo en caracas, sino en casi todas las grandes ciudades. Esto ha dejado un saldo de casi dos decenas de muertos, miles de detenidos, más de tres decenas de torturados y cerca de 200 heridos, hasta el día de la redacción.

El gobierno casi automáticamente manifestó que era un Golpe de Estado, al preguntársele por la participación de las Fuerzas Armadas para que tal acción sea real, corrigió y dijo que era un golpe suave (me imagino que quiere decir de desgaste para que finalmente las FF.AA. actúen).

Otro dato a resaltar, los medios de comunicación,  en especial la TV está casi totalmente controlada por el gobierno, incluso el grupo Cisneros, que posee unos de los mayores canales de cobertura nacional, anunció su respaldo al gobierno (una muestra de ellos es que la ceremonia de los Oscar, que había venido transmitiendo desde hace 39 años ininterrumpidamente, ante la sospecha de que algunos de los participantes mostrarían simpatía por las protestas fue cancelado, como de hecho ocurrió). La radio tiene algunos circuitos, reducidos casi a su mínima expresión, donde se hacen críticas al gobierno. La prensa, con la excepción de tres diarios de cobertura nacional y algunos contados en lo regional, están también controlados por el gobierno.

Habría que preguntarse si las protestas que se han dado en diversos puntos de la geografía tienen justificación, quizás la respuesta más apropiada sería sí; existía malestar en la población, incluso en espacios de opinión cercanos al gobierno hubo manifestaciones de disgusto con las medidas tomadas por el ejecutivo. La población ha estado sufriendo por un desabastecimiento de muchos de los productos de consumo diario desde hace casi un año, para poder comprar era necesario madrugar para hacer una cola y luego permanecer por largas horas para adquirir algunos de los productos, porque muchas veces tenía que repetir esta actividad en otro puntos de ventas de alimentos; en algunas ciudades se están sufriendo por los servicios, tales como electricidad, con apagones con cierta frecuencia; la inflación, solamente el año pasado fue de 56%, la menor en los últimos 10 años ha sido de más de 20%; la falta de insumos médicos tanto en el Seguro Social como en la red hospitalaria, es común escuchar trabajadores molestos porque para su tratamiento tienen que invertir parte de su salario o jubilación, cuando ellos saben que se les ha descontado la cuota para el SS; la corrupción, Rafael Ramírez, quien preside el gabinete económico del gobierno recientemente, manifestó que no se habían hecho controles apropiados en la asignación de los dólares, por lo que miles de millones de ellos han ido a parar a cuentas bancarias sin un uso apropiado; la inseguridad es otro de los males que ha incrementado su rata, casi todos han sufrido en carne propia, de algún familiar o amigo cercano, un asalto, un secuestro o, en el peor de los casos, la muerte;  entre otros.

LOS BENEFCIADOS

Luego de esa larga exposición de los hechos y una introducción de algunas teorías, vale preguntarse ¿quiénes se han beneficiado de las protestas?

Por la oposición es claro que el ala radical, sus dos representantes, Leopoldo López y María Corina Machado. El primero fue acusado de varios cargos que aún no están definidos, pero si está recluido en una cárcel, luego de entregarse de forma pública en una marcha que congregó a miles de simpatizantes de su causa. En pocas palabras, se le ha convertido en la cara de la oposición, una cara que es más conveniente para el gobierno para acusar de golpes u otros tipos de acciones violentas. Por ello hemos visto que al partido de dicho líder se le ha perseguido, con diversos allanamientos a su sede central en menos de 15 días, al igual que a algunos de sus directivos, se les ha dictado orden de detención.

Para el gobierno, también hay muchas ganancias, reagrupó los simpatizantes que se estaban alejando por estar molestos con las políticas que se han estado implementando; la agenda pasó de los problemas que aquejaban al venezolano común, a la violencia de las protestas, del golpe suave; y catapultó a un líder de la oposición que es más belicista y por ello más “enemigo”.

CONCLUSIÓN

A manera de conclusión voy a afirmar que si unimos las teorías antes apuntadas con los hechos que han ocurrido desde el 12 de febrero, podré proponer una hipótesis.

El gobierno ha estado básicamente empleando el principio del ganador toma todo (suma 0), si bien en sus inicios ha sido abiertamente ganador, hasta el pico del año 2006, desde allí ha tenido retrocesos, algunos con el difunto Hugo Chávez Frías aún vivo. Ya en las elecciones presidenciales del año 2012 la diferencia se redujo, con pérdida porcentual importante de simpatizantes, mayor aún en las elecciones de abril del 2013, la brecha fue pequeña, incluso el contrincante, Capriles, solicitó una revisión que no se hizo en los términos por él planteado, por lo que el reconteo se realizó sin presencia de la oposición. El problema es que al tener un margen tan pequeño, la legitimidad se torna riesgosa.

La tolerancia cero, en el caso de los estudiantes que catalizó las protestas y posteriormente, ha sido desproporcionada, más aún si se toma en cuenta que unos tienen armas de fuego o de contundencia que pueden causar la muerte, como los disparos de perdigones a la cara, por lo que un número considerable de ellos ha sido por disparos, también la violencia con que se ha reprimido, hay un muerto por contusiones y videos de una GN golpeando a una mujer tendida en el suelo con su casco, de otros repartiendo culatazos, entre varios de ellos(mayor contundencia que las peinillas anteriores) a personas, incluso a personas de edad avanzada, las fotos de tortura: arrodillados contra la pared quien sabe cuántas horas, y las denuncia de varias decenas, incluyendo la penetración con un fusil por el ano dos de ellos. Ha sido como intentar apagar un fuego con gasolina (como se dice popularmente), porque ha enardecido los ánimos.

El gobierno intentó desde el mismo día de la marcha un control de la información que se transmitía por los medios. Un canal extranjero que participó en la marcha y hacía transmisión en directo, vía cable (por cierto, el porcentaje de población que tiene cable no llega al 30%) fue sacado del aire, a los reporteros de CNN les fue revocado el permiso para trabajar, varios periodistas extranjeros y nacionales han sido golpeados, decomisado los equipos y/o puestos presos por horas. Esto también es una muestra del exceso de celo sobre la información y de la violencia con la que trata a los reporteros para evitar que la información sea reproducida.  Aquí ha tenido un talón de Aquiles, los videos aficionados y hechos por celulares. La mayor muestra fue el 12-02 mismo. Luego de los dos asesinados, Maduro aseguró que ellos tenían todas las evidencias y que fue una misma arma la que disparó contra los caídos. Unos estudios de la prensa, gracias a videos aficionados, nos demostraron dos cosas: el SEBIN, en conjunto con algunos civiles fueron los que accionaron sus armas, se quiso controlar toda evidencia porque en todos lados se recogieron los casquillos y lavaron los puntos donde cayeron. Fue posterior a estas investigaciones, cuando se demostró el origen de los disparos, que se toman acciones para apresar a las personas del ente de inteligencia (por cierto, el principal acusado es escolta del ministro de Interior). Han sido estos mismos videos o fotos las que han llenado medios como Internet o Twitter, de imágenes sobre los excesos, que han permitido que se sepa afuera que pasa. Se ha hecho intentos de su control, como por ejemplo ralentizar Twitter o eliminar Internet en algunas ciudades, por horas o días.

Las temperaturas de los seguidores es algo que ha caído con Maduro, el difunto era diestro en ello. Cada cierto tiempo se escuchaba de magnicidios, que nunca se comprobaron o demostraron, ya no son tan eficientes como antes, guerra económica, que no cuajó mucho. El manejo de la palabra Golpe si ha sido muy acertado, todos los simpatizantes del chavismo recuerda a abril del 2002 y luego el paro del 2003, por ello este término tiene un fuerza que sube la temperatura de manera inmediata. Los hechos lo han demostrado, todo los “descarriados” volvieron a su redil, las críticas no se escuchan, solo se repite que hay un golpe en ejecución, no se puede demostrar nada, pero se repite. Aquí quiero poner una nota curiosa, se ha dicho que se intenta repetir la experiencia de que llevó a Pinochet a culminar en el poder con un Golpe de Estado, pero en nuestro país, algunos de los que pudieran estar detrás de un supuesto Golpe, como los mayores capitalistas del país: Grupo Mendoza (propietarios entre otros de Polar y empresa que dominan la producción y distribución de alimentos de la dieta diaria) o el Grupo Cisnero, propietarios de Direct TV y un circuito de Televisión para el público latino en los EE.UU. han dado un respaldo total al gobierno. La producción de Polar ha abastecido, buena parte del consumo en algunos renglones que ha permitido que no sea tan agudo el desabastecimiento.

Por último la cultura del miedo, esta ha sido una de las estrategias más utilizadas, cada cierto tiempo se habla de invasión del imperio (EE.UU) ávido de petróleo, de magnicidios, de golpe de Estado. Es un estado de vigilia permanente, que ha justificado la creación de los grupos paramilitares mencionados, de la milicia (órgano casi paralelo a las FF.AA., compuesto básicamente por personas de cualquier edad y sexo que es sometido a un entrenamiento para cumplir diversas funciones, como control en las colas de los lugares de venta del Estado) y la compra de armas, que van desde aviones hasta armas de fuego. Nunca se demuestra nada pero si se recuerda que estamos en peligro de perder el país o las políticas que este gobierno ha implementado, como las misiones.

Todo este cuadro de casualidades (retiro de la GN, SEBIN disparando a uno por bando, intentar desaparece cualquier evidencia o testigo, tirachinas, etc.) me dice, que como el principal beneficiario de los sucesos que está viviendo Venezuela ha sido el gobierno (aunque hay que acotar que no se esperaban que las protestas persistieran, por lo que ha iniciado un proceso de justificaciones o declaraciones inconexas y contradictorias, por ello uno de los objetivos que su buscaban se perdió en el camino: aumento del precio de la gasolina), que lo de la violencia fue premeditada, que se programó como tal, se buscó subir la presión, calentar la calle, por ello los caídos son de ambos lados, se buscó poder ocultar los autores, sin embargo, no contaron con los videos aficionados que mostraron a cuerpos del Estado disparando. Los que comenzaron a reventar los vidrios estaban preparados para ello, con el único fin de provocar un caos que pudiera justificar  la violencia y ocultar los disparos. Pero la calle se calentó más de lo debido, ahora, aunque ha ganado logrando recuperar a sus simpatizantes molestos y cambiar la agenda, tiene que lidiar con la imagen internacional deteriorada por los excesos y unas protestas que no ceden, que llevan ya casi de tres semanas, con barricadas, cacerolazos, marchas multitudinarias y los líderes de la oposición nuevamente reagrupados y apoyándose mutuamente.

Es terrible lo que he afirmado, pero en la política el fin justifica los medios, si es necesario “sacrificar” a simpatizantes o incluso algunos miembros de la población civil para mantenerse en el poder, no se medita, se actúa. Lo ilustro, durante el paro del 2003, muchas fueron las penalidades que sufrió la población por la falta de productos necesarios. Fue una contienda entre dos poderes, en la cual ninguna cedía, por ello ambos bandos fueron culpables, no importó las penurias, era una competencia de juego suma 0, en la cual el ganador toma todo y aparece como el salvador o sanador de los percances, el perdedor es el culpable de todos los problemas que se padecieron. En realidad ambos jugadores no les interesaba los medios, solo poder ganar.

Lo político primero

Jorge Cruz, Caracas, 13 de Febrero de 2014

En un artículo que escribió Edgardo Lander para la revista Question de, creo, que el año 2007 (no tengo la referencia exacta porque la presté y no me la devolvieron), se hacía un análisis del gobierno de Chávez hasta esa fecha.

En él se señala que lo único en lo que se había logrado avances era en lo político, el resto de temas como ambiental, económico, entre otros estaban en veremos.

Esta ruta se ha seguido al dedillo, era necesario acabar con cualquier tipo de oposición para ello se fueron atacando varios frentes.

Se inauguraban obras (algunas a medio terminar) o se iniciaban cercanas a elecciones u otras medidas populistas como pasó con Daka; se proponían modelos económicos que nunca fueron realmente planificados y/o respaldados, tales como producción hidropónica, gallineros verticales, Fundos zamoranos, cooperativas, entre otras y por último, se acorraló y acosó a la industria nacional.

Está última fue la de mayor fuerza y con mayores consecuencias. Se persiguió a los empresarios, no por ser capitalistas (lo dije en un artículo anterior) ya que se han aliado con transnacionales tales como Odebrecht, Chevron, Repsol y otras más;  sino porque era necesario cortar el financiamiento a los grupos de oposición, con ello se cerraba el círculo que se había iniciado con la Ley Electoral, mediante la cual solo del CNE podrían recibir dinero los partidos. Esa es la razón fundamental del quiebre de muchas de nuestras empresas, de la escases de productos y del incremento de empleos por el Estado (provocando el efecto bozal de arepa).

Las que no quebraron han tenido acosos, por ejemplo Polar, pero gracias al apoyo de sus trabajadores en muchos casos (pumagás entre ellos) tenemos menos desabastecimiento de algunos productos de la cesta básica y otros más, como las cervezas. Esta empresa ha sido el gran respiro para el gobierno, ha permitido que casi todos sus productos incrementen su oferta. En pocas palabras, aunque no les guste  reconocer a los pumagá, esta empresa ha sido uno de los sostenes de la “revolución”.

O las empresas de los medios de comunicación, con expropiaciones, trabas para el registro de algunos trámites, compras o control de algunos de los insumos necesarios (papel es la última líneas, va a ser importada por el gobierno directamente, que como debemos esperar solo será dado a los que bajen su política editorial, creo que Blanca Ibañez se quedó como niña de pecho con esta medida).

Otro "sintoma" de esta tendencia ha sido la de crear figuras paralelas a las elegidas por el voto, se han creado incluso ministerios (para Caracas) con lo cual tienen como objetivo al menos dos cosas: mermar el presupuesto de gobernante electo y entorpecer la labor del mismo. Pero esto no se ha quedado allí, se han realizado otras actividades como, ingresar a una cantidad de simpatizantes del gobernante saliente, con lo cual se apunta a cercar aún más; esto tiene al menos tres efectos, se tiene en la plantilla de empleados a una lista de saboteadores de las actividades, se agranda los gastos salariales (ya mermados por las figuras mencionadas), a los cuales no puede eliminar por la Ley de innamovilidad laboral y tienen agitadores que con frecuencia van a protestas. Todas estas acciones por parte del gobierno nacional solamente tiene un fin debilitar al ganador en elecciones, sin importar que con ello básicamente se perjudica es al pueblo, es mucha la energía que tiene que dedicar el alcalde/gobernador a ver como ejecutar su mandato con un presupuesto reducido casi a su mínima expresión y con un personal que no quiere trabaja o va a protestas con regularidad.

Dentro de sus filas, algunos han acusado a Maduro, intentando limpiar la imagen del difunto, pero lo real es que muchos de los problemas que tenemos actualmente son un acumulado de medidas tomadas antes de asumir el poder el hombre del bigote.

En el año 2011, sin elecciones, pero con una pérdida de apoyo, que se notó en las elecciones del 2010, se inician una serie de planes para apuntalar las elecciones presidenciales del 2012. El mayor programa ha sido Gran Misión Vivienda, que realmente arrancó a principios del 2012. Esta misión requirió de millones de millones de bolívares, luego de una casi paralización de la construcción por cerca de 10 años con el subsecuente incremento del déficit de viviendas, para poder sufragar este programa, además de los costos de la campaña presidencial, que necesitó de mucho más que en las anteriores por lo ya señalado, desencanto político, el gobierno tomó medidas que aún se sienten o agudizan:

1.       Se paralizó la oferta de dólares por el Estado, por ejemplo el SITME se paralizó en Agosto, lo que generó que el dólar paralelo iniciara un incremento de su tasa de relación de cambio, algo que no se ha podido detener, ni siquiera con una devaluación camuflada.

2.       Venta de las reservas de oro, que meses antes se habían repatriado, se vendió en un principio en el mes de agosto un 10% y luego, en septiembre otro 10%, hecho que agudizó aún más que se disparara el dólar paralelo.

3.       Le inundó el mercado de bolívares inorgánicos, sin ningún respaldo, con lo cual se aumentó la liquidez.

Las dos últimas medidas aceleraron el precio del dólar (debemos recordar que el principal medidor del cambio de cualquier país son sus reservas internacionales divididas por la liquidez, si el numerador decrece y el denominador se incrementa,  tal como lo expuse arriba, el resultado es un mayor valor del dólar).

La primera de ellas echa más gasolina al fuego, porque actúa el mercado, la susodicha oferta y demanda, en la cual a mayor oferta, menor precio o lo contrario. Lo voy a ilustrar con un ejemplo sencillo. Yo tengo $1.000 que estoy vendiendo a Bs. 10.000, me llama una persona y pregunta por el precio, yo se lo digo y me dice, que lo compra, que va a reunir el dinero; en ese lapso llama otra persona, pregunta precio, se lo digo, pero hago la salvedad que ya hay una persona interesada, esta me dirá: te los compro a Bs. 15.000, que los necesita urgentemente para enviárselos al hijo que está estudiando, acordamos que yo esperaré a que reúna el dinero; llama otra persona, se repite la historia, pero esta me dice que me pagaría Bs. 20.000 porque su mamá está enferma y tiene que pagar una operación que ya está en el hospital. Esto puede seguir y el precio subiendo.

He allí la escalada del dólar, no es tanto la especulación, son esos tres factores actuando. Revisen cuál era el precio del dólar hasta principio de agosto del 2012 (Bs. 9,50), para de allí comenzar una escalada que no ha parado. Esa tasa de cambio a Bs. 9,50 se mantuvo por varios meses hasta agosto, cuando las medidas señaladas comenzaron a ser activas.

No es solo que Maduro sea mal gobernante, sino que además, ha intentado seguir las medidas que heredó, con un país quebrado, con compromisos por todos los frentes: créditos nacionales e internacionales, deudas con productores nacionales e internacionales, un dólar incontrolable, producción nacional en picada e incremento de las importación de gran parte de los artículos de la dieta diaria y otros, como los del sector salud; se suma a ello, que la principal empresa del país: PDVSA también está endeudada con suplidores nacionales e internacionales y con muchos casos legales perdidos a lo externo.

Tenemos entonces, que este gobierno se entrampó en lo político, algo que se les ha ido de las manos en los últimos años porque han aparecido nuevos partidos políticos y con arraigo, dejando de lado el resto de tópicos; por lo cual tenemos lo que tenemos: un país sin rumbo conocido, haciendo agua por todos lados, endeudado hasta unas cuantas próximas generaciones, sin una producción que se vea crecer sino todo lo contrario, las empresas expropiadas o nacionalizadas están todas a media máquina, con resultados anuales inferiores a los de muchos años atrás.

No entendieron o han entendido que no solo de política vive el hombre.

Pobres leyes, pobres hombres

Jorge Cruz, Caracas, 12 de febrero de 2014

Una vez un amigo en España me comentó una frase que ha sido de buena referencia: “Una ley que no cumple nadie es una pobre ley, una ley que no cumple un hombre es un pobre hombre”.

Las leyes son normas que más o menos convenimos para la convivencia. Cuando es injusta, generalmente se convierte en pobre ley, aunque muchas veces no se aplica porque no se previó sus costos que la convierte en tal. Cuando alguien no cumple con una ley es un infractor de la ley, un delincuente.

Mi padre me enseñó que es importante ser un ciudadano, un hombre que cumple la ley y despreciar a los que son pobres hombres.

El difunto presidente Hugo Chávez en una ocasión realizó una violación a la ley, entre muchas otras, en la cual no solo se burló de ella sino que solicitó apoyo para burlarse de ella, estoy hablando de la ocasión cuando fue multado por el Consejo Supremo Electoral y pidió a sus seguidores que contribuyeran a pagarla.

Ese acto de pasar por encima de la ley y, luego, para cumplirla hacer una fiesta, una celebración, un despliegue de su poder, me disgustó enormemente, para mi cayó en el grupo de delincuentes, de pobres hombres.

Pero allí no quedaron su labores, para poner un ejemplo, se transmutó en ejecutor de la ley, en la persona que dicta sentencias, en juez del Estado; estoy refiriéndome al caso de la jueza Afiuni.

Ella, como es bien sabido, puso en libertad a una persona que se le venció el periodo legal para ser mantenido tras las rejas, es una persona que tiene mucho dinero, gracia a ello logró aligerar procesos que para los que no tienen recursos económicos, o incluso políticos, puede significar permanecer preso por tiempo indefinido.

Su caso es sano recordar, ella aún permanece pagando pena por esa decisión. En su momento ella se encontró en la disyuntiva, se hace cumplir la ley o no, se ha vencido un plazo para que los fiscales del Estado sustancien su causa y se proceda a realizar un juicio y, por ello, ante el acoso de los abogados del acusado, decidió tomar una opción: dar la libertad.

El difunto presidente, dictó sentencia aún antes de que la jueza fuera detenida: 30 años de cárcel. Ella permanece con una sentencia que le permite estar en casa, pero presentación ante la ley cada cierto tiempo y prohibición de hablar sobre el caso.

Lo más inaudito del caso es que el Estado no ha dictado una sentencia firme en contra de ella, no se ha podido probar que ella fue partícipe de la fuga del acusado que liberó, a pesar que ya tiene más de 4 años.

Sin embargo, nunca se ha mencionado que la culpa realmente fue de los fiscales que tenían que actuar dentro del tiempo estipulado por la ley para presentar cargos contra el acusado. Él (ella o ellos) puede que continúe demostrando su incompetencia, nunca ha pisado una celda, que, si nos atenemos a la ley, deberían ser los culpables de la decisión que tuvo que tomar la jueza Afiuni.

Por otro lado, hemos visto que para el caso de las toneladas de comida que se pudrió, haciendo que el Estado perdiera millones de dólares, los acusados también fueron liberados utilizando el mismo articulado de la ley, no se pueden mantener más de dos años sin una sentencia; aquí no ha habido ni fiscales ni juez que esté pagando condena por un acto doloso y costoso para la nación. Es decir, en un acto jurídico una jueza está pagando condena, sin una sentencia real, solamente porque el difunto presidente dictó su sentencia; en el otro caso no hay presos por las pérdidas a la nación (peor aún, los que estuvieron acusados volvieron a sus puestos de trabajo como si nada hubiera ocurrido). En ambos casos la incompetencia (para el segundo creo que fue premeditada) por parte de los fiscales ha sido la norma, en uno la juez fue sentenciada por el presidente de la república y paga su condena, en el otro no hay dolientes de ningún tipo.

Como vemos, el que se obró como el guapetón del barrio que se burla de la ley, llamando a que otros paguen por su falta (por cierto, desde allí no ha habido más “violaciones” a la ley del sufragio en contra de los candidatos del gobierno, porque ese acto hizo que la ley se convirtiera en una pobre ley, aunque sigue vigente), pero más tarde asume funciones que no están establecidas en la Constitución, menos aún en ley alguna.

Tampoco ha mejorado la justicia en el periodo que tiene el chavismo afincado en el poder, sino todo lo contrario. Con solo hacer una sencilla suma de cuantos opositores están bajo procesos judiciales y cuantos del oficialismo notamos una proporcionalidad desmedida hacia los que no simpatizan con el socialismo, pero además, si sopesamos el liderazgo de ellos, se ve a simple vista que la impunidad es la que ha dominado para los afectos al gobierno.

Este artículo de Gonzalo Himiob https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=687243961297232&id=128723753815925 es claro al respecto, más aún si recordamos las palabras de Maduro cuando se reunió con los alcaldes: “Es un tema delicado”; no es de justicia que él está hablando, es de política, es delicado para los votos duros, es delicado para los que buscan culpables. Pero de regreso al artículo, una vez más nos muestra la incompetencia de los fiscales para poder buscar pruebas en una sentencia o quizás solo nos reafirme que no es necesario hacer justicia, sino castigar al que no sea fiel.

Así mismo, me pregunto cómo se puede confiar en un gobierno que violenta la ley o que premia al que la violenta. Dos ejemplos, el expresidente del Centro de Estudiantes de Trabajo Social fue condecorado por el mismo presidente de la república, por haber irrumpido en un acto protocolar de la universidad, burlase de las autoridades universitarias  y tirar la comida que se tenía para el agasajo; Joao de Gouveia, que asesinó a varias personas en la Plaza Altamira, fue enviado a Costa Rica como parte del equipo consular. Con esos antecedentes, cualquiera buscaría matar a más de uno para ver si me dan el cargo de embajador.

Yo estoy consciente que la justicia generalmente existe para los que tienen poder económico y/o político; por tal motivo, caen en las más bajas categorías para mi quienes son infractores de la ley; además, no quiero que se convierta a toda la normativa vigente en unas pobre leyes, yo no deseo ser un delincuente, un pobre ciudadano y menos aún en un pobre hombre.

Alianza para Pro-choros

Jorge Cruz, Caracas, 5 de febrero de 2014

Me informo un pajarito (aclaro, no son los pajaritos que están pensando, que si un alma en pena, que si azul, que si en grama, nada de nada, es otro) que el imperio ha estado reclutando personas de diversa clase social. Les pondo a disposición el anuncio que me entregó (las partes que faltan al final, me afirmó que se la robaron):

Curso Alianza para Progresistas no Chorreaos y sin Rostro (Pro-choros)

Para capitalista bueno (los hay, como el gas) se le enseñará a no bañarse,  a olvidarse del aseo; es no a la limpieza, una guerra cochina o cochina guerra. Con nosotros se abastecerá de co…nocimientos y sabrá cómo mantenerlos bien guardados, se volverá un mago que no tiene precio, que será de altura y crecimiento incontrolado.

Para ciudadanos, especialmente para los que tienden a tener la parte alta de su camisa colorada, aprenderán a ser emprendedores que mantienen su cuello de un prístino impecable y blanco, será un prestidigitador de los hermanos menores de la maleta, que a pesar de crecer y crecer nunca llegan a ser mayores, le enseñaremos a no jugar banco, sino ir de uno a otro y en cada uno dejará muchos de color verde (que no es esperanza, sino reluciente como el oro). Sus trucos nunca serán descubiertos, porque le garantizamos que tendrá amigos o si desea puede ser invisible, es justicia decirlo, que ella se quedará ciega.

Para individuos sin profesión definida, le aseguramos que este es un curso de armas a tomar,  no andamos con Rodeos, Tocuyos o cosas por el estilo, tampoco nos gustan las rositas o las naiclú, es una actividad a cielo abierto. Puedes convertirte en un guía turístico express, que llevarás a tus clientes a lugares por ellos no esperadospedirán a sus familiares que los vengan a buscar porque no querrán irse por motus propio; así mismo, tener experticia en herramientas sonoras y veloces que convencen al más pintao (solo verán fogonazos),  también estamos seguros que gracias a nuestro adiestramiento la gente confiará en ti carros, dinero, celulares, entre otras pertenencias de forma permanente.

No lo pienses tanto, toma ya nuestro curso. Él no te desestabilizará, sino que serán los otros. No necesitas inversión, tampoco cupo. Recuerda con el descubrirás que Venezuela es un tesoro y que gozarás un imperio.

Venezuela no aguanta más (…) tener a ciudadanos sin nuestros cursos.

¡Comunícate con nosotros ya! ¡Aprovecha! Puedes tener contacto con cualquiera de nuestros agentes (secretos) dela opo…

Lo siento, es el fin; estoy esperando que me haga llegar un volante completo.

También me comentó el pajarito que el año pasado, según los socia (listos a caerle a palo a la piñata) muchos fueron los que tomaron el curso, que salieron por aeropuertos con Visa y que muchos regresaron con una Master  Card (me imagino que el certificado de una maestría, no le escuché bien); por ello, no entiendo, por qué el gobierno dice que todos rasparon.