Se soltó el guaralito

Jorge Cruz, Caracas 01/04/17

Se comportan como elefante en cristalería y luego intentan decir que era una equivocación.

En Venezuela se ha caído no el hilo constitucional, sino el guaralito que faltaba para actuar como dictadura: algo que desde que el gobierno perdió ha intentado desconoce hasta anular, la Asamblea Nacional.

Vamos a recordar o reconstruir lo hechos, no la verdad porque cada quien es quien la construye.

El 6 de diciembre de 2015 la oposición gana mayoritariamente la AN, se logran las ¾ partes necesarias para poder decidir sobre la composición del Estado (elegir a los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, los rectores del Consejo Nacional Electoral, la Fiscal, entre otras; controlar el gobierno, tiene facultad para aprobar el presupuesto,  recibir la gestión del presidente y sus ministros, pedir la veto de ministros y otros cargos…; investigar y denunciar malas actuaciones de entes del gobierno o privados...

Desde esa misma madrugada se inician acciones que van a intentar maniatar a la AN.

Lo primero que se decide es nombrar una TSJ espurio, para ello se rompe con buena parte del reglamento existente para remover y elegir la composición del TSJ. La nueva estructura está integrada por voceros del partido de gobierno, de las líneas duras y leales. No hubo selección por su experticia o capacidad.

El segundo paso es desconocer a tres diputados electos por supuestas violaciones al “comprar” votos. El TSJ decide sin una real investigación, solo basándose en una grabación de voz presentada como prueba suficiente. Por lo que se exige que sean revocados los tres diputados. Como caso anecdótico, el mismo presidente de la república manifestó su inconformidad e incluso se amenazó con quitarle los vehículos asignados a personas que se ganan el sustento como taxistas, por votar en contra del gobierno. Aunque lo que no es igual no es trampa, aquí se solicita a la oposición como compradora de votos y no al partido de gobierno que ha utilizado dinero del Estado para su campaña política, según se puede interpretar de las declaraciones mencionadas arriba.

El tercer paso fue el desconocer y no liberar a varios presos políticos que salieron electos el 6D, uno de ellos fue liberado como parte del lavado de imagen para mostrar la buena voluntad del gobierno en el diálogo, en diciembre del 2016, en pocas palabras más de un año ha pasado desde que fue electo como parlamentario.

Cuarto paso es declarar a la AN en desacato y con ello eliminar una serie de funciones que la Constitución delega en la AN.

Posteriormente, casi todas las leyes que han sido aprobadas, a pesar de ser el ente legislativo, es decir, quien emite leyes, no han sido publicadas en la Gaceta Oficial. Mencioné casi, porque hay una ley que si ha aparecido en G.O. el Bono de Alimentación y Medicamento, pero el gobierno NUNCA la ha implementado alegando falta de recursos. Otra nota anecdótica, el gobierno ha gastado millones en viajes, hecho en los cuales va una comitiva de varias decenas de familiares y amigos,, muestras de solidaridad con países, el presupuesto de defensa es mayor o más importante que alimentar a una población que está pensionada por su avanzada edad, en breve, se utiliza dinero del Estado para  gastos suntuarios e innecesarios, que niegan la no posibilidad de tener recursos para este bono; sin embargo, lo peor de la historia es que este mismo gobierno que niega el BAM a los pensionados, ha iniciado un incremento de este mismo bono a los trabajadores activos, que actualmente es más que el doble del ingreso del salario mínimo.

También se debe recordar que se ha intentado aplicar contra los curules de la oposición acusaciones como traidores a la patria, pero que no se ha actuado por su inmunidad.

Así mismo es sano recordar que los parlamentarios oficialistas no asisten a las sesiones de la AN como muestra de no participar en un ente ilegal.

Otro caso significativo es las detenciones realizadas a diferentes dirigentes de partidos políticos, en especial de Voluntad Popular, con acusaciones sin pruebas o juicios prorrogados, entre ellos está un suplente a curul: Gilber Caro, donde se desconoció su inmunidad parlamentaria.   

El último gran movimiento o caída del guaralito ha sido las sentencias 155 y 156, con lo cual se le quitan los pocos poderes que tenía la AN e incluso se les quita la inmunidad parlamentaria, con fecha del 27 de marzo.

La reacción internacional ante la eliminación de uno de los últimos resquicios legales que guardaba el gobierno para aparentar que era un régimen democrático ha sido enorme, se puede decir que el único país que ha respaldado abiertamente al gobierno ha sido Bolivia, varios de los “amigos” han guardado silencio o dado declaraciones de neutralidad o estar estudiando las sentencias, del resto ha sido unánime en manifestar que es un autogolpe de Estado.

Otro capítulo se ha creado al manifestar la Fiscal de la república que se ha violentado el hilo constitucional.

Como podemos ver con esta historia se echa por tierra toda la argumentación que ha creado el gobierno en sus laboratorios o voceros.

El elefante, ahora como perro regañado, ha intentado limpiar el desastre en la cristalería, para ello llamó a un Consejo de Defensa de la Nación, en la cual intentó enmendar al llamar a participar a dicha reunión a Presidente de la AN Julio Borges, quien desestimó la invitación. En dicha reunión se intenta corregir la sentencia por medio de una solicitud de revisar las mismas, acto que posteriormente realiza el TSJ. 

Un análisis de los hechos nos demuestra que ha sido una línea política del gobierno el irrumpir "legalmente" la decisión, por medio del voto, al soberano, que el 6D se eligió a una composición de la AN con una mayoría calificada de 2/3 partes. Que las movidas han sido diversas, se arguye desacato cuando lo desea, se desconoce a la AN cuando es necesario o incluso a sus directivos. Ha sido como una novela que poco a poco nos muestra el argumento central. Por ello se escogió a los magistrados por encima del reglamento que señala el procedimiento a seguir.

Llama a la reflexión es porque luego de más de un año de la sentencia que descalifica a la elección de los diputados en Amazonas no se hayan llamado a comicios nuevamente, a pesar de saber que es una decisión amañada, que nos demuestra que no era porque fueran electos violando la ley o no, sino que la intensión es evitar la mayoría calificada que se había alcanzado. 

Por otro lado, la invitación presidencial al presidente de la AN muestra varias lecturas: el gobierno ha manifestado que la AN está en desacato y por lo tanto no es legal su directiva, por ello los diputados oficialistas no asisten a sus sesiones y el TSJ ha usurpado funciones de la AN como la presentación de la gestión anual del presidente y su gabinete, la aprobación del presupuesto y así por el estilo: sin embargo, la crisis de las sentencias hace que Maduro se dirija a Julio Borges como presidente de la AN (carta de invitación, folio 218 del 31 de marzo de 2017). No hay duda que un desliz ha habido, cuando se necesita, como la crisis creada por las sentencias, se le cursa o reconoce como presidente, pero cuando se tiene que reconocer las funciones de la AN, expresadas en la Constitución, está en desacato. Como vemos se interpreta la ley al acomodo del momento y como no hay un poder que castigue la infracción se actúa con total impunidad.

La corrección de las sentencias no las elimina en su totalidad, sino que cambia algunos de los puntos álgidos en estos momentos, pero no reconoce a la AN en sus plenos poderes. Lo más llamativo es que se corrige fuera de los plazos que permite la ley, un día posterior a su fecha de aprobación y divulgación. Ello nos muestra que más pudo el miedo por las repercusiones fuera del territorio que atenerse a la ley.

La Fiscal se pronunció sobre las sentencias y las declaró como autogolpe de Estado, por lo cual se deben actuar con todo el peso de la ley sobre los infractores. Nuevamente sabemos que la ley es interpretada a conveniencia del ejecutivo, porque los otros poderes respaldan sus violaciones (solo la AN y, por primera vez, la Fiscal asumen posiciones correctivas).

Acabo de demostrar que lo único que le quedaba al gobierno para tapar su desnudez de dictadura era un guaralito y con las últimas sentencias se diluyó o cayó, el intento de recuperar ha sido algo torpe, pero ya sabemos cuál es realmente el perfil del gobierno con relación a la justicia. Las muestras de intolerancia han sido permanentes, como también la violación de los DD.HH.

Ya sabemos que peor que un elefante en cristalería es un gobierno que actúa con la ley a conveniencia, lentamente se van violando todos los derechos, con “retrocesos” cuando lo considere necesario, pero con un objetivo claro eliminarlos para todo aquel que airé su crítica, es un régimen que se basa en el miedo, el terror; no importa si eres simpatizante, un resbalón es suficiente para que el poema de Martin Niemöler o las palabras que le expuso a Leo Stein sobre su previa simpatía con el nazismo se haga realidad.

Cito parte de su entrevista: “Yo también me he hecho esa pregunta. Me lo he preguntado tantas veces como lo he lamentado. Además, es cierto que Hitler me traicionó. Tuve una audiencia con él, como representante de la Iglesia Protestante, justo antes de que fuera Canciller, en 1932. Hitler me prometió por su palabra de honor, proteger a la Iglesia y no promulgar leyes anti-eclesiásticas. También accedió a no permitir linchamientos (pogromos) contra los judíos, asegurándome lo siguiente: "Habrá restricciones para los judíos, pero no habrá guetos, ni linchamientos, en Alemania".” (aparecido en el National Jewish Monthly en 1942). Ya sabemos en que terminó esas palabras al viento por parte de Hitler.