SOBRE PUNTO Y RAYAS

Jorge Cruz, Caracas 17 de septiembre de 2015

“Entre tu pueblo y mi pueblo hay un punto y una raya

la raya dice no hay paso, el punto vía cerrada”

Esta canción, escrita por Aníbal Nazoa, con música de Juan Carlos Núñez y muchas veces cantada por Soledad Bravo,  se hace muy vigente, porque se ha intentado justificar la forzada repatraición de miles de colombianos con tres razones fundamentales: que es por culpa del contrabando, la manipulación del cambio del bolívar contra el dólar y por la presencia de paramililtares. Voy a analizar los diversos ángulos de esta medida tomada por el gobierno.

Contrabando: En un artículo anterior me referí a este fenómeno, en el señalaba que es una respuesta inmediata a los controles, ya que permite una ganancia económica y entre mayor sea el diferencial cambiario de una frontera a otra mayor la cantidad de personas que se abocan a esta actividad (pueden leer a mayor profundidad en el artículo: ¿Quién es Bachaquero? En: www.jorgecruzo.blogspot.com ); no importa la ilegalidad o la persecución, siempre habrá una forma de evadirla o siempre se tendrá un o unos encargados del control de las fronteras que acepte un soborno. En las fronteras de Venezuela con Colombia y Brasil (especialmente) siempre ha habido un tráfico de artículos de una lado para otro, que dependiendo de donde se puede obtener mejor precio cambia de dirección. También debo señalar que las personas que viven en la frontera sacan provecho de ello, de esa “zona franca” donde se pueden movilizar sin necesidad de documentos y adquirir mercadería a mejores precios. En pocas palabras, ellos tienen rutinas, como cualquier ser humano, entre ellas  están la búsqueda de productos económicos que les haga rendir sus ingresos. Es cuestión de economía energética, como lo he llamado (cada acción nuestra espera obtener una similar o mayor recompensa por el desgaste energético que significa la misma, si por un tiempo o siempre recibimos a cambio una menor significa desnutrición y, por último, la muerte).

Voy a describir un corto movimiento de productos en la frontera para mostrar que es histórico y cambiante. Cuando la economía venezolana era fuerte y su moneda respetada, con una relación de cambio favorable con Colombia, las poblaciones fronterizas venezolanas iban a realizar su mercado de productos agrícolas al otro lado, también una gran cantidad de personas de diversos puntos del país iban adquirir ropa y artículos de cuero, principalmente, los colombianos a su vez aprovechaban los menores precios de los artículos electrodomésticos, , que luego pasaban de contrabando para Colombia, como también gasolina y algunos productos de la cesta básica subsidiados por el Estado, estos últimos se quedaban básicamente para consumo en los pueblos aledaños. Nunca se sintió escasez, porque había suficiente oferta (producción nacional) y porque, aunque había márgenes de ganancias, nunca eran tan altos como para pagar sobornos a los diversos puestos de control. Más reciente el movimiento se invirtió, el bolívar perdió valor, el Estado ha continuado subsidiando artículos de la cesta básica y la gasolina no ha tenido incremento por desde hace más de 20 años. Lo anterior señalado ha hecho que el contrabando sea atractivo, las ganancias son altísimas, que permite  comprar conciencia a ambos lados de la frontera, a que surjan mafias, a que figuras de alto rango estén involucradas, entre otros.

En pocas palabras, el contrabando no es nuevo, se ha intensificado con el beneplácito y/o beneficio de funcionarios del gobierno, porque las cantidades que supuestamente están siendo traficadas no pueden realizarlas personas, sino que se hacen en gandolas o camiones cisternas, además, uno se pregunta ¿cómo es posible que se siga abasteciendo con una fuga tan alta? ¿Por qué se continuó? Recientemente el gobernador del estado Zulia afirmó que se ha parado la fuga de 2 millones de litros de gasolina diarios, una simple cuenta nos demuestra lo que he expuesto. Si un carro carga cerca de 30 litros, lo multiplicamos por 24 horas esto nos da 720 litros por día, dividamos ahora los 2 millones por esta última cantidad, eso nos dice que se necesitan que cada hora pasen 2777 vehículos por la frontera, ¡eso es imposible!

Cambio de la moneda: El cambio de moneda se mide por un factor y es afectado por otro. El primero es medido por la siguiente fórmula: Cambio= Reservas internacionales/liquidez. Las RI son el respaldo de la moneda y la liquidez es la cantidad dinero de circulante a lo interno del país, lo óptimo es tener las RI mayor que L, ya que significa una moneda fuerte, lo inverso hace que la moneda sea de escaso valor internacional.  El factor que interfiere en su relación de cambio es el mercado por medio de la oferta y demanda, a mayor oferta de la divisa (p.e. dólar) menor su valor y lo contrario.

Venezuela tiene unas RI decrecientes (negar esto es no tomar en cuenta que nos hemos estado endeudando con los chinos, por ejemplo, que se ha estado recurriendo al dinero reserva que se tenía en el Fondo Monetario Internacional, entre otras acciones que disminuyen las mismas); la liquidez ha ido en aumento también, el Banco Central de Venezuela ha estado imprimiendo más moneda sin un respaldo real, por lo que cada vez tiene menor valor; y hay, además, una demanda de dólares por dos lados, los empresarios o el Estado, para poder adquirir insumos o productos acabados para su venta y, por el otro, las personas que buscan una manera de resguardarse de la inflación , comprando monedas fuertes, en los cuales la inflación es poca. Los anteriores son los que determinan el cambio del bolívar principalmente. Se debe agregar una distorsión que se ha generado en la frontera, aprovechando, lo anterior, especialmente la gran demanda, que crea ganancias extras a los contrabandistas: presionar para hacer subir el dólar aún más, ya que con ello hacen que el bolívar tenga menor valor y, por lo tanto, necesidad de menos pesos para cambiar y luego vender los productos a precios competitivos con los nacionales, pero que da como resultado altas ganancias.

Fronteras: Somos animales territoriales, por ello siempre estamos marcando fronteras, límites, los que existen actualmente, que demarcan a Venezuela, son como reflejo de la constitución del Estado-nación (herencia de la concepción que surge con la burguesía al ir agrupando ciudades en la Edad Media y posteriormente. Esta frontera ha trazado límites que cortan a pueblos indígenas, por ejemplo, los Wayuu, Barí, Yanomamis, para mencionar algunos. Generalmente estos pueblos son trashumantes, por lo cual esos puntos y rayas no existen, en pocas palabras, le hemos creado barreras que ellos tradicionalmente no reconocen, porque su territorio es, según nuestro sentido de límites, binacional. 

Esa peculiaridad hace que las fronteras, por los habitantes de esos lugares, tengan dinámicas o relaciones sociales muy diferentes con sus vecinos (de país) diferente a como la podemos entender los que vivimos distante de estos puntos. En ellos es común el tener parejas del otro lado, enviar a sus hijos a estudiar al otro lado, hace mercado al otro lado (bajo las condiciones antes señaladas) o, simplemente, hacer del contrabando su medio de subsistencia.

Muchas veces, debido a la distancia de los centros de poder, las fronteras son abandonadas, viven a un vaivén propio, con economías propias, son economías que cambian de dirección según el valor de la moneda, de donde pueda ser más beneficioso para los que allí moran.

Los movimientos “migratorios” también están determinados por las ventajas que pueda ofrecer un país con relación al propio. Entre Colombia y Venezuela siempre ha habido movilización, solo recodemos a Bolívar y sus campañas libertadoras, luego de la aparición de puntos y rallas, esto no ha cambiado mucho, solo la dirección de las mismas. Décadas atrás el flujo de colombianos (como de muchas otras nacionalidades) hacia Venezuela era alto, el mejor nivel de vida era un atractivo suficiente para que se establecieran colonias de ellos, que, como sucede con este tipo de fenómeno, realizaban envíos de remesas a sus comunidades originarias. Esto fue mermando desde  finales de los 70 hasta comienzo de este siglo, gracias a políticas integracionistas y nacionalización del gobierno (cedulación como nacionales). Durante mucho de esos años básicamente la migración era de desplazados por el acoso de los paramilitares y guerrilla. Quiero decir con ello, que la migración nunca ha sido similar a la ocurrida entre los 60 y mediados de los 70. También es sano apuntar que las migraciones no son solamente de mano de obra no calificada, sino que hubo varias oleadas, con mano de obra calificada como soldadores, latoneros, carpinteros, linotipistas, entre otros, como también de profesionales y gerentes o propietarios de empresas. No son solamente pobres como se ha querido crear como matriz de opinión.

Grupos insurrectos: En zonas aledañas a la frontera, como más adentro de la geografía venezolana, se han establecido grupos de paramilitares (movimientos armados que no son pertenecientes a los cuerpos del Estado), tanto paracos como guerrilleros. Sus formas de actuar se caracteriza por ejercer control de un territorio, en el cual cobran vacunas, asesinan a los que son declarados molestos y/o limpian de delincuentes; son vigilantes o dominan parte de la economía tanto lícita como ilícita; están armados con equipos de guerra; tienen cierta permisividad por parte del gobierno, sea por omisión o no.

Según Sebastiana Barraez desde el 2005 se inicia la aparición de los paracos, a los cuales se les considera ilegales, no así con la guerrilla que también controla zona, cobra vacuna y tiene una economía ilícita (http://www.quintodia.net/columna/sebastiana/38078/38078/ ). Ella comenta que contó con la avenencia del gobernador para ese entonces e incluso señala que hay un general que actualmente tiene un alto cargo.

En resumen, no es algo nuevo, se sabía de su asentamiento, hubo permisividad para que ello sucediera y no son únicamente colombianos lo implicados.

Los deportados: Cuando tenemos una masa grande de personas que son obligadas a abandonar su residencia, caen justos por pecadores con toda seguridad; yo pondría una ilustración: no todos los que hacen vida en un cerro son malandros, tampoco todos son buhoneros, allí hay personas trabajadoras (generalmente una mayoría) que realizan diversos tipos de actividades: servicios internos en casas, vendedores en tiendas, oficinistas, entre otros; con ello quiero decir que posiblemente dentro de los deportados un grupo no están implicados en el paramilitarismo ni en el contrabando, ya apunté que algunas de las personas son refugiadas, por lo que su movilización hacia el país vecino es limitada. Esto es corroborado por Sebastiana Sin Secretos, en el artículo mencionado.

Según fotos las viviendas eran de diversos tipos de estructuras, desde las de concreto con techos de platabanda hasta las de estructuras frágiles como palos y cartón. Se ha anunciado que estas personas vivían en una zona que fue una invasión, pero el tipo de vivienda nos dice que algunas tenían años ya allí para poder tener una propiedad tan sólida. 

Desabastecimiento: No hay oferta de un producto por dos razones: la producción es baja, se requiere traer productos para insumos o ya transformados o el circuito de distribución es deficiente. La producción es deficiente por tres razones principales: No tiene materia prima, equipos o repuestos, el precio de venta es por debajo de los costos y no puede competir con precios de productos importados. En los dos últimos casos el productor se abstiene de producir al tener pérdidas. La red de distribución puede fallar por dos razones fundamentales: No se conoce bien el área a cubrir (cantidad de personas, viviendas o mal catastro, rutas de acceso, ubicación de minoristas, entre otras) y distribuye en función del mercado, mayor cantidad donde cree que puede tener mayor salida de sus mercaderías.

En Venezuela el primer caso es el que está creando escasez, los productores no pueden competir con los precios de productos importados con un dólar a Bs. 6,30, cuando ellos, sus maquinarias o repuestos debe adquirirlo a un dólar paralelo, porque el producto traído a Bs. 6,30 está subsidiado como precio final y el productor nacional tiene solo la materia prima subsidiada, el resto debe regirse por el precio del mercado paralelo. También hay falta de insumos para producir o sus planificaciones de abastecimiento no son respaldadas por el gobierno (hay que señalar que el 100% de los productos o materias primas de los regulados su importación está restringida a únicamente el gobierno).

Total el desabastecimiento es un problema extendido a todo el territorio, aunque debemos sumar a los poblados fronterizos la fuga por el contrabando, por lo cual es en muchos casos mayor que en otros puntos del país.

Producción: Ya señalé los problemas para tener a tiempo sus insumos, solo basta agregar que las expropiaciones, las consecutivas inspecciones (acoso) y la poca facilidad para obtener dólares para importar, hace que la producción esté en mengua, hay una arrinconamiento de las empresas productivas como Polar, se les han creado campañas de desprestigio como capitalista, pero sabemos que se han negociado infinidad de contratos con empresas foráneas, tan capitalistas como la mencionada; el gobierno ha nacionalizado diversas empresas que, en líneas generales, no alcanzan los niveles de producción anteriores a ser públicas.

El pobre desempeño de nuestra producción ha hecho que, como nunca en la historia, dependamos en una altísima cantidad o porcentaje de importar casi de todo, no es exclusivo de los productos de la cesta básica, se incluye medicinas, productos de aseo diario, además de otros no tan prioritarios pero que han tenido uso en nuestras mesas.

Gobiernos: He afirmado antes que generalmente los gobiernos tienden a olvidarse que tienen poblaciones en las fronteras que requieren servicios y obras. Ese abandono hace que en esos lugares se asienten grupos que crean su propia ley (donde el Estado no actúa, allí crece un Estado paralelo). Hay una teoría que dice que ningún espacio se queda vacío, todo se llena de algo y si no controlas con que se llena, será de lo que no deseas.

Como antes señalé la frontera sirve para crear lazos de amistad, sentimentales, económicos, refugio (sea por delitos cometidos en uno de los lados o por persecución política), para tomar provecho de los pocos programas sociales existentes, entre otros. Aunque la desidia ha hecho que muchas de las políticas nacionales que ayuda al bienestar en otras partes, escasamente hacen acto de presencia en las fronteras, algunos lucen más como pueblos como Macondo, que sólo la dinámica de intercambio hace que tengan vida.

La frontera colombo-venezolana no es la excepción de la regla, allí se han apostado mafias, que han hecho que la actividad normal o común de compras de un lado u otro sean de tamaños monumentales o que la economía de la zona sea vigilada y protegida por grupos ajenos al gobierno, que las actividades delictivas (robos, asesinatos, secuestros…) sean controladas por grupos paramilitares (paracos y guerrilla); en breves palabras, sean “territorios liberados”, en las cuales las leyes son impuestas por estos grupos, con la venia de los gobiernos locales e, incluso, regionales.

La deportación: Si bien es cierto que los gobiernos tienen la potestad y el derecho de intentar retomar el control de las fronteras, hay formas y formas.

Lo primero que se tiene que corregir es el o los causantes de ese “caos” reinante. El gobierno venezolano ha alegado que realizó una medida de deportación masiva por, básicamente, tres razones: presencia de paracos, contrabando (bachaqueo) y distorsión del cambio monetario.

Vamos punto por punto: para combatir a los grupos insurgentes, lo primero que se debe hacer es descabezar el movimiento y luego desmontar el resto de los participantes; es decir, se necesita un trabajo de inteligencia para identificar al o  los líderes, conocer su movimientos, realizar una cacería y apresarlo, esto generalmente causa inmovilización y una posterior reorganización del resto de integrantes, se debe aprovechar esos momentos para dar golpes a buena parte del grupo y logar su desintegración.

El contrabando sabemos que es una consecuencia no la causa, mientras exista unos precios tan diferenciados más atractivo se hace para la aparición de grupos delincuenciales organizados o mafias, la distorsión es generada por los diferentes tipos de cambios existentes, por el mantener un cambio anclado por tantos años, por hacer de una política cambiaria transitoria o temporal en algo permanente. Si los precios de los productos logran estar similares a ambos lados, la extracción no es un negocio lucrativo y vuelve a ser una actividad menor que realizarán unas cuantas personas para hacer rendir (si es posible) sus ingresos propios (por ejemplo, hacer mercado a un lado de la frontera para aprovechar la poca diferencia de precios, pero que hace rentable para estirar sus ingresos. El contrabando no se acaba o combate con operativos sino con políticas nacionales.

El diario Ciudad Caracas el día 16-09-15 en su página 9 tiene un balance, se titula: “Balance positivos en los municipios fronterizos”, se refiere al resultados del operativo en el Zulia: “(…) En la zona fronteriza 2 el G/D Arrieta Suárez informó que han incautado 7 armas de fuego, 41 cartuchos de diferentes calibres, han recuperado 4 vehículos, 70 motos (…) Asimismo informó que 20 personas han sido detenidas, mientras que han neutralizado a 8 paramilitares”; podemos notar que los números de personas son bajos, así como de armas, queda en preguntas en el aire ¿por qué tantos vehículos especialmente motos? ¿Se hace el traslado de mercadería en motos? ¿Son los grandes volúmenes que han mencionado varios altos miembros del gobierno, trasladados en moto? ¿Cuánto pueden cargar en una moto que pueda evadir fácilmente a las autoridades? ¿Son estas las mafias que se señalan como culpables? No se dice que haya algún cabecilla. Todo parece indicar que no ha habido trabajo de inteligencia.

El contrabando sabemos que es una consecuencia no la causa, mientras exista unos precios tan diferenciados, con márgenes de ganancias altos, más atractivo se hace para la aparición de grupos delincuenciales organizados o mafias, la distorsión es generada por los diferentes tipos de cambios existentes, por el mantener un cambio anclado por tantos años, por hacer de una política cambiaria transitoria o temporal en algo permanente. Si los precios de los productos logran estar similares a ambos lados, la extracción no es un negocio lucrativo y vuelve a ser una actividad menor que realizarán unas cuantas personas para hacer rendir (si es posible) sus ingresos propios (por ejemplo, hacer mercado a un lado de la frontera para aprovechar la poca diferencia de precios, pero que hace rentable para estirar sus ingresos. El contrabando no se acaba o combate con operativos sino con políticas nacionales.

El cambio monetario es consecuencia de represar una moneda por tanto tiempo y que al mismo tiempo la economía está de capa caída, su liquidez es alta y sus reservas mermando. Nuevamente no es con un operativo de deportación masiva como se puede solucionar la relación de cambio, es con una política nacional que sincere el precio de la moneda la que puede hacer que el cambio sea diferente a la dinámica actual.

Otra vía es por medio del trabajo conjunto de ambos países, el sentarse a planificar acciones para poder combatir estos problemas, tampoco se agotó o intentó, según lo que se han dicho los cancilleres y presidentes de ambos lados.

Otra alternativa es castigar a los que están permitiendo el contrabando (yo la señalaría como complementaria), a las fuerzas encargadas de nuestras fronteras, corruptas, vendidas a las mafias, como también a los funcionarios que están implicados en distribuir cantidades mayores a las necesarias porque están inmiscuidas en el contrabando, entre otros personajes corruptos.

 

Hay vías menos dolorosas para las personas, las principales sufridas con estas decisiones. La quimioterapia es un tratamiento invasivo contra un mal letal, es una de sus formas de cura, la medicina ha intentado cada vez más concentrar su acción para reducir sus efectos colaterales, creo que se debió actuar así: buscando los menores efectos colaterales y ser más puntual en el golpe que se quería dar.

Conclusiones: Aunque el gobierno venezolano tenía toda la ley y autoridad para intentar buscar soluciones a unos problemas en las poblaciones fronterizas, el método utilizado no es el idóneo, por ejemplo, los datos del periódico Ciudad Caracas nos lo demuestran. Con esta medida se generó un problema enorme a personas, aunque también a los gobierno, tanto locales como nacional de Colombia, pero debo recalcar: a personas, las cuales hay de diverso orden, desde la movilización por un río de niños y otras personas, ya que se les obligó a no utilizar la vía normal: el puente; algunos pudieron medio recoger sus pertenencias, hay separación de familias, se negó en un principio el paso a venezolanos a que pudieran asistir a sus  aulas en el lado colombiano (afortunadamente esto fue corregido a los pocos días, al igual que para los colombianos que estudian del lado venezolano, algo que no se afecto por estar de vacaciones)

En pocas palabras, hubo una clara violación de los DD.HH. de los deportados e, incluso, de venezolanos que quedaron sin su familia o pareja. Se habla de maltratos, robos de pertenencias, persecución por supuestos delitos (una Sra. manifestó que tuvo que salir huyendo porque le encontraron 28 mil bolívares, que al cambio es un poco más de una semana de salario mínimo en el lado colombiano, los cuales eran sus ahorros). El último caso mencionado me confirma que no hubo trabajo de inteligencia, de identificación de personas incursas en los delitos que se intentaron corregir o acabar

Lastimosamente quienes sufren las malas políticas son las personas no los que realmente son los causantes de tales males. Puedo afirmar que, a pesar de que  la presencia de paramilitares es desde hace al menos una década, se permitió su crecimiento, afianzamiento y organización, esta medida fue hecha con improvisación, que buscaba un efecto mediático, no realmente la solución. El tiempo me dará la razón.

Queda la gran pregunta obligada en el aire: ¿Es esta la manera cómo debe actuar un gobierno socialista?

La naturaleza, mi maestra (y II)

 Jorge Cruz, Caracas 24 de agosto de 2015

 

La sabiduría popular tiene un decir que quisiera recordar: “Más sabe el diablo por viejo que por diablo”.

La naturaleza tiene muchos más años que nosotros los humanos, por ello es que ha sido un lugar de alimento para mis inquietudes, para entendernos, para convivir, para VIVIR.

En esta segundo entrega quisiera hablar sobre otros temas que son parte de mis principios, de mi paradigma.

Mi huella ecológica

 Uno de los aprendizajes más interesantes ha sido el saber que hay unas reglas que se han llamado Leyes de termodinámica, son básicamente dos, pero también hay muchos autores que suman una tercera, que yo he acogido. 

La primera es la conservación de la energía, que expone que la energía es constante, solo que se transforma, de un tipo a otro: de calórica a sonora, por ejemplo. Esta premisa nos señala que la energía está en movimiento, que va de un estado a otro.

La segunda, también conocida como la entrópica, no dice que en los procesos de transformación de la energía, pasas de una calidad mayor a menor. Si tenemos un leño (con energía cinética o potencial) le ponemos fuego, su energía se va transformando en lumínica, calórica, sonora y pasa de un estado de concentración energética a otro de diversas, ellas a su vez en ese proceso generan contaminación (entropía o desorden), lo más visual es sus cenizas. La ley es clara y lo sabemos, por experiencia que de esas cenizas no podemos revertir el proceso al leño. En pocas palabras, en el paso de un tipo a otro u otros, siempre hay una entropía, entre mayor sea la concentración de energía mayor la cantidad de entropía producida.

La tercera establece que cuando la energía nunca puede llegar al número 0 en su transformación. Lo explico con una figura: si tenemos una bolsa de arvejas y se nos cae y riega, habrá un porcentaje importante que podríamos recuperar fácilmente, luego otro que nos cuesta un poco más de esfuerzo y finalmente hay una cantidad que para su recuperación invertimos la misma o mayor cantidad de energía que la que vamos a recuperar, por lo generalmente no la recuperamos, con lo cual la entropía siempre es ascendente.

Estos principios me enseñaron que vivimos en un mundo finito, que nuestras acciones dejan una huella, que entre mayor sea la concentración de energía que utilice mayor será la huella y si todos dejamos una huella creciente, ella se potencia, un efecto que se ha llamado Bola de nieve, en este caso negativo para nuestra permanencia en el planeta.

Tormentas en el horizonte

La teoría del caos tiene un efecto llamado mariposa, el mismo señala que un batir de alas de una mariposa aquí puede significar un huracán más allá.

Este efecto tiene puntos de coincidencia con el antes señalado (bola de nieve). Este último mencionado nos dice que si hay un problema y no es atacado a tiempo, sigue creciendo y cada vez será más difícil y costosa su solución, el primero nos propone que cualquier acción, por pequeña que parezca puede tener consecuencias desastrosas  para terceros o nosotros mismos.

Este efecto tiene un decir en la sabiduría popular que lo retrata: “De buenas acciones está empedrado el camino al infierno”, nuestras acciones pueden que tengan un efecto inmediato alentador o benéfico, pero el largo plazo revierte los logros alcanzados y realmente puede ser que un balance posterior nos muestre que fue peor el remedio que la enfermedad. Mucho más desastroso es si la misma dispara un efecto bola de nieve.

¿Quién manda a quién?

Las especies animales sociales han tomado el camino, para poder organizarse y funcionar de una manera más eficiente, de crear una estructura de poder o autoridad; por ello hemos escuchado que las abejas tiene una reina, soldados, obreros, entre otros, de los caballos si notamos una carrera se sabe que quien va a la punta es el líder de la manada, en los primates también esto opera, es diferente para cada especie, lo que no niega su existencia. Los seres humanos somos gregarios, especies sociales, por este motivo, siempre en un grupo, por más pequeño que sea, existe un líder (aunque hay que aclarar que hay diversos tipos de liderazgos, los de tareas específicas, los estratégicos…).

En las comunidades indígenas o incluso en algunas culturas es común que los más ancianos sean los depositarios de tal labor, en otras es el chamán. En las ciudades, con agregados de comunidades, es un poco más complejo, por ello muchas de las urbes e incluso a un nivel mayor (Estado-Nación) han adoptado la elección por medio del voto, de sus líderes. 

No voy a entrar a discutir si son escogidos los ideales o si ahora se opta más por el mercadeo, por la venta de imagen que por sus facultades como líder; porque no es el propósito de este escrito.

De todo lo anterior puedo afirmar, que la naturaleza cambió el paradigma con el cual me he acercado al ser humano y sus comunidades, ella ha sido mi maestra y guía.

Por ejemplo, ellos me han enseñado que debo buscar diversas alternativas y de todas ellas, intentar la que parezca tener menos impacto en el largo plazo, que todas mis acciones tienes lados positivos y negativos por igual, nada es absolutamente positivo o lo contrario (las leyes de termodinámica lo describen). 

También he aprendido que nuestro comportamiento es el de un animal depredador (el que más daño hace como individuo, sobre todo por las visiones dominantes en la cultura occidental, que se considera por encima de la naturaleza); como animal nuestros instintos tienen un alto porcentaje en nuestro actuar, que nuestra conducta “racional” es mínima, muchas veces somos parte de una manada que es dirigida por la “lógica del enjambre” (Carl Jung lo llamó el inconsciente colectivo), de ello se aprovechan los líderes, especialmente los actuales, que nos llevan a controlar creando tendencias de percepción, utilizando técnicas de mercadeo de imagen.

Así mismo, he aprendido que los extremos son dañinos (la sabiduría popular dice que se encuentran), la competencia no es que sea perjudicial para el ser humano, nociva es cuando se sobrevalua y desprecia la reciprocidad, la cooperación entre otros seres humanos y entre las otras especies. 

Por último, el sentido de individuo y colectivo nos lleva a ser intolerantes, segregacionistas y violentos con los diferentes a mi, a mi grupo (la extrema expresión de ellos son algunas fobias: xenofobia, homofobia...), pero allí debe operar nuestra racionalidad, la naturaleza dice que solo la diversidad garantiza la supervivencia de todos, quienes han intentado ir en contra de tal principio terminan relegados por la historia, su recuerdo será de seres dañinos, peligrosos y tóxicos, que aparentemente buscaron el bien, pero pisoteando los derechos de muchos otros, desapareciendo física (sea la cárcel o asesinato) o económicamente  (no permitir que consigan empleo, que obliga a la migración o muchas con el suicidio) a mis rivales. La naturaleza es la gran sabia, aprendamos de ella, sus enseñanzas están frente a nosotros, solo debemos observarla y seguir su ruta. 

No es solo compitiendo o segregando como podemos vivir, no debemos seguir a líderes que nos llaman a la segregación del otro, que demonizan al otro; nuestra huella debe ser de regocijo, de convivencia, no empecemos a batir esas alas que lamentaremos la tormenta.

La naturaleza, mi maestra (I)

Jorge Cruz, Caracas 12 de agosto de 2015

La naturaleza siempre fue una fuente de nutrición. Cuando pequeño mis padres tuvieron diversos tipos de animales en el patio: gallinas, ovejos, cochino, perros, gatos y también muchos árboles frutales: guayaba, mango, lechosa, limón, riñón, níspero en casa de una vecina y merey, al otro lado, que generosamente sus “brazos” tocaban nuestro tejado.

Yo pasaba largas horas en sus ramas disfrutando de sus néctares, observando y soñando.

También visitaba mis familiares, con los cuales aprendí a sembrar maíz, cosecharlo, desgranarlo, cocinarlo, molerlo y ¡zuas! A comer arepas, a madrugar para ir a ordeñar y, con papelón rayado, beber la espuma que se produce en esa labor ¡Qué delicia!

Mas tarde me acompañaban en mis lecturas, dándome sombra y frescor.

Era una de mis atracciones, poder ir a un río, nadar, subir a ramas y masticar manjares.

Esa cercanía hizo que mi militancia en con los grupos ambientalistas fuera como propio en mi, algo que me esperaba, a pesar que estudiaba áreas sociales.

Allí mis compañeros por varios años me enseñaron muchas cosas, sobre los sistemas y ciclos que cumple la  naturaleza.

Pero también aprendí porque pude aprovechar lo que ella me señalaba en cada una de esas visitas fuera de la ciudad.

La primera enseñanza es que en un ecosistema conviven diversas especies, la interacción entre ellas es la que permite que todas puedan continuar sus destinos, unas a otras se complementan, ya sea como presas o predadores, o cooperante; cuando una de ellas comienza a desbordar los límites de la capacidad que puede soportar el sistema, ocurren crisis, que pueden devenir en catástrofes, donde la mayor perdedora puede ser la que inició el caos, el desbalance.

Un ejemplo de ello es el monocultivo, una especie es la que domina, pero hace tan vulnerable ese ecosistema que un hongo puede causar que toda la cosecha se pierda.

Si lo llevamos a plano social notaremos que hemos seguido ese esquema: Hay diversidad de culturas, de tipos de coloración en nuestro fenotipo y de composición genotípica y sus resistencias a las infecciones. 

Cuando una visión, una ideología ha intentado ser única, ha causado muchos daños: persecuciones, encarcelamientos, asesinatos o pudiéramos sumar los suicidios por su desaparición económica (son botados de sus trabajos y no pueden emplearse por orden gubernamental). Aunque también ellas sucumben a los pocos años, muchos son los casos conocidos. Otra vía es adaptarse y hacen aperturas, también son muchos los que pudiera citar, estas pueden perduran mucho más, porque aprenden a mutar.

Entonces, empecinarse en un solo tipo, el monocultivo intelectual, de visión, de cultura (en el sentido amplio) es condenarse al fracaso, a la desaparición.

De lo anterior surge otra enseñanza, en la naturaleza hay competencia y reciprocidad (colaboración). En ella hay una cadena trófica, que van desde los que capturan la energía, hasta los que toman la energía de estos primeros y de los que se alimentan de los que segundos. Las plantas toman energía del sol por medio de la fotosíntesis; los herbívoros se alimentan de las plantas, con lo  que obtienen la energía acumulada por la plantas para su provecho; muchos herbívoros son devorados por carnívoros y estos últimos perecen a manos de otros carnívoros o por la acción de seres menores que producen daños como lombrices o virus y bacterias, que los llevan a enfermedades de las cuales no se recuperan; con lo cual vuelven a ser reciclados por el sistema.

Existen depredadores que están controlando la población de sus presas, que a su vez garantiza que solo las presas más adaptadas son las que pueden sobrevivir a sus ataques; es decir, hay una competencia de los más aptos y adaptados sobre los de menores posibilidades, al fenecer los que tienen deficientes aptitudes y capacidades su especie se fortalece, aunque como individuo desaparezca.

No todo es competencia, hay cooperación intraespecies  e interespecies. El coral es una buena ilustración: los pólipos conviven y se alimentan de algas unicelulares con fotosíntesis que les permite obtener energía para seguir construyendo la morada de ambos. Posiblemente algunos habrán visto videos de un cisne alimentando peces  u otros similares. También sabemos que las especies sociales  o gregarias como las hormigas, trabajan en equipos, unidas, unas a lado de otras para transportar alimentos, para construir sus viviendas, para repeler a un invasor, entre otras labores; en pocas palabras, buscan juntas el bien común.

Si llevamos estos a términos humanos vemos que la competencia aviva la innovación, los países con regímenes monopolistas (por el Estado) tienen productos de baja calidad, baratos mientras estan subsidiados y poco amigables o versátiles.

Otro aprendizaje, la naturaleza se mueve en dos “espacios” el individual, por estar integrada por individuos y el comunitario, por ser parte de un sistema. Cada especie intenta mantenerse en el tiempo, ya sea como individuo, por lo cual busca reproducirse o salvar a su prole; y al mismo momento, actúa en pro de su especie, de su comunidad, porque su supervivencia o de su prole garantiza que la especie continúe. 

En el plano del ser humano, notamos que esto opera permanentemente, nuestras acciones buscan satisfacernos y que nos beneficien a cada uno como miembro y a su comunidad (esta comunidad puede ser desde la más restringida, nuestra familia, hasta una comunidad amplia como el país o el planeta, pasando por otras como la vecindad, el pueblo, entre otros). Es el interés común el que nos guía en estas interacciones.

En resumen, somos parte de un sistema que cualquier decisión (con acción o no de nuestra parte) afecta a otros (el Efecto Mariposa, entra al escenario, aunque lo desarrollaré en otro artículo); competir es parte de nuestros instintos, como lo es el cooperar, si intentamos racionalmente desarrollar uno de ellos con mayor fuerza, nos causamos desequilibrios que pueden llevar incluso a la muerte, como dice un refrán: el fin último de la competencia es eliminar la competencia, lo que es un contrasentido (algo que básicamente han logrado los Estados a lo interno y sabemos las resultados de ellos). Si actuamos solo para los otros, para llevar al extremo, repartiendo comida, hace que no tengamos reposición de nuestra energía y el deceso es una meta posible. 

Por último, la diversidad es necesaria e imprescindible, intentar eliminarla, no escuchar al otro, no solamente podríamos generar la desaparición (física o económica) del otro, sino que estaríamos cavando nuestra propia tumba. La uniformidad, como la de la Cocacola es relativamente eficiente y buena para la industria, no para la naturaleza y menos aún para los seres humanos que solo somos una especie más en ella. Los Estados autistas, que se escuchan a si mismos, que permiten violaciones a la ley a sus partidarios, que copan los movimientos sociales, ya sean cooptados o nacidos y legalizados solos por sus simpatizantes, tienen una vida efímera. Así es como rige la naturaleza, ella es la que tiene el sartén por el mango y tarde o temprano pasa la factura.

¿Quién es bachaquero?

Jorge Cruz, Caracas, 13 de julio de 2015

Hay términos que se vuelven populares por su sonoridad, su descripción de una situación, entre otros factores. Ese verbo o sustantivo, bachaquear o bachaquero(a) ha estado de moda últimamente, no pasa un día en el cual no aparezca en nuestra habla o un titular de cualquier medio de comunicación.

Muchas veces su sonoridad me parece a ritmo musical: bachatear ¡qué tan lejos está de ello! Es un recurso de mi cerebro evitarlo, para descansar un poco, para huir de esa realidad que nos oprime y deprime.

Lo hemos culpado como una de las principales actividades causante de nuestros males, pero hasta dónde es esa actividad la causante de los trastornos económicos que se le imputan.

 Nuestra historia económica desde la colonia ha sido la de un país que exportó materia prima (especialmente rubros agrícolas) e importó gran parte de lo que necesitaban esos círculos pudientes, estas “salidas” con el tiempo se convierten en contrabando, por lo cual la corono española decide crear la Casa Guipuzcoana, que intentó controlar la fuga sin pago de impuestos y enriquecimientos ilícito de ciertos grupos; pero la realidad dominó las intenciones, la CG se encargó realmente de controlar parte del contrabando que salía del país.

En pocas palabras, los entes del Estado o sus funcionarios se han caracterizado por auspiciar este tipo de actividad porque genera ingresos para grupos cercanos al poder y es más rentable que hacerlo por los causes legales. 

La historia no ha cambiado, seguimos exportando materia prima, petróleo ahora, se continua importando grandes cantidades de productos y se van por caminos verdes cantidades de estas importaciones hacia búsqueda de mejores ganancias.

Lo anterior es lo que no enseña la historia. En el momento actual estamos ante un proceso de reventa, ya sea en países fronterizos o a lo interno, con pingues ganancia para toda una cadena de intermediarios y sobreprecio para el consumidor final.

Sin embargo, debemos preguntarnos por qué este desorden económico, indagar las causas del caos reinante

Hay unos principios que no debemos olvidar, así funcionamos como seres humanos: Ante una demanda siempre habrá, al menos un oferente; segundo, entre mayor sea el margen de ganancia en una oferta mayor será el número de oferentes; tercero, los controles son eficiente entre menor sea lo controlado; cuarto, a mayor número y permanencia en el tiempo de los controles mayores son las rendijas por la cuales se violarían esos controles, si se cumplen el punto número uno y especialmente el segundo; quinto, se genera una economía paralela; y, sexto, si se cumple el número dos la posibilidad de que personas allegadas al poder o mafias que permean los funcionarios o personas allegadas al poder se incrementa de manera directa a las ganancias que pueda reportar.

Llevemos esto a ejemplos, las drogas: siempre habrá al menos un oferente de sicotrópico, sea sin mayores controles, como el alcohol, o prohibida, como la cocaína; las drogas ilegales generan mayores ganancias, por ello hay mayores mafias involucradas en su tráfico; el consumo de alcohol tiene pocos controles (conducir en estado de ebriedad, por ejemplo) por lo que no son necesarios operativos para controlar su consumo, excepto los de conductores; son diversas las leyes, los operativos para perseguir la siembra, procesamiento, distribución y consumo de la cocaína, los controles permanentes para evitar su traslado en aeropuertos, sin embargo el negocio de la cocaína no ha disminuido en términos generales; emerge una economía, ya que se crean empleos directos en los diversos pasos de la producción e indirectos que se benefician del efectivo ganado por los directos: familiares, comercios, transportistas, entre otros; y por último, sabemos que en los diversos pasos para obtener el alcaloide mencionado están inmerso grandes figuras, algunas han llegado a ocupar cargos altos (Álvaro Uribe fue presidente de Colombia y había aparecido en la lista de personas ligadas al tráfico de estupefacientes), surgen grupos armados que de manera directa intervienen a alguna de las fases (los campesinos que la siembran, los que cosechan, los que compran los insumos necesarios, los que empaquetan…) o de manera indirecta cuando básicamente cumplen labores de seguridad para las zonas donde se realizan algunos de las etapas de su cultivo, producción o traslado (estos grupos armados son independientes de su ideología, únicamente participan por la pingues ganancias que reporta este tipo de actividad).

Venezuela tiene una economía deformada desde hace ya varios años por existir un control de cambio que ha sido anclado por decisiones políticas no así económicas. Este control de cambio a ahogado la producción nacional a no poder competir con productos foráneos, por ejemplo, un queso uruguayo importado a Bs. 6,30 resulta más económico que un queso fresco nacional, a pesar que el queso uruguayo necesitó de un tiempo de maduración y el nacional sale al mercado una vez procesado (quiero aclarar que esto cambió, actualmente se tiene que importar a precio de mercado negro del dólar, sólo me sirve de ejemplo del daño que producía a la industria nacional); hace menos de dos años un queso uruguayo se podía adquirir por Bs. 30 el kilo, mientras que el nacional ya estaba por los Bs. 90 el más económico.

Peor aun cuando el gobierno no tiene dólares para importar materia prima a dólar preferencial y quiere obligar al productor a vender a un precio regulado, que tiene como referencia dicho dólar, aun cuando este empresario tiene que importar a dólar negro.

Pero regresando al bachaqueo, esta ha sido una actividad de larga data, cuando la economía venezolana estaba en mejores condiciones, se traían de contrabando muchos productos desde puntos como Cúcuta o Maicao, por la frontera con Colombia o La Línea desde Brasil (para nombrar los más conocidos) y se iban por los caminos verdes productos regulados o subsidiados por el gobierno, como la leche en polvo hacia el otro lado de la frontera. También ha habido un producto que siempre ha sido apetecido por su calidad y bajo precio: gasolina. Generalmente era transportada en bidones o tanques de doble fondo por individuos, con el tiempo esta actividad fue tomando mayor peso, la relación con las monedas de otros países se invirtió, ahora el Bs. es más barato y las ganancias para un traficantes son altísimas, por lo que su contrabando se incrementó, ha habido denuncias de realizar esto desde estaciones de gasolina, directamente, a puntos al otro lado de la frontera por medio de tuberías. Cuando se cumplen los principios señalados las mafias hacen su aparición con fuerza y los implicados son altas figuras del gobierno.

Las ramificaciones que este tipo de mercado crea es descomunal, un ejemplo de ello es el cambio en el mercado negro, en la frontera se manipula porque entre más bajo el bolívar mayores ganancias, si esto además incrementa la demanda, ya que los poseedores de bolívares no los quieren, sino que desean una moneda más dura, con lo que se cumple nuevamente los principios para la relación de la moneda nacional de Venezuela con otras.

En resumen, el bachaqueo es una consecuencia de malas políticas, cambio de moneda mantenido artificialmente por muchos años, por lo que la pregunta sería quiénes son los que están bachaqueando el bolsillo del venezolano. No son los minoristas los verdaderos culpables, que hacen largas colas para poder obtener una ganancia que les resuelva el día, ellos son generalmente la cara visible, los que tienen menores ganancias, pero como sabemos la soga siempre se rompe por el lado delgado, los tontos de la partida. La propaganda gubernamental ha sido efectiva en culparlos de todos los males, sin realmente señalar los mayoristas, los líderes de las mafias, menos aún los culpables de la situación en la que vivimos: Acorralados por la escases, porque a pesar de estar en el poder por más de 15 años, de tener bajo su mando empresas que dominan el mercado (la láctea, café, azúcar, para sólo poner unos pocos ejemplos), expropiar fincas productivas, los resultados desastrosos en lo agrícola, lo industrial, lo educativo y pare de contar. Son los que están en el poder los que están bachaqueando nuestra economía, los que han destruido la producción nacional y con las finanzas de los sectores que no estamos en el poder.