Cuando el explotador es el Estado

Jorge Cruz, Caracas 9 de julio de 2019

Se dice que un clavo saca a otro clavo. La realidad venezolana lo confirma, lo peor que les ha podido ocurrir a los trabajadores es tener un “presidente obrero”.

Voy a hacer un recuento histórico de medidas que han deteriorado el poder adquisitivo  de los trabajadores y empleados.

El primer gran golpe que hay que señalar es la no indexación de los salarios. Los aumentos salariales tuvieron varias frecuencias, de seis meses a tres, siempre a destiempo, cuando ya era casi inútil el incremento, además, nunca al ritmo que debía ser. La indexación ha sido una de las políticas que casi todos los países que ha sufrido hiperinflación han recurrido para poder mantener el poder de compra de la población, incluso, en algunos se llegó a realizar pagos diarios a los trabajadores.

El segundo, fue, para los empleados públicos, la Convención Colectiva  Marco Socialista de trabajadores de la Administración Pública de 2016, mediante la cual se pusieron unos topes de para el porcentaje de incidencia salarial de profesionalización y antigüedad, como también redujeron la cantidad de días para vacaciones a 50. La Constitución y la Ley del trabajo vigente señalan que siempre se debe buscar o se debe reconocer los beneficios superiores, pues con este convenio se hizo una nivelación hacia abajo. Con lo cual se disminuyó los ingresos de varios entes, en especial los institutos autónomos, que han tenido tabuladores especiales, y el Tribunal Supremo de Justicia, pues burlase de la Constitución es legal.

Tercer golpe,  la eliminación de 5 ceros, con ello muchas prestaciones sociales simplemente desaparecieron, fueron engullidas por dicha medida.

Cuarto, Memorándum 2792 del 11 de octubre de 2018. Con este documento se eliminaron TODOS los contratos colectivos, es decir, los beneficios ganados en luchas fueron tirados a la basura.

Quinto, en abril del 2019 se emite un Complemento especial de estabilidad económica, equivalente al 40% sobre el salario base mensual, sin incidencia salarial. En pocas palabras, un bono que realiza un incremento cercano al 40% del salario.

Sexto, el Cesta Ticket, aunque en algunos momentos llegó a ser casi el doble del salario mínimo estipulado, ahora es un bono con el 61%.

Voy a jugar con un caso hipotético para mostrar la cómo influye estos nuevos bonos. Supongamos que una persona tiene 11 años trabajando en la administración pública y una maestría, con salario mínimo. Actualmente el salario mínimo es de Bss. 40 mil, por antigüedad le corresponde 12,4% y por profesionalización 18%. Por antigüedad va a recibir Bss. 4.960 + 7.200 por profesionalización, la suma da Bss. 12.160, que nos da un total de Bss. 52.160, si le sumamos el bono de 40% tenemos que agregar 16 mil, para un gran total de Bss.  68.160; en pocas palabras, el bono representa el 23,47%. Si tomamos el otro bono (CT que es de Bss. 25.000, para un total de 93.160) ambos representan un 44% de los ingresos. En resumen, hay un 44% de los ingresos que no tienen incidencia en los beneficios como vacaciones, utilidades, fideicomiso… Más capitalista ¡¡imposible!!

Esto es para un funcionario del Estado activo, a ello debemos restarle la retenciones, que pudieran significar unos 6 mil menos. Para los que no viven en Venezuela pudiera significar mucho, pero 30 huevos se consume un 25% del monto devengado, un kilo de harina de maíz PAN, un 12%, es decir, en dos productos, que no dan para comer un mes, ya se ha gastado un 37%.

Otra relación que nos muestra la destrucción de su capacidad de compra es con el dólar, el día de hoy 9 de julio del 2019 el dólar oficial está en casi Bss. 6 mil y el negro en más de 7 mil, lo que nos dice que esta persona se gana unos $ 11 al mes  por el negro o casi $ 14 por el oficial.

Un servidor público jubilado no tiene los bonos, por lo que sus ingresos se contraen por el orden de 44% mencionado, sin mencionar que ya de por sí, la jubilación no es el 100% de su ingreso cuando activo, sino que en muchos casos se llega a un tope de 75%.

En las empresas privadas se está viviendo otra modalidad, ya que hay bonos que pueden ser en dólares o su equivalente al día del pago. Estos bonos van desde los $20 en adelante, yo he escuchado de personas hasta de unos $200.

Si incluimos lo que ha sucedido con el Seguro Social. Si bien es cierto que el servicio había decaído antes del chavismo, razón por la cual se luchó para que se pudiera tener atención privada o, comúnmente llamada, HCM (hospitalización, cirugía y maternidad). Desde la llegada del oficialismo, la caída ha sido vertical (algunas de las instalaciones las convirtieron en clínicas populares, que en momentos de la bonanza  petrolera fueron bien dotadas, pero ahora dan pena por la deficiencia), con el agravante que el HCM con la hiperinflación que se vive cubren escasamente el pago de la primera consulta. Tengo una anécdota personal, en noviembre del 2018 tuve un accidente en el pie izquierdo, entre pago de consulta y radiografías, el seguro sólo cubrió el 40%, allí no pude incluir una férula que me recomendaron, pero no se conseguía y la única que supe tenía precio en dólares que la hacían inalcanzable a mi presupuesto. Tampoco me cubrió las medicinas, afortunadamente me habían pagado los aguinaldos, porque si no hubiera contraído una deuda con la clínica.

Un análisis

El régimen argumenta que todos los problemas nacionales son debidos al capitalismo y el imperio, gringo, por supuesto. Los salarios no tienen nada que ver con esas líneas de excusa, son políticas internas, son decisiones tomadas desde adentro, algo que se medita y dicta. Las políticas que se han tomado en cuanto a aumentar el déficit o monetarias no tienen influencia foránea, el quiebre de la producción nacional o comercios no es porque lo mandan los gringos. Son políticas tomadas y legisladas en lo interno, son parte de un paquete nacional.

Por otro lado, se critica y anatemiza al Fondo Monetario Internacional, quien tiene un manual sobre que se debe hacer cuando hay una crisis económica en un país, sin embargo, a pesar de esa excomunión, se han ido aplicando muchas de esas medidas, de forma tardía, por lo que los problemas se han agravado y sus resultados desastrosos.

Lo que se ha hecho con el seguro social, donde no ha habido reformas importantes, si algunas políticas que apuntan a cumplir con derechos, en especial el pago de pensión, pero que al largo plazo son insuficientes y mal diseñadas, tal como lo he señalado en otro artículo en este mismo blog: La jubilación solo tiene seguro que es injusta, es parte de un mismo plan, por un lado, no hacer nada, con lo cual todo sigue igual y por el otro, adornar algunas cosas para lucir como reivindicación social, que tiene más fines políticos que de programas reales para la población. No puedo dejar fuera esa política deliberada de robar a los pensionados en el extranjero que tienen 3 años y medio que no reciben su cuota, a pesar que muchos de ellos cotizaron para tener un vejez segura. ¡Exterminio en acción!

Merece una mención especial esa política de populismo que busca generar sólo rebaños obedientes con productos subsidiados para provocar lo que se llama: “un bozal de arepa”, que ha generado en una población de mendigos que andan esperando que aparezca la bolsa de comida a bajo precio (también desarrollado más extensamente en otros artículos, por ejemplo, Neoadecos en el poder). Es decir, se legisla con salarios bajos para que te veas en la obligación de suplicar por una bolsa, que además cumple con el rol de hacer ver al dador como el salvador, el que te redime del hambre y necesidades.

No debo dejar de lado la nivelación hacia abajo, el régimen se ufana de tener un índice de Gini bajo (mide la desigualdad en ingresos de la población de un nación), pero lo que no se dice es que ha sido a costa de reducir el ingreso de los sectores medios, de destruir a comercios y empresas, de pauperizar a casi un 99% de los habitantes.

Otro tema relacionado es los sindicatos, se les ha perseguido, acorralado y destruido, varios de sus líderes, que incluso en algún momento defendieron al chavismo, están presos por el hecho de protestar, lo cual ha repercutido que la capacidad de reclamos la han neutralizado, por lo cual no han contado con voceros que desnuden los bajos ingresos.

Tampoco se puede dejar de mencionar al control de información, donde incluso recientemente estuvo detenida, no como presa política sino como delincuente común, a una joven músico que toca clarinete, todo ello por dos frases en similar número de twitters, en los cuales expresaba su molestias de en tiempos verbales condicionales, con la excusa de una violación de la ley del odio, que supuestamente no es una arma política, aunque los únicos apresados han sido los que manifiestan críticas o iras por las RRSS, especialmente. Con ello han logrado que la política de terror a denunciar las injusticias sean en voz baja, entre amigos.

Carlos Marx expuso un concepto: la plusvalía, ese extra expropiado por el explotador, nunca mencionó que pudiera ser el Estado quien se apropiara de ello (otra muestra más de que es una teoría que no sirve para explicar la realidad, especialmente la actual), que el explotador fuera el Estado. Según la ley del trabajo vigente, en el artículo 100, numeral 4 dice: “El principio de igual salario por igual trabajo” es violentado por el régimen, una ley que él  mismo dictó es burlada.

Como hemos podido leer, ha sido una política que se ha instrumentado gradualmente, algo que ha reforzado con el casi total control de medios de comunicación, por lo que no es percibido en su totalidad por la población. En el recorrido arriba descrito  hemos visto que desde el inicio de la inflación, que luego se transforma en hiperinflación, ha habido una mala gestión, o tal vez una gerencia que, por su tendencia "revolucionaria" no tomaba correctivos cuando se debían tomar y cuando lo hacía era tarde, porque los problemas económicos son acumulativos, cumplen el efecto bola de nieve en sentido negativo para los habitantes, el retraso o la toma de decisiones graduales y aisladas escasamente han tenido frutos positivos.

Creo que ha habido un política deliberada para exterminar a parte de la población, en especial a los de mayor edad, ha sido un genocidio velado, pero no por ello menos cruel; para expulsar otros, porque muchos de los que se van están inconformes con la forma de dirigir el país; un intento de control total, pero al no lograrlo se prefirió por deshacerse de los molestos e innecesarios, es que no encuentro otra explicación a ese recuento que he realizado de esas 6 políticas.

En pocas palabras, el método de cómo cocinar un sapo ha sido ejecutado a plenitud, se utilizan medidas como las que recomienda (aunque para algunos impone) el FMI que gradualmente son implementadas, muchas de ellas de manera inconexas, para no parecer que las está imponiendo, para no ser capitalista o que cumple con las líneas de dicho ente. Se agrandó el Estado, que llegó a superar al empleo por las empresas privadas, ahora hay una línea de provocar el éxodo, de disminuirlo sin expresarlo.

Hay un principio acotado por Charles Darwin: La supervivencia del más apto ¿quiénes son los más aptos? Los que tienen hijos en exterior que le envían remesas, los que tuvieron capacidad de ahorro y lo hicieron en monedas duras (dólar o euros) y los que tienen hijos enchufados en cargos donde puede tener beneficios o corrupción sin control; por lo que los más sufridos son los que supuestamente esta revolución dijo que iba a ayudar.

Como se puede percibir hay un genocidio en pleno desarrollo, quizás los más perjudicados han sido los adultos mayores, que con una pensión de hambre, disminuida por no recibir bonos, a no poder pagar sus medicinas o tratamientos, y los funcionarios del Estado, que a pesar de estar activos, sus ingresos no alcanzan para tener bocados de comida asegurados, menos aún adquirir los útiles de sus hijos, o reponer la ropa y calzado o simplemente tener unos días de descanso o distracción.

El grito del chavismo ha sido claro: “Si no les gusta: ¡Váyanse!”, ya sea por su propios pies a otros países u horizontalmente.

En resumen, el peor mal que ha tenido la república de Venezuela ha sido un régimen presidido por personas que han venido desde abajo y, algunos, que lucharon por los derechos de los desposeídos, por personas que creen que gobernar es vengarse, con un resentimiento tal que destruyen y no construyen, que han utilizado el Estado para enriquecerse y explotar al resto.

Nota: Este artículo lo comencé a escribir el 9 de julio, para el 18 ya el dólar negro estaba en más de 10 mil, es decir que el salario se redujo de $ 9 en una semana.