La naturaleza, mi maestra (I)

Jorge Cruz, Caracas 12 de agosto de 2015

La naturaleza siempre fue una fuente de nutrición. Cuando pequeño mis padres tuvieron diversos tipos de animales en el patio: gallinas, ovejos, cochino, perros, gatos y también muchos árboles frutales: guayaba, mango, lechosa, limón, riñón, níspero en casa de una vecina y merey, al otro lado, que generosamente sus “brazos” tocaban nuestro tejado.

Yo pasaba largas horas en sus ramas disfrutando de sus néctares, observando y soñando.

También visitaba mis familiares, con los cuales aprendí a sembrar maíz, cosecharlo, desgranarlo, cocinarlo, molerlo y ¡zuas! A comer arepas, a madrugar para ir a ordeñar y, con papelón rayado, beber la espuma que se produce en esa labor ¡Qué delicia!

Mas tarde me acompañaban en mis lecturas, dándome sombra y frescor.

Era una de mis atracciones, poder ir a un río, nadar, subir a ramas y masticar manjares.

Esa cercanía hizo que mi militancia en con los grupos ambientalistas fuera como propio en mi, algo que me esperaba, a pesar que estudiaba áreas sociales.

Allí mis compañeros por varios años me enseñaron muchas cosas, sobre los sistemas y ciclos que cumple la  naturaleza.

Pero también aprendí porque pude aprovechar lo que ella me señalaba en cada una de esas visitas fuera de la ciudad.

La primera enseñanza es que en un ecosistema conviven diversas especies, la interacción entre ellas es la que permite que todas puedan continuar sus destinos, unas a otras se complementan, ya sea como presas o predadores, o cooperante; cuando una de ellas comienza a desbordar los límites de la capacidad que puede soportar el sistema, ocurren crisis, que pueden devenir en catástrofes, donde la mayor perdedora puede ser la que inició el caos, el desbalance.

Un ejemplo de ello es el monocultivo, una especie es la que domina, pero hace tan vulnerable ese ecosistema que un hongo puede causar que toda la cosecha se pierda.

Si lo llevamos a plano social notaremos que hemos seguido ese esquema: Hay diversidad de culturas, de tipos de coloración en nuestro fenotipo y de composición genotípica y sus resistencias a las infecciones. 

Cuando una visión, una ideología ha intentado ser única, ha causado muchos daños: persecuciones, encarcelamientos, asesinatos o pudiéramos sumar los suicidios por su desaparición económica (son botados de sus trabajos y no pueden emplearse por orden gubernamental). Aunque también ellas sucumben a los pocos años, muchos son los casos conocidos. Otra vía es adaptarse y hacen aperturas, también son muchos los que pudiera citar, estas pueden perduran mucho más, porque aprenden a mutar.

Entonces, empecinarse en un solo tipo, el monocultivo intelectual, de visión, de cultura (en el sentido amplio) es condenarse al fracaso, a la desaparición.

De lo anterior surge otra enseñanza, en la naturaleza hay competencia y reciprocidad (colaboración). En ella hay una cadena trófica, que van desde los que capturan la energía, hasta los que toman la energía de estos primeros y de los que se alimentan de los que segundos. Las plantas toman energía del sol por medio de la fotosíntesis; los herbívoros se alimentan de las plantas, con lo  que obtienen la energía acumulada por la plantas para su provecho; muchos herbívoros son devorados por carnívoros y estos últimos perecen a manos de otros carnívoros o por la acción de seres menores que producen daños como lombrices o virus y bacterias, que los llevan a enfermedades de las cuales no se recuperan; con lo cual vuelven a ser reciclados por el sistema.

Existen depredadores que están controlando la población de sus presas, que a su vez garantiza que solo las presas más adaptadas son las que pueden sobrevivir a sus ataques; es decir, hay una competencia de los más aptos y adaptados sobre los de menores posibilidades, al fenecer los que tienen deficientes aptitudes y capacidades su especie se fortalece, aunque como individuo desaparezca.

No todo es competencia, hay cooperación intraespecies  e interespecies. El coral es una buena ilustración: los pólipos conviven y se alimentan de algas unicelulares con fotosíntesis que les permite obtener energía para seguir construyendo la morada de ambos. Posiblemente algunos habrán visto videos de un cisne alimentando peces  u otros similares. También sabemos que las especies sociales  o gregarias como las hormigas, trabajan en equipos, unidas, unas a lado de otras para transportar alimentos, para construir sus viviendas, para repeler a un invasor, entre otras labores; en pocas palabras, buscan juntas el bien común.

Si llevamos estos a términos humanos vemos que la competencia aviva la innovación, los países con regímenes monopolistas (por el Estado) tienen productos de baja calidad, baratos mientras estan subsidiados y poco amigables o versátiles.

Otro aprendizaje, la naturaleza se mueve en dos “espacios” el individual, por estar integrada por individuos y el comunitario, por ser parte de un sistema. Cada especie intenta mantenerse en el tiempo, ya sea como individuo, por lo cual busca reproducirse o salvar a su prole; y al mismo momento, actúa en pro de su especie, de su comunidad, porque su supervivencia o de su prole garantiza que la especie continúe. 

En el plano del ser humano, notamos que esto opera permanentemente, nuestras acciones buscan satisfacernos y que nos beneficien a cada uno como miembro y a su comunidad (esta comunidad puede ser desde la más restringida, nuestra familia, hasta una comunidad amplia como el país o el planeta, pasando por otras como la vecindad, el pueblo, entre otros). Es el interés común el que nos guía en estas interacciones.

En resumen, somos parte de un sistema que cualquier decisión (con acción o no de nuestra parte) afecta a otros (el Efecto Mariposa, entra al escenario, aunque lo desarrollaré en otro artículo); competir es parte de nuestros instintos, como lo es el cooperar, si intentamos racionalmente desarrollar uno de ellos con mayor fuerza, nos causamos desequilibrios que pueden llevar incluso a la muerte, como dice un refrán: el fin último de la competencia es eliminar la competencia, lo que es un contrasentido (algo que básicamente han logrado los Estados a lo interno y sabemos las resultados de ellos). Si actuamos solo para los otros, para llevar al extremo, repartiendo comida, hace que no tengamos reposición de nuestra energía y el deceso es una meta posible. 

Por último, la diversidad es necesaria e imprescindible, intentar eliminarla, no escuchar al otro, no solamente podríamos generar la desaparición (física o económica) del otro, sino que estaríamos cavando nuestra propia tumba. La uniformidad, como la de la Cocacola es relativamente eficiente y buena para la industria, no para la naturaleza y menos aún para los seres humanos que solo somos una especie más en ella. Los Estados autistas, que se escuchan a si mismos, que permiten violaciones a la ley a sus partidarios, que copan los movimientos sociales, ya sean cooptados o nacidos y legalizados solos por sus simpatizantes, tienen una vida efímera. Así es como rige la naturaleza, ella es la que tiene el sartén por el mango y tarde o temprano pasa la factura.

¿Quién es bachaquero?

Jorge Cruz, Caracas, 13 de julio de 2015

Hay términos que se vuelven populares por su sonoridad, su descripción de una situación, entre otros factores. Ese verbo o sustantivo, bachaquear o bachaquero(a) ha estado de moda últimamente, no pasa un día en el cual no aparezca en nuestra habla o un titular de cualquier medio de comunicación.

Muchas veces su sonoridad me parece a ritmo musical: bachatear ¡qué tan lejos está de ello! Es un recurso de mi cerebro evitarlo, para descansar un poco, para huir de esa realidad que nos oprime y deprime.

Lo hemos culpado como una de las principales actividades causante de nuestros males, pero hasta dónde es esa actividad la causante de los trastornos económicos que se le imputan.

 Nuestra historia económica desde la colonia ha sido la de un país que exportó materia prima (especialmente rubros agrícolas) e importó gran parte de lo que necesitaban esos círculos pudientes, estas “salidas” con el tiempo se convierten en contrabando, por lo cual la corono española decide crear la Casa Guipuzcoana, que intentó controlar la fuga sin pago de impuestos y enriquecimientos ilícito de ciertos grupos; pero la realidad dominó las intenciones, la CG se encargó realmente de controlar parte del contrabando que salía del país.

En pocas palabras, los entes del Estado o sus funcionarios se han caracterizado por auspiciar este tipo de actividad porque genera ingresos para grupos cercanos al poder y es más rentable que hacerlo por los causes legales. 

La historia no ha cambiado, seguimos exportando materia prima, petróleo ahora, se continua importando grandes cantidades de productos y se van por caminos verdes cantidades de estas importaciones hacia búsqueda de mejores ganancias.

Lo anterior es lo que no enseña la historia. En el momento actual estamos ante un proceso de reventa, ya sea en países fronterizos o a lo interno, con pingues ganancia para toda una cadena de intermediarios y sobreprecio para el consumidor final.

Sin embargo, debemos preguntarnos por qué este desorden económico, indagar las causas del caos reinante

Hay unos principios que no debemos olvidar, así funcionamos como seres humanos: Ante una demanda siempre habrá, al menos un oferente; segundo, entre mayor sea el margen de ganancia en una oferta mayor será el número de oferentes; tercero, los controles son eficiente entre menor sea lo controlado; cuarto, a mayor número y permanencia en el tiempo de los controles mayores son las rendijas por la cuales se violarían esos controles, si se cumplen el punto número uno y especialmente el segundo; quinto, se genera una economía paralela; y, sexto, si se cumple el número dos la posibilidad de que personas allegadas al poder o mafias que permean los funcionarios o personas allegadas al poder se incrementa de manera directa a las ganancias que pueda reportar.

Llevemos esto a ejemplos, las drogas: siempre habrá al menos un oferente de sicotrópico, sea sin mayores controles, como el alcohol, o prohibida, como la cocaína; las drogas ilegales generan mayores ganancias, por ello hay mayores mafias involucradas en su tráfico; el consumo de alcohol tiene pocos controles (conducir en estado de ebriedad, por ejemplo) por lo que no son necesarios operativos para controlar su consumo, excepto los de conductores; son diversas las leyes, los operativos para perseguir la siembra, procesamiento, distribución y consumo de la cocaína, los controles permanentes para evitar su traslado en aeropuertos, sin embargo el negocio de la cocaína no ha disminuido en términos generales; emerge una economía, ya que se crean empleos directos en los diversos pasos de la producción e indirectos que se benefician del efectivo ganado por los directos: familiares, comercios, transportistas, entre otros; y por último, sabemos que en los diversos pasos para obtener el alcaloide mencionado están inmerso grandes figuras, algunas han llegado a ocupar cargos altos (Álvaro Uribe fue presidente de Colombia y había aparecido en la lista de personas ligadas al tráfico de estupefacientes), surgen grupos armados que de manera directa intervienen a alguna de las fases (los campesinos que la siembran, los que cosechan, los que compran los insumos necesarios, los que empaquetan…) o de manera indirecta cuando básicamente cumplen labores de seguridad para las zonas donde se realizan algunos de las etapas de su cultivo, producción o traslado (estos grupos armados son independientes de su ideología, únicamente participan por la pingues ganancias que reporta este tipo de actividad).

Venezuela tiene una economía deformada desde hace ya varios años por existir un control de cambio que ha sido anclado por decisiones políticas no así económicas. Este control de cambio a ahogado la producción nacional a no poder competir con productos foráneos, por ejemplo, un queso uruguayo importado a Bs. 6,30 resulta más económico que un queso fresco nacional, a pesar que el queso uruguayo necesitó de un tiempo de maduración y el nacional sale al mercado una vez procesado (quiero aclarar que esto cambió, actualmente se tiene que importar a precio de mercado negro del dólar, sólo me sirve de ejemplo del daño que producía a la industria nacional); hace menos de dos años un queso uruguayo se podía adquirir por Bs. 30 el kilo, mientras que el nacional ya estaba por los Bs. 90 el más económico.

Peor aun cuando el gobierno no tiene dólares para importar materia prima a dólar preferencial y quiere obligar al productor a vender a un precio regulado, que tiene como referencia dicho dólar, aun cuando este empresario tiene que importar a dólar negro.

Pero regresando al bachaqueo, esta ha sido una actividad de larga data, cuando la economía venezolana estaba en mejores condiciones, se traían de contrabando muchos productos desde puntos como Cúcuta o Maicao, por la frontera con Colombia o La Línea desde Brasil (para nombrar los más conocidos) y se iban por los caminos verdes productos regulados o subsidiados por el gobierno, como la leche en polvo hacia el otro lado de la frontera. También ha habido un producto que siempre ha sido apetecido por su calidad y bajo precio: gasolina. Generalmente era transportada en bidones o tanques de doble fondo por individuos, con el tiempo esta actividad fue tomando mayor peso, la relación con las monedas de otros países se invirtió, ahora el Bs. es más barato y las ganancias para un traficantes son altísimas, por lo que su contrabando se incrementó, ha habido denuncias de realizar esto desde estaciones de gasolina, directamente, a puntos al otro lado de la frontera por medio de tuberías. Cuando se cumplen los principios señalados las mafias hacen su aparición con fuerza y los implicados son altas figuras del gobierno.

Las ramificaciones que este tipo de mercado crea es descomunal, un ejemplo de ello es el cambio en el mercado negro, en la frontera se manipula porque entre más bajo el bolívar mayores ganancias, si esto además incrementa la demanda, ya que los poseedores de bolívares no los quieren, sino que desean una moneda más dura, con lo que se cumple nuevamente los principios para la relación de la moneda nacional de Venezuela con otras.

En resumen, el bachaqueo es una consecuencia de malas políticas, cambio de moneda mantenido artificialmente por muchos años, por lo que la pregunta sería quiénes son los que están bachaqueando el bolsillo del venezolano. No son los minoristas los verdaderos culpables, que hacen largas colas para poder obtener una ganancia que les resuelva el día, ellos son generalmente la cara visible, los que tienen menores ganancias, pero como sabemos la soga siempre se rompe por el lado delgado, los tontos de la partida. La propaganda gubernamental ha sido efectiva en culparlos de todos los males, sin realmente señalar los mayoristas, los líderes de las mafias, menos aún los culpables de la situación en la que vivimos: Acorralados por la escases, porque a pesar de estar en el poder por más de 15 años, de tener bajo su mando empresas que dominan el mercado (la láctea, café, azúcar, para sólo poner unos pocos ejemplos), expropiar fincas productivas, los resultados desastrosos en lo agrícola, lo industrial, lo educativo y pare de contar. Son los que están en el poder los que están bachaqueando nuestra economía, los que han destruido la producción nacional y con las finanzas de los sectores que no estamos en el poder.

Cuando la levedad te ahorca

Jorge Cruz, Caracas 18 de junio de 2015

El arsénico es un veneno. Una de sus propiedades es que se acumula en el organismo, cuando es ingerido en dosis bajas, hasta que llega un punto donde su toxicidad provoca la muerte. Generalmente los envenenados no notan sus síntomas, sino cuando es tarde.

Desde hace casi 17 años en Venezuela se ha instaurado un gobierno que ha ido gradualmente estirando sus tentáculos para arropar el control social, ha sido una tarea lenta, de pasos aparentemente inconexos, que se necesita de ojos avizores, de reunir piezas, de atar cabos, de visión entrenada.

A continuación voy a resaltar aspectos que nos ayuden a construir ese rompecabezas que, en última instancia intenta restringir, tener conocimiento de los movimientos que realizamos y hacernos dependientes, en mayor grado, del Estado, que cada vez nos lleva hacia la cooptación, es decir, los que están en el poder son los que deciden y nosotros debemos actuar de acuerdo a lo señalado (sea de forma directa y obligatoria o persuasiva):

Medios de comunicación. Es un lugar común expresar que una de las “armas” preferidas del gobierno ha sido los medios de comunicación, ambos periodos han tenido más de 5 veces la sumatoria de todas las horas que tuvieron los presidentes de la IV en cadena nacional, ha habido un uso permanente de todos los medios nacionales, con una frecuencia reiterativa: programas permanente, de tipo semanal, con duración intermitente, que en algunos casos llegó hasta las 8 horas continuas o diarios, se suman a ellos apariciones con regularidad por decisiones personales de los que gobiernan. Sin embargo, no se queda allí, se han expropiado emisoras de radio, negado el permiso para operar a otras (incluso a circuitos completos con más de 10 emisoras); igualmente han actuado con una televisora que era de las de mayor audiencia, con otras se han realizado acuerdos para no transmitir o poco, mensajes contrarios al gobierno, se han comprado otras, que por su línea editorial se podría suponer que son afectos al gobierno, al bajar el tono con temas sensibles socialmente. De la prensa la historia es similar, además del cerco que se ha hecho al restringir la adquisición de papel, se suma la venta de un número importante de ellos, en especial dos medios que tienen los mayores tirajes en el país y que son de cobertura nacional: El Universal y Últimas Noticias. En un diario de circulación nacional apareció el siguiente reportaje, El Mundo, de 3 de agosto de 2012: 

“(…) un estudio presentado en marzo de 2012 por el Minci en su Memoria y Cuenta 2011 (a cargo de entidades oficiales como el Sebin, Conatel y vicepresidencias regionales del Psuv) contradice esta supuesta relación directamente proporcional entre propiedad de medios y afinidad política.

Este "mapa de medios de comunicación en Venezuela" identifica la línea editorial de los medios, de acuerdo con la perspectiva del Gobierno bolivariano.

Según la base de datos que maneja el informe gubernamental, en Venezuela existen 1.446 radios (incluidas las clandestinas); 193 canales de televisión y 334 impresos.

 De ese total, que no distingue entre públicos y privados, el Gobierno evalúa que 52% tiene una relación próxima al candidato presidente, mientras que 24,9% se ubica a favor de la oposición. Es decir, el sector oficial contaría con una ventaja en el mapa de medios del país.”

En: http://www.elmundo.com.ve/noticias/economia/politicas-publicas/el-gobierno-crece-en-medios-informativos-pero-no-e.aspx#ixzz3dQHIS6so.  

A lo anterior debemos sumar los medios alternativos de comunicación, todos cooptados por el gobierno, ya que es quien los subvenciona. En pocas palabras, la novela de George Orwell nos habla de la necesidad de tener una sola voz, la del gran hermano, para poder moldear la conciencia, por lo señalado, el país vive un proceso lento hacia ese objetivo.

ONG. Las Organizaciones No Gubernamentales son agrupaciones de individuos, profesionales en muchos casos, que adelantan labores en derechos humanos, ya sea para un ambiente sano, una mejor educación, programas de salud o DD.HH. en el sentido restringido (derechos de expresión libre, delitos contra individuos por el Estado, empresas o particulares, derechos políticos, entre otros). Esa peculiaridad de ser grupos técnicos que generalmente trabajan con visiones diferentes a las establecidas, el ser una “empresa” privada y ocuparse de áreas de servicio que debería, en principio, ser asumidas por el Estado, las hace blanco fácil para el ataque por parte del gobierno de turno. Durante el mandato de los últimos +16 años la arremetida ha sido sin cuartel: se les ha atacado por los medios de comunicación como apátridas, financiadas por el imperio u organismos que quieren desestabilizar el país y así por el estilo; también se les han recortado los ingresos, por medio de la reforma de la Ley Orgánica de Ciencia, Tecnología e Innovación (Locti), en Gaceta Oficial Extraordinaria N° 6.151, de fecha 18 de noviembre de 2014, mediante la cual, según lo que apareció en:  http://www.fonacit.gob.ve/index.php/component/content/article/84-noticias-varias/274-ejecutivo-nacional-aprobo-nueva-reforma-de-la-ley-organica-de-ciencia-tecnologia-e-innovacion   

“(…) transfiere al Fondo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación (Fonacit), la responsabilidad de la administración, recaudación, control, fiscalización, verificación cuantitativa y cualitativa de los aportes para ciencia, tecnología e innovación y sus aplicaciones (…)”; en pocas palabras, el FONACIT será el que decida a quién irían los dineros que las empresas deben utilizar para promover actividades de investigación o ejecución de programas o proyectos en las comunidades; también se hace obligatorio que las ONG que reciban fondos internacionales deban tramitarlos por el Estado a un cambio de Bs. 6,30 (todos sabemos que de esta manera se les limita la cantidad que puedan percibir, no es lo mismo que $ mil al cambiarlos se te conviertan en Bs. +6 mil, a Bs. 12, según SICAD II o en casi Bs. 200 mil por el SIMADI). Pudiéramos pensar que tal vez el gobierno debería “perseguir” a las ONG defensoras de los DD.HH. restringido, ya que su accionar criticaría directamente al Estado, más no así con las ambientales que tienen labores como investigar sobre aves y promover la observación de aves (Sociedad Conservacionista Audubon de Venezuela), programas de desarrollo sustentable (Fundación Tierra Viva, Provita, entre otras), programas de reforestación (ConBive, Asopalmas, por ejemplo), o educación ambiental, (casi todas ellas) para solo señalar un número limitado; temas que no son directamente políticos, sin embargo son acosadas porque son otra parte del rompecabezas (con medios de comunicación por otro lado) que evita la hegemonía en el mensaje que quiere emitir y dominar el gobierno.

Sindicatos. Los sindicatos han tenido la maldición del gobierno luego que en el año 1999 intentar obtener el dominio de ellos, en especial de la mayor central obrera: Central de Trabajadores de Venezuela, con amplio dominio por años con simpatizantes de Acción Democrática, posterior a esa derrota el gobierno impulsa la creación de sindicatos y federaciones de sindicatos adeptos. El gobierno y en especial el presidente actual: Nicolás Maduro han utilizado su pasado de conductor de autobús, como ilusión de apoyar a la masa trabajadora (hay un eslogan que dice que Maduro es el presidente obrero). Lo real es que hay un sin número de contratos colectivos de los entes del Estado que no han sido discutido por más de una década y, como señalé en un artículo anterior: Una plusvalía para ti y la otra también (se puede revisar el blog: www.jorgecruzo.blogspot.com ), se ha hecho cercano a cero por eliminar lo que Carlos Marx señaló la explotación del hombre por el hombre, como la principal forma de expoliación por el capitalismo. Ellos representan una fuerza que se debe minimizar o neutralizar para poder tener control de los mismo y su lugar de trabajo.

Organizaciones de base o poder popular. Las comunidades siempre han buscado formas de expresar sus malestares, de presionar al Estado por solucionar los malos servicios. Generalmente  son de forma espontánea, aunque algunas veces se han organizado, ejemplo de ellos lo tenemos en el movimiento de las asociaciones de vecinos de los años 70, 80 y 90. Estas organizaciones, a diferencia de las ONG, no cuentan con cuerpos técnicos o incluso que den seguimiento a las victorias por lo que muchas veces, tienen que volver a protestar, pero generalmente con menor poder de convocatoria.

El oficialismo, desde la campaña electoral de Hugo Chávez, entendió que era parte del capital político para acceder al poder y sumo muchos de los pedidos de estos movimientos, incluyendo a las ONG, por lo que se le fueron aliando para dar un abrazo de boa, tal como lo expresa María Pilar García-Guadilla, en: http://www.academia.edu/11889501/El_Movimiento_ambientalista_y_la_constitucionalizacion_de_nuevas_racionalidades_dilemas_y_desafios.

Que aunque aquí se refiere al movimiento ambiental y el caso del Tendido Eléctrico, se puede extender a todo el espectro de movimientos sociales reivindicativos:

“Si bien la inclusión de las demandas y valores del movimiento ambientalista en la nueva constitución abrió un espacio para la creación de relaciones nuevas y de articulaciones más democráticas con el Estado, ello pudiera también tener efectos potencialmente negativos para la supervivencia y autonomía del movimiento ambientalista.

Dos son los retos a destacar: Una vez que las visiones y valores promovidos por el movimiento han sido institucionalizados, podrían emerger diferencias en la interpretación de los conflictos que destruyan la unidad lograda previamente y que reduzcan el poder efectivo del movimiento para defender los valores generales del desarrollo sostenible o la democracia participativa.

Otra consecuencia de la institucionalización pudiera ser la desmovilización política o la vuelta a objetivos específicos por parte del movimiento ambientalista, particularmente de las organizaciones formales y de las ONG.

Una última consecuencia pudiera ser la politización de los líderes del movimiento ambientalista y su transformación en actores políticos. Al igual que en el caso anterior, ello crearía un vacío de liderazgo en el movimiento y favorecería la cooptación de los representantes elegidos, especialmente bajo el escenario político descrito.”

Los efectos allí señalados han sido la línea seguida por el gobierno: división de los movimientos, desmovilización y cooptación.

La política de la división se ejecutó vía la creación de organizaciones paralelas: Consejos Comunales , comunas, las cuales desde su mismo nacimiento están asumidas como parte del gobierno (el presidente es su máxima autoridad), con lo cual neutralizan sus reivindicaciones, logrando su desmovilización y la cooptación de las líneas gubernamentales como las propias.

Por otro lado, si bien el gobierno ha “incrementado” la participación, que como señalé arriba, es cooptada, en la realidad vemos una contradicción en los hechos reales, por ejemplo, las leyes, según la Constitución, deben tener al menos una discusión pública, antes de su aprobación por la Asamblea Nacional; la línea seguida por el gobierno ha sido evadir este mandato por medio de la figura de Leyes habilitantes, muy a pesar que casi desde el 2005 han tenido mayoría para poder aprobar incluso las leyes orgánicas que tienen que tener dos terceras partes, por lo que no se justifica la misma, pero si nos demuestra que la participación es limitada, controlada; que ni siquiera en el poder popular cooptado se confía.

Con vemos, se maniata al movimiento popular y se limita su participación en las decisiones cruciales, muy similar a las políticas de gobiernos anteriores aunque se vocifere lo contrario.

Justicia. La administración de la justicia no ha tenido muchas variaciones a lo antes dicho, los cargos de mayor importancia son asumidos por personalidades afectas al partido y, por ende, al gobierno. Todas han manifestado su simpatía, todas cumplen su labor en función de las líneas que vienen del ejecutivo.

Quizás el caso más representativo han sido las defensores del pueblo, esta figura tiene entre las diversas funciones las siguientes, según La Ley Orgánica de la Defensoría del Pueblo, Gaceta Oficial N° 37.995 del 05/08/2004:

“Iniciar y proseguir de oficio o a petición del interesado o la interesada, cualquier investigación conducente al esclarecimiento de asuntos de su competencia, de conformidad con los artículos 2 y 4 de la presente Ley.

Visitar e inspeccionar libremente las dependencias y establecimientos de los órganos del Estado, así como cualquiera otra institución o empresa en la que se realicen actividades relacionadas con el ámbito de su competencia, a fin de garantizar la protección de los derechos humanos.”

La pregunta que queda en el aire es ¿Podrá un ente que es su deber defender al soberano actuar en contra de su partido gobierno? La realidad nos ha demostrado que no, que generalmente ha defendido al gobierno, especialmente si los perjudicados son opositores de renombre. La muestra más grande son las decenas de presos políticos por protestas estudiantiles (la constitución y leyes dicen que es legal protestar, pero se puede manipular los alegatos o alargar las sentencias para mantenerlos detenidos), la defensoría no ha apoyado a los mismos, más bien los ha condenado, han sido ONG las que han intentado mantener una ventana abierta para su injusticia.

 Distribución. Ahora voy a revisar otra área, la económica. Empecemos por la distribución, el país ha girado con mayor profundidad a una economía de puertos, por lo que un alto porcentaje de los que se consume es venido de otras naciones. El gobierno ha establecido por medio de las Guías de movilización un control de los insumos o productos que ingresan al país, desde los puertos a sus lugares de procesamiento o venta a mayoristas, estas mismas guías tienen informado al gobierno todo tipo de movilización de las mercaderías, cuando van hacia el consumidor directamente, también hay supervisión, especialmente por la escases, en las cadenas de ventas sean grandes superficies o de menor tamaño como abastos o bodegas. Si bien ha intentado crear una red de distribución, similar a Polar, sus esfuerzos han sido en vano, la red Mercal creo puntos de distribución pero fallón en el abastecimiento de ellos, por lo que fueron menguando su accionar, que luego sería potenciado por el desabastecimiento. De allí que esta empresa privada, Polar, ha estado en los objetivos y las amenazas para expropiarlas. Es una de las pocas áreas que aún no tiene un control total el gobierno.

 Producción. Según datos de entes empresariales, cerca del 40% de importado y un 100% de los productos regulados están siendo traídos por el gobierno directamente. Una parte importante de ellos son productos insumos para empresas procesadoras. Como el gobierno conoce las cantidades que se importan y movilizan tiene también conocimiento de la cantidad de insumos y, por supuesto, un buen aproximado de la cantidad de productos finales; en pocas palabras, es muy difícil que exista acaparamiento de la producción porque el gobierno conoce la cantidad de materia prima que ingresa, de productos acabados y los movimientos para su distribución.

Algunos ponen en duda lo anterior, voy a comentar tres eventos sucedidos en con diferentes personas, dos sucedieron en un lugar donde voy a comprar desde hace cierto tiempo los domingos: un mercado popular abierto y el otro un comentario de un gran amigo. En noviembre pasado, como todos los años, le pregunto a un Sr. que vende productos navideños por uno de chocolate que es importado, me dice que para la semana siguiente porque no ha llegado, así pasan varios domingos hasta que ya en diciembre me dice que la semana siguiente traería porque ya iban a despachar los conteiners, el siguiente domingo tampoco trajo nada, le pregunto, a lo cual contesta: eran 3 conteiners, dos se los quedó el gobierno para vender en su cadena de supermercados Bicentenario y solo uno para el resto, como él es minorista no le tocó nada (era verdad, me acerqué a un Bicentenario y pude tener mi chocolate cake); el segundo, varios meses después al Sr. que vende pollos lo veo que a las 9:00 am. (tempranísimo para un mercado que está hasta medio día) está recogiendo, le pregunto si tiene pollos, de todos modos, a lo que me responde que trajo muy pocos porque el permiso al matadero donde los va a recoger no le llegó la orden para sacrificar (permiso para matar pollos); el último caso es en casa de un de un amigo, allí se comenta, un gerente Cargill comenta que en esa semana les calló (no recuerdo cual institución del Estado) ha hacer una supervisión, esa semana casualmente tenían una tonelada de harina de trigo en bodega, los amenazaron con decomisarla, él le respondió que ellos despachan semanalmente más de 70 toneladas, que esa quedó pendiente por un problema con el transporte, lo que demuestra que hay un seguimiento a la cantidad que se produce y despacha.

Tengo dos ejemplos más que no me han sucedido pero si comentado implicados: Una amiga necesitaba adquirir unas morochas, ella tiene una larga amistad con una de los mayores distribuidores de electrodomésticos en el país, se puso en contacto con él; este último le dijo que tenía que anotarse en una lista de espera porque no tenía en el momento. Un día la llama y le dice que tiene su artefacto, ella va y lo retira, en la conversa el empresario le comenta que él ya no importa, que sólo hace contacto con sus distribuidores y cuando está todo listo, le envía la información a un ente del gobierno quien se encarga de pagar y avisarles cuando está disponible la mercancía, en esta ocación únicamente le habían entregado 6 de 20 unidades que había solicitado. El segundo caso son los últimos autobuses que tienen las empresas de transporte interurbano de larga distancias (si no los ha visto, les recomiendo que hagan una visita a los terminales, ya sea la Bandera o los privados, esos tienen publicidad del gobierno), ellos no pueden importar, es el gobierno directamente quien lo hace, quien distribuye según les parezca. Dos casos que nos muestran que no es exclusivamente en el sector alimentos donde se tiene control.

Hay dos temas más que son importante señalar por su peso en el control, son acciones que están en procesos: Los Colectivos, son grupos paramilitares que han existido desde hace muchos años (especialmente los que se titulan de izquierda), la diferencia es que con este gobierno operan de forma legal y apoyada por el mismo, ya que sirve para mantener un estado de miedo por sus posibles ataques en zonas populares. Últimamente han aparecidos otras zonas en las cuales el gobierno cede parte del territorio a grupos organizados y armados: la Zonas de paz, en las cuales se les  da el control a pranes (líderes del crimen organizado). El problema con ceder el territorio del Estado a grupos es que ellos se convierten en garantes del orden y la ley, que con el tiempo se hacen totalmente independientes de las leyes de la nación; ya se han vivido varios sucesos, los más conocidos se realizaron en Ocumare del Tuy (Miranda), San Vicente (Aragua) y Cota 905 (Caracas), que han significado masacre de civiles o muerte de agentes del orden. La sabiduría popular dice: “Quien juega con candela se quema”.

Otro proceso es el estrangulamiento de los bancos, se han dado pasos para ir estatizando la banca, el último de ellos ha sido la obligatoriedad para utilizar las tarjetas de crédito para poder obtener los cupos de dólares. Son pasos simples que marcan una tendencia, antes se obligó a una migración de todos los funcionarios públicos hacia la banca del Estado, con ello se bajan los movimientos y poder de la banca privada y favorece a la pública, hasta que la privada muera de mengua.

En conclusión, hemos visto que es una mentira cuando el gobierno alega que hay guerra económica, que se está repitiendo la historia de Chile bajo el gobierno de Salvador Allende; nunca en Chile el gobierno tuvo el control de la producción o de la distribución como sucede en Venezuela, nunca tuvo como aliado a la mayor empresa del país, que procesa 17 alimentos presentes en la cesta básica (por cierto, son los que tienen mayor presencia en los comercios). Lo único real es un control de la información, de maniatar a los movimientos sociales: ONG, sindicatos y otras expresiones más; que lo más triste es que si disientes de las ideas del gobierno, la justicia nunca va a estar de tu lado, es un claudicas, mueres o te exilias.

Los antagonistas del mercado aluden que no hay una mano invisible que dirija sus acciones, sino todo lo contrario, son las manos de capitalistas las que mueven los hilos de esa mano, por ello suponen o defienden que debe ser el Estado el encargado de controlar para lograr una mayor justicia social, lo que nunca han pensado o señalado es que el Estado tampoco tiene una mano invisible, son manos conocidas: los que ejercen el poder.

Hay otra crítica de estos grupos: el monopolio por parte de una empresa, sin embargo no dicen nada del monopolio del Estado, no piensan que monopolio es monopolio, sin importar quien lo dirige.

Son los que detentan el poder los beneficiarios de mismo, por ejemplo, Joseph Stiglitz  ha escrito sobre la información asimétrica (no todos tienen el mismo tipo de información en el mercado, por ello quienes manejan más información la utilizan en su beneficio), ya que por conocer información que muchos no conocen hacen negocios con pingues ganancias, de embolsillarse las ganancias que “acumula” el Estado, ya sea por ingresos por impuestos o, caso de Venezuela, por la riqueza de su subsuelo. ¡Ellos son la mano peluda! ¡Ellos son los que tienen el control! Que cada vez es mayor y que intentan cada vez más dominar para poder mantenerse en el pode, ¡su único propósito!

Es el abrazo cariñoso y asfixiante de una boa constrictor, cariñoso porque viene en un empaque que dice que están combatiendo la exclusión, justicia para todos y mucho más blablabla y es lento pero seguro. Cada día que pasa aprieta más y más.Cada día el veneno está actuando, recortando tu libertad, el arsénico actúa poco a poco.