“La antropología trabaja para
poner todas las certezas en cuestión. Y eso a la gente no le gusta. Por eso a
la antropología le resulta difícil venderse sin comprometer sus principios.” Tim Ingold
El refranero popular tiene una frase que refleja el título:
Desde que existen las mentiras en ratón no come queso.
El buscar o leer información que solamente exprese lo que
deseamos escuchar nos da una perspectiva errada de la realidad. Ambos bandos de
la polarización del país sufre de ese mal, pero en este caso me referiré a uno
de ellos, el gubernamental.
La cultura actúa de una forma tal que no nos damos cuenta
que nos convertimos en fanáticos. Leemos, escuchamos o vemos solo los medios
que son cercanos a nuestros “valores partidistas”, sin intentar discernir que
los medios son medios de PROPAGANDA y que, por lo tanto, acomodan la realidad a
la conveniencia del partido, que en este caso es el gobierno.
Por ello repetimos como loritos (perdón está demostrado que
los loritos piensan, que sus frases están adaptadas al contexto), como un MP3,
las noticias sin intentar pensar un poco sobre su contenido.
Por tal motivo acusamos o juzgamos sin meditar un poco de
las consecuencias que puede tener, mejor aún si le podemos poner epítetos como:
especuladores, acaparadores, oligarcas, imperialistas, oposición apátrida,
entre otros.
Según esos medios vivimos en VENEZUELANDIA, nada pasa, el
país está mejor que nuca, la participación en todos los aspectos es masiva, la
economía es la mejor del mundo, etc. En ellos nunca vemos una protesta del
pueblo (respetando lo que el robo de los chavistas, sinónimo de sus
simpatizantes), nunca nos hablan de las incongruencias en las declaraciones …
Voy a presentar unos ejemplos que nos muestran otra
realidad, pudieran ser más pero creo que ya he señalado otro grupo en otras
ocasiones.
Los acaparamientos de productos.
Todos sabemos que este gobierno se la tiene declarada a
Polar (aclaro antes que me acusen de capitalista, tarifado o defensor de esa
empresa, este es un ejercicio analítico), por tal motivo, cada cierto tiempo se
monta un show para aplicarle alguno del set de epítetos con que cuenta.
Esta empresa que distribuye alimentos y bebidas a escala
nacional, tiene una compleja y gran red de centros de acopio a lo largo del
territorio. Voy a utilizar una ilustración para que más o menos se entienda la
complejidad: el reciclaje de basura. Para hacer reciclaje en un apartamento lo
primero que se debe hacer es separar la basura, con lo cual tenemos que tener
diferentes recipientes (centros de acopio en miniatura o caseros),
posteriormente el cuarto de basura del edificio tiene que repetir la historia
en mayor volumen, las empresas (públicas o privadas) tienen que escoger varias
opciones: hago el recorrido con un equipo que tiene diversos espacios o recojo
en días diferentes los residuos sólidos, de allí se debe llevar a un centro de
acopio mayor dentro de la ciudad (Las Mayas cumple tal tarea en Caracas), que
posteriormente trasladarán a diferentes lugares para su manipulación de
reciclar, reusar o transformar en materia prima. Polar tiene que hacer el
recorrido al revés, de sus fábricas a grandes centros de acopio, hasta que
llega a la despensa de nuestra casa.
Ahora voy a utilizar un producto de esa empresa: Pepsicola.
El refresco mencionado necesita para su fabricación de azúcar, agua y otros
ingredientes, vamos con el caso de la azúcar. Más del 60% de la azúcar que se
genera en el país va a la producción industrial de bebidas, para aquellos que
no saben de negocios, si tú tienes competencia tienes que garantizar un
suministro constante de tus productos e insumos, en caso contrario, el usuario
te abandona por la competencia.
Hace poco se encontró un galpón de una empresa que importa azúcar
para Polar (seguramente dado la poca producción nacional, esta empresa debe
garantizar su stock para despachar y sus reservas y por tal motivo importa),
inmediatamente los medios del gobierno (principalmente) y sus MP3 propagaron la
noticia: se encontró un galpón donde se acaparaba azúcar, nunca esos MP3 (a los
medios no los menciono porque esa es su labor propagandística) intentaron leer
entrelíneas.
Por ejemplo, ¿Qué sucede con la competencia: Cocacola? ¿No
tendrá galpones similares? ¿Por qué a una empresa y no a otra? ¿Qué acuerdos se
llegaron en reciente huelga de la Cocacola, en la cual el gobierno actuó de
“mediador”? ¿Se estaba realmente acaparando o era una azúcar que tenía otro
fin? y un grupo de preguntas similares. No, se repitió y acusó sin pensar en
ello. Sólo se escuchan consignas
Caso 2: manifestaciones estudiantiles.
Cada vez que un grupo de estudiantes sale a protestar,
inmediatamente se les acusa de pagados por el imperio (en algunos casos incluso
se han mostrado pruebas, como material impreso con logos de una empresa. Yo
diría, por lo menos tienen eso, en nuestra época o lo pagamos nosotros o lo
suministraba un partido, del cual nunca nos preocupábamos por averiguar de
dónde venían los fondos, si era por aportes de un país amigo, por los asaltos a
bancos u otro medio).
No debemos perder de vista que los estudiantes han sido
antisistemas, siempre han estado participando en protestas contra el régimen en
el poder.
Lo que más llama la atención son los calificativos, siempre
se les han dado diversos calificativos pero todos ellos los podemos resumir en:
son grupos infiltrado por la izquierda (antes del chavismo) o derecha. Es
decir, el poder justifica sus actos de represión dándole un tinte de ser
manipulados y contrario a las “buenas costumbres” del gobierno de turno. Hay
que culpabilizar a los estudiantes de sus “malas costumbres”.
Caso 3: cierre de medios
Se han acosado a los medios cuando no se pueden adquirir o
doblegar. No voy a habla de Globovisión que ya lo he hecho, sino de otro caso:
cierre de circuitos como Belford. Se alegó que se les quitaba la señal porque
no cumplieron con ciertos pasos administrativos y la necesidad de ampliar la
presencia de emisoras que representaran el pueblo. El primer caso es un argumento
falas, un circuito con bufetes de
abogados y administradores, que no puedan cumplir. Me hace recordar para el
momento de la inscripción de uno de los Consejos Comunales en los cuales
participé, como era supuestamente escuálido por la zona de procedencia (cerca
de un 20% eran abiertamente chavista que fueron electos democráticamente), por
un espacio de un mes nos estuvieron devolviendo los documentos por supuestas
fallas, que al día siguiente nos indicaban que las corrigiéramos como se había
presentado los documentos en un principio. Es decir, hay recursos supuestamente
legales para no aceptar tus documentos y esperar que se venza.
Del segundo tema, ahora la tecnología permite que en lo que
era un mismo dial poner hasta 3 nuevas emisoras, entonces se puede ampliar con
este tipo de tecnología y no argumentar que es porque no hay “espacio”.
Caso 4: la ley
Regreso con un ejemplo de un CC. Cuando fundamos el primer
CC un espacio originalmente de su jurisdicción fue invadido, durante el
proceso; por lo que una asamblea decidió eliminar esa área. Luego de las trabas
arriba mencionadas, se nos acerca una persona líder de la zona invadida para
solicitar la posibilidad que la asamblea aceptara su inclusión en nuestro CC
porque no cumplían con un requisito de la ley: tener al menos 150 familias (ellos
no llegaban a los 80, según confesión). Por cierto, también nos confesó algo
que uno tenía sospechas: la persona argumentó que era preferible la inclusión
de ellos porque así lográbamos tener otro estatus para la aprobación de
proyectos. Pero regresando al tema, luego de esa reunión, en un periodo de
menos de tres meses ellos lograron su aprobación. Algo que a nosotros nos llevó
más de 9. Como sabemos en la granja hay animales y animales.
Esta desigualdad en la distribución de justicia, es en
algunos casos hecha con la intención que el agraviado intente recursos
extrajudiciales o que su ira se torne en la respuesta a la impotencia. Debemos
recordar que Fuenteovejuna aparece cuando la ley no es aplicada a ciertos
sectores. Pude ser que sea a propósito para de esta manera, en caso de medidas
violentas del agraviado, poder implementar todo el peso de la ley (que en estos
casos si es realmente legal según el poder).
Caso 5: el cambio del dólar
Por último, un tema económico. He escuchado a muchos amigos
decir que el dólar subió por culpa de los especuladores, mi respuesta: sí y no.
El dólar paralelo se mantuvo estable hasta agosto (alrededor de Bs. 9) a partir
de agosto comienza una escalada hasta los Bs.20 (no sé si ha subido desde mi
salida del país). Acusar sin argumentos o como un MP3, es no tomar en cuenta
que sucedió para tal cambio en la relación Bolívar-Dólar.
Todos sabemos que hubo unas elecciones presidenciales en
octubre, que el gobierno invirtió ingentes cantidades de dinero en la campaña
(ya sea en misiones, movilizaciones o material propagandístico), por lo cual
necesitaba de tener una liquidez alta. ¿Qué se hizo? Una de las herramientas
para reducir la liquidez es la venta de dólares por medio del SITME (en agosto
se cerró esa llave), otro medida fue emitir más dinero, otra fue incrementar la
deuda del Estado y la última vender en dos oportunidades un 10% de las reservas
de oro (que con tantos bombos y platillos “rescataron” de las fauces del
capitalismo). Todas estas medidas se reflejan en la paridad con el dólar: se
escasea él mismo y se incrementa el numerador (liquidez) y disminuye el
denominador (reservas internacionales) principal indicador del precio del dólar
a nivel de cualquier nación. Con lo cual se dispara el cambio por un lado y
aparecen los especuladores que pescan en río revuelto, pero estoy señalando que
quien generó el torbellino fue el gobierno y no los especuladores. Según la
lógica que nos ha vendido el gobierno es el cochino capitalismo y no las
erradas medidas que ha tomado por su improvisación.
Otro gran efecto de esta “infame” relación Bs-$ que los importadores
(no olvidemos que importamos más del 80% de lo que consumimos) no tenían
divisas disponibles y a precios exorbitantes que con un control de precios hace
que sea no atractiva la adquisición de productos.
Por otro lado, no se ha mencionado que hay muchos barcos esperando
desembarcar sus mercancías y que posiblemente alguna de ella haya expirado en su dulce espera.
