Jorge Cruz, Caracas 28 de octubre de 2011
Uno de los argumentos que esgrimen los simpatizantes del
gobierno en Venezuela, es que ellos tienen un proyecto de país que nadie más tiene.
A mí me gustaría iniciar un debate al respecto. Primero me pregunto ¿Cuál proyecto?
¿Socialismo de siglo XXI? ¿Qué significa eso realmente? Este sería el ideal, aunque
son pocas las esperanzas de que suceda.
Sin embargo, puedo también iniciar otro camino analizar el
Proyecto Nacional Simón Bolívar, que recoge lo que más se acerca a lo señalado.
El PNSB tiene validez por 6 años (2008 a 2013), es decir que
ya han transcurridos la menos 4 años desde su supuesta implementación, pero
revisemos varios de los temas allí presentados y su instrumentación.
Una nueva ética
socialista. Cuyo objetivo es: Crear
una sólida arquitectura ética de valores que conformen la Nación, la República
y el Estado moral- socialista. Aquí comienza los problemas ¿Cuánto se ha
avanzado en ello? Supuestamente se ha trabajado en ello: Curso-talleres en los
centros educativos del país y otros ámbitos. Voy a comentar dos hechos con
refugiados por las lluvias de finales del año pasado en el lugar donde trabajo
para ilustrar mi percepción.
Una estudiante estaba elaborando su tesis de grado para
titularse a nivel técnico, por razones que no vienen al caso nos conocimos y me
pide que la oriente. Me dirijo un día a una de las áreas comunes (comedor) de
su refugio donde tienen un televisor con el canal 8, estando explicando se
acerca dos persona a dicha área, una se sirve comida y sienta en el otro
extremo del mesón donde nos encontrábamos y la otra está paseando por el lugar, pasan
unos spot publicitarios y está última los
tararea, luego pasan otro llamando a inscribirse en el PSUV, esta misma persona
se dirige al que está comiendo y le dice: vamos a inscribirnos, para que puedas
conseguir el crédito que necesitas.
El segundo caso sucede en la planta baja de la institución
para la que trabajo. Conozco a otro refugiado, nos ponemos a hablar, me comenta
que a él le asignaron una casa en Maracaibo y trabajo también, yo le interpelo ¿Por
qué no se ha ido? Su respuesta es ¿Dejar Caracas? Estás loco.
El primero nos muestra que su participación en el proyecto
de socialismo no es por nuevos valores es por interés: beneficio económico; el
segundo, las secuelas del populismo que adelanta el gobierno (aunque no se le
quiera llamar así): para qué irme si aquí tengo mal que bien un cobijo, con
todos los servicios gratis, comida en iguales condiciones y además, en un lugar
céntrico, más accesible que donde vivía antes del percance. Si necesito algo
extra me resuelvo con algún tipo de buhonería.
Estoy hablando en ambos casos de personas jóvenes alrededor de
los 20 años tempranos. Crecidos bajo este régimen, con diversos cursos sobre
socialismo a cuesta.
Suprema Felicidad
Social. Se piensa implementar mediante las siguientes áreas: fomentar la
participación organizada del pueblo, garantizar la administración de la
biósfera, garantizar seguridad
social y solidaria y los mecanismos institucionales
del mercado de trabajo, fortalecer la identidad nacional, profundizar la universalización
de la educación bolivariana, profundizar la atención
integral en salud, garantizar el acceso a una vivienda digna y superar
la pobreza y atender íntegramente a la población. Si nos ponemos a analizar
cada una de ellas tenemos como resultado: TAREAS PENDIENTES. Por ejemplo, no se
organiza el pueblo, se tiende a organizar los que sean votantes por su proyecto;
se han auspiciado invasiones a zonas Áreas Bajo Régimen de Administración Especial
o fundos privados dedicados a la conservación ( El Frío, Piñero…); la seguridad
social se ha manejado con fines electoreros, no se ha reformado en casi 14 años
en el poder y no tenemos una SS justa, señalo un caso entre varios de posible
reforma: la jubilación (diferente a la pensión del SS) no es acumulativa, si
has trabajado con el Estado 19 y luego unos 11 en la empresa privada no tienes jubilación,
algo que si sucede en los países europeos; se ha incrementado la educación pero
a costa de pérdida de calidad (el colegio donde estudia mi hija fue reprendido
por tener un nivel de exigencia muy alto con sus alumnos); por último,
vivienda, no se ha construido mucho ahora se improvisa violando artículos de la
constitución (129) sobre estudios de impacto ambiental y sociocultural, solamente
porque vienen unas elecciones (nuevamente la ética socialista se parece a la
capitalista).
Democracia
Protagónica Revolucionaria, Modelo
Productivo Socialista, Nueva Geopolítica Nacional, Venezuela: Potencia
Energética Mundial y Nueva Geopolítica Internacional son otros de los temas
allí desarrollados. No voy a revisar uno
por uno porque sería largo y tedioso; además, el resultado será más o menos
similar.
Ya se que surgirá el
argumento, parecido a los que se ponen en ciertos lugares: estamos en construcción,
que tiene algo de cierto, pero los avances son tan pocos que auguran un futuro
poco promisorio. Algunos tuvieron inicios muy esperanzadores, pero la
ineficacia de su gerencia los hizo languidecer, como las misiones educativas o
de salud.
Algunos dirán que se
necesita más tiempo para construir el socialismo, pero si revisamos los países
que han pasado por esa historia, es triste lo que se vive ahora: China con más
de 50 años está inmersa en un proceso de capitalismo con fachada de socialismo;
Rusia, la más antigua, desde la caída del muro o un poco antes abandonó esa
doctrina, es un país tan capitalista como muchos, claro con sus particularidades,
como es normal, ningún país capitalista se parece a otro; y Cuba, bueno cada
vez da más pasos a seguir el camino de los anteriores.
Pues seguiremos
construyendo un Socialismo de Siglo XXI que nadie sabe que es. No es
centralismo, según, pero cada vez está expropiando más empresas; es incluyente,
pero te “castiga” si no comulgas con preceptos
tales como: rendir loas al que nunca se equivoca, gritar unos cuantos eslóganes,
vestirse de un color altamente “democratizado” y perseguir a todo aquel que no
nos gusta porque piense de otra forma y tildamos de oligarca o imperialista; es
protagónico, pero se disuelven protestas con gas del bueno; es anti
imperialista, pero le vende petróleo a EE.UU. para que muevas sus aviones y
tropas para invadir; apoya levantamientos en otros lares, indignados, pero se
desgarran vestiduras en contra de los indignados libios o sirios porque esos no
son pueblos arrechos, son lacayos del imperio.
En fin, después de
tanto intentar comprender el proyecto de país del chavismo, me quedo con una
pregunta girando en mi cabeza ¿Cuál?
